知識產權侵權案件，正成為互聯網巨頭開戰的“好素材”_風聞

　　作者 | 雨茜

　　編輯 | Amy Wang

　　耗時近兩年的庭審有了結果，百度因侵權被法院判決賠給字節40塊錢。

　　1月14日北京互聯網法院公佈了北京字節跳動科技有限公司與北京百度網訊科技有限公司侵害作品信息網絡傳播糾紛一審民事判決書。因被告百度運營的“百家號”未經原告字節跳動的許可，轉載了字節“頭條號”中的《海賊王：有人謠傳紅髮是天龍人，所謂的證據堪稱可笑！》這一文章。

　　百度在接到字節跳動通知函後仍未採取措施刪除涉案內容，侵害了字節跳動對涉案作品享有的信息網絡傳播權，因此判決百度賠償字節跳動40元，並支付25元的案件受理費。

　　對此不少網友表示，“傷害性不高，但侮辱性極強。”

　　該作品在頭條號的閲讀量僅有157次閲讀，0點贊、0評論，沒有任何熱度和商業價值，但卻成為了字節與百度版權拉鋸戰的階段性勝利。天眼查顯示，字節跳動在資訊領域的法律戰不僅涉及百度，還有網易等其他平台。

　　除了新聞資訊領域，在兩年前，字節就曾因搜索業務與百度起了不少紛爭，而近年來包括騰訊愛奇藝等互聯網巨頭們都捲入了“畫地為界”的爭奪賽中。為了守住自家城池，互聯網的壁壘也在逐漸加深，大家涇渭分明互不打擾，若發現別家越界侵權，便會開啓法律訴訟，而百度和字節的法庭對決其實由來已久。

　　字節VS百度

　　多次對簿公堂後，百度身處下風

　　2018年，字節跳動將百度告上法庭，因百度人為干預搜索“今日頭條”相關內容：排序第一的搜索結果是2017年12月“今日頭條被要求整改”的文章；排序第二的是“今日頭條官網”，但裏面卻被紅字標出警告“提醒：該頁面因服務不穩定可能無法正常訪問”。

　　百度與字節跳動的訴訟戰由此正式開啓。

　　2019年4月26日，百度以不正當競爭為由起訴今日頭條，因其大量竊取百度“TOP1”搜索產品結果，要求字節賠償相關經濟損失及合理支出共計人民幣9000萬元，並連續30天在其App及網站首頁道歉。

　　字節公司迅速回擊，同天下午抖音因發現百度在搜索中竊取了海量抖音短視頻，也以不正當競爭為由將百度訴至法院，要求索賠9000萬元、並道歉30天。2019年12月，百度再次反擊，將字節告上法庭。稱使用“今日頭條”的搜索功能，輸入“好看視頻”和“百度視頻”，結果顯示“西瓜視頻”（字節產品）的內容。認為“今日頭條”在搜索服務中設置關鍵詞，干預搜索結果，排擠百度旗下視頻產品，要求索賠100萬元並刊登聲明消除影響。

　　以上兩起案件還在審理中，對外沒有回應事情進展。

　　但2020年11月，字節在18年起訴百度人為干預搜索一案有了結果。北京海淀法院判決百度公司構成商業詆譭不正當競爭，責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償字節跳動公司經濟損失和合理維權費用50萬元，並在其官網和客户端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。

　　對此，百度回應稱，將對判決結果提起上訴，並強調在對存在異常情況的網站進行安全提示標註上，“百度對所有網站一視同仁”。

　　儘管百度極力聲張自己無錯，但與字節的法庭對決中，百度至今仍處於下風。而今日頭條為進一步擴大廣告營收來源，早已瞄準了百度所在的搜索領域。數據顯示2020年百度搜索市場佔比達78.7%，像字節這樣精於算法的公司，搜索領域是其重要的佈局戰線，為了這場“城池攻堅戰”字節與百度已經刀鋒相對，雙方對旗下產品把控嚴密，都不希望自家產品在沒有授權的情況下在對家出現。

　　騰訊、愛奇藝加入戰鬥

　　遊戲、視頻等行業同樣焦灼

　　不僅搜索引擎在一直打官司，視頻版權與遊戲直播同樣是重災區。

　　1月21日，字節先前經授權取得了電視劇《亮劍》的信息網絡傳播權，但字節發現被告愛奇藝未經許可，擅自向公眾傳播《亮劍》，最終法院判決愛奇藝賠償35萬元。無獨有偶，今年1月5日，因涉及《重案六組4》違規傳播，北京互聯網法院一審判決愛奇藝向字節跳動賠償8萬元。

　　愛奇藝用另一部作品回擊：愛奇藝依法享有影視作品《驚天破》在中國大陸地區的信息網絡傳播權，但字節侵害了原告對該作品享有的獨佔性信息網絡傳播權，最終法院判決字節跳動賠償5萬元。

　　2018年11月起，騰訊開始對字節跳動旗下今日頭條、西瓜視頻、抖音等產品提起多次訴訟，並向法院申請禁止頭條系產品繼續傳播騰訊旗下《王者榮耀》、《穿越火線》等遊戲視頻的直播。

　　2019年7月，廣州知識產權法院應騰訊公司主張，發佈了兩條行為禁令：要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播遊戲《穿越火線》。

　　很顯然，騰訊主張“肥水不流外人田”，要自行建立一個生態圈，以遊戲直播為核心，支持自家的長短視頻產品騰訊視頻，微視等，與字節旗下的產品“劃清界限”。

　　事實上，百度於字節跳動在搜索領域，愛奇藝與字節跳動在視頻領域的“互相侵權”，都有一個共性，即第三方用户自主上傳有版權問題的內容至其他沒有獲得網絡傳播授權的平台。從互聯網法院的判決來看，一個確切的事實是，這些平台需要與信息發佈者一同承擔責任。

　　以上幾起已經判決的案件都屬於這種情況。百度、字節跳動、愛奇藝等平台均沒有平台自主上傳未獲授權內容，但其註冊用户的違法違規行為導致平台受到輕重不一的處罰。而法院在裁決過程中會重點衡量平台有沒有嚴格履行對內容審核的義務，有沒有構成協助侵權，有沒有在收到侵權通知後第一時間作出處理，以及有沒有從侵權內容獲得商業收入（比如廣告分成）。

　　互聯網巨頭之間

　　邊界戰愈演愈烈

　　事實上，不管是遊戲、影視、音樂、直播還是新聞資訊，只要有知識產權界定的內容行業，加上互聯網流行的PGC商業模式，這種類型的侵權案件都無法避免。且隨着中國對知識產權越來越重視，相關案件正在井噴式爆發。

　　這種爭議也一直伴隨着抖音、快手等短視頻平台崛起。如在短視頻平台有着大量賬號發佈經過剪輯、解説處理的影視內容，大多數是自媒體賬號未經授權直接搬運或二次加工，當然抖音、快手官方也會購買熱播劇、綜、電影卡段版權獲取人氣和流量。在法律層面，任何使用非自產視頻，除非視頻生產方明確免費，否則都有被追責的風險，也就是説，目前短視頻領域侵權很普遍。

　　短視頻這種情況不是孤例，早在十多年前Youtube以PGC模式崛起時就有過類似訴訟案例，且原告方向Youtube提出鉅額賠償訴求。結果是YouTube早在2007年6月就開始測試一種自動檢測上傳視頻的是否侵權的系統，到2010年，YouTube已經在這項技術上投入了數千萬美元，且至今技術已經非常成熟，且Google每年花在鑑定內容版權上的預算也非常多。

　　此外，為了規範內容生產者，youtube，google收到相關版權投訴後，若證明是自己的博主確有盜竊視頻嫌疑，會嚴肅警告，甚至封號。目前中國知識產權發展仍很滯後，處罰力度小，維權成本極高，商業組織及內容博主們缺乏歐美國家那樣的版權意識，大多數PGC內容都遊走在灰色地帶。

　　而這個灰色地帶，正成為互聯網公司相互開戰的素材。

　　巨頭開戰，也正在讓全網搜索變得不現實。

　　隨着幾大巨頭在擴張路上的撞面，許多企業開始建立自己的互聯網體系，並嚴禁別家涉及。2019年初字節跳動旗下的社交產品多閃，剛發佈便遭到了騰訊的“圍剿”。要求其禁止在多閃產品中使用微信和QQ的用户頭像以及暱稱，並立即刪除多閃產品後台服務器中留存的全部微信與QQ的數據。

　　3月，天津濱海法院正式下達禁令裁定書，支持了騰訊的主張。

　　目前互聯網巨頭之間割裂狀態仍在加劇，“百家號”、“頭條號”、“微信公眾號”等基本都互相屏蔽，各大媒體和內容創作需要在不同的平台註冊賬號，並標註在哪裏哪裏可以看到我們的內容，否則就會被過濾出去。

　　從內容、遊戲、社交，以及背後的泛娛樂場景，幾乎每個領域的巨頭們都在“打架”。當流量遭遇天花板之時，垂直領域就顯得更為重要，細化用户體驗，吸引用户長期留存並不斷擴張是互聯網公司發展的必經之路，當然，這種你來我往的“公堂對峙”也將長期持續。

　　不過，比起前些年的公關互黑，在知識產權上的“開戰”不失為一種好的方式。一方面，越是大廠，越是要學會尊重遊戲規則，另一方面順帶推動了中國知識產權和互聯網相關立法的發展與完善。