夠了，XX必死_風聞
Sir电影-Sir电影官方账号-2021-01-29 08:02
作者 | 毒Sir
本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。前幾天Sir看六神，看到一個很新鮮的詞，“網絡幼兒園”。
心想：現在幼兒園的小朋友是要上網課了嗎？
點開一看：哦……嗯……這……
Sir也沒法完全解釋是什麼意思。
但在這個錯綜複雜的“幼兒園”裏，我們至少可以先來認識清楚一位“小朋友”，名字就叫做——
#biss
01
biss究竟能消滅什麼？
biss是這位小朋友的英文名，中文名是“必死”。
他最喜歡出沒在“出軌”“劈腿”“渣男”“抄襲”“戀童癖”等話題下面。
因為這個月娛樂圈的驚天大瓜。
又多出了“鄭爽biss”和“代孕biss”。
好像現在一鬧出點什麼事情，我們的詞彙都用光了，不請出biss這位“小朋友”不行。
一定有人要問Sir了。
難道你認為“劈腿”“抄襲”“代孕”沒問題？
倒也不是。
那你是覺得用詞太不文明瞭？
不盡然。
——而是這個biss罵着罵着，就會連坐到別的地方去。
鄭爽涼了之後，矛頭該對準誰？
最近就有網友扒出，甯浩有部擔任編劇的電影在去年立項。
片名《非常孕事》。
果不其然，這個話題上了熱搜，網友也很一致地定了性——
biss無疑。
Sir感到納悶。
這屆網友是開了天眼嗎？
畢竟目前關於這部片的信息，只有一段梗概：
女兒去世，悲痛的母親前往國外，發現女兒留下一顆卵子。母親一邊努力想把卵子變成孩子，一邊追尋真相。這個過程中，她真正瞭解和理解了女兒，自己也得到了成長，做出了選擇……
如何從“她做出了自己的選擇”就肯定，最後實施了代孕呢？
不用想。
“肯定是洗白。”
從一開始的代孕biss。
到支持代孕的biss。
現在是什麼都還不清楚，就可以先biss了再説。
而且立場很堅決——
“無論觀點正反最終都是在宣傳代孕。”
看來不管《黑社會》觀點的正反。
杜琪峯都是在宣傳黑社會。
《黑冰》不管怎麼拍。
這部劇都是在宣傳吸毒。
Sir能夠理解現在大家對某些現象的憤怒。
而憤怒背後更深層的心理因素。
是不安全感，害怕遭受情感背叛（罵小三），害怕身體權益被剝削（罵代孕）。
一旦這種不安全感被觸犯。
自我防備的應激反應便是咒罵。
但如果網絡討論的詞彙，只剩下了biss。
那麼biss所終結的，絕不會是那些不合理的事。
而是討論本身。
一開始，biss拒絕不一樣的觀點存在。
後來，它不允許態度不夠激烈的觀點存在。
到最後，不管觀點是什麼，連了解和討論都不允許存在了。
否則就是在“洗白”。
就是在“試探”底線。
最後。
它變成一個像伏地魔一樣，禁止在公共場合説出的名字，大家只用“He-Who-Must-Not-Be-Named、You-Know-Who”來代替。
從此，再也沒有人去説了。
好像眼不見為淨。
但問題真的就不是問題了嗎？
02
不biss，就是洗白嗎？
一個當代網絡發言的定律：
想多開口説一點什麼，要費老大力氣。
想阻止説什麼，很容易能辦到。
所以你聽那些市面上那些最洪亮，最理直氣壯的聲音。
都不是在表達“我要説”，而是“你住嘴”。
最近的一集中爆發。
是22日的昆明人質劫持事件，造成1死7傷，受害的還是孩子。
不用説，這肯定是極端的惡性案件。
但悲劇發生後，最熱鬧的聲音是什麼？
是許多網友眼疾手快。
馬上制止——
“你們媒體別再給我報道更多的內容了。”
這種説法已經不新鮮了。
每個震驚社會的新聞地下，沒有了十年前追問和質疑的聲音，也沒有了跟進深度報道的興趣。
有的只是眾口一詞的“住嘴”——
殺人犯biss，還有什麼好説的嗎？
好像誰要再多説一句。
就是**“洗白”“共情殺人犯”**。
但如果真的是這樣。
那麼《我們與惡的距離》就不應該存在。
也不該被打出9.4分。
追問真相。
哪怕是充滿殘忍，以至於大眾下意識地想要回避的真相。
意義究竟是什麼？
《與惡》改編自真實案件。
台灣鄭性捷運殺人犯。
劇中的李曉明，帶着槍到正在放映的電影院影廳，對着觀眾席隨機掃射。
4人死亡，24人受傷。
而這個影廳放映的是動畫。
死者，是一羣懵懂的孩子。
律師王赦，想找出李曉明的犯罪動機，知道如何預防像李曉明這樣的人出現，避免下一個悲劇。
你們根本就沒有機會去了解
他們背後到底發生什麼事情
難道把這些人全部抓起來
把他們都殺了
這個社會會變得更好嗎
而民眾中最激烈的聲音，仍然是biss。
就連想要調查的人，也一起“去死”。
03
biss的本質，是一種更可怕的洗白
如果20前的人們看到今天網絡的輿論環境，一定會覺得很可笑吧。
標榜着開放、包容、求知的網絡。
竟然會演變成一種與自身悖反的文化——
決絕瞭解，決絕討論。
堅定擁護禁止後的一片空白。
過去我們要求知情權，今天的大聲疾呼，要求的卻是保障**“不知情權”**。
同樣是對於極惡劣的社會事件。
我們一貫都是視而不見嗎？
2013年賈樟柯的《天註定》，去今仍然不遠。
其中第一個故事，原型是山西榆次特大殺人案主犯胡文海，因承包煤礦失敗，上訪村支部人員貪污未果，持槍殺村幹部及與之有過節的羣眾，致14人死亡。
這件事發生在2001年。
有沒有因為“殺人犯biss”，就不再追問事情發生的原因？
不。
媒體完整地還原了整個事情的經過。
在今天不少網友的眼中。
新聞報道已經帶上了原罪，他們構陷的理由是，吃人血饅頭，還會引發模仿犯罪。
然而對那個年代的媒體還有印象，認真看過新聞調查的人就會知道。
調查不是洗白。
不知情才是。
對於胡文海，今天很多人聽説過，但只知道個大概，並不瞭解真實的案情。
一説起他。
不少人仍然認為胡文海是出頭者，是英雄，為民除害了。
果真除的都是害嗎？
當年案發後，由最高人民檢察院影視中心與上海東方電視台新聞娛樂頻道合辦的法制電視欄目《驚天命案：終極對話》，搶在他執行死刑前採訪了他。
也才讓我們瞭解到一個更真實的胡文海。
他不光殺了仇家，還把人家家裏兩個暫住的河北親戚打死了。
甚至，未成年的子女也不留活口。
胡文海説得很直接——
怕他們長大找自己子女報復，不如殺了以除後患。
到底是誰在美化、正當化胡文海的行徑？
不就是那些不明就裏，不去了解，自以為的“正確”。
如果真的如今天許多人所説。
一句“殺人犯biss”就夠了。
不應該有追問下去的新聞調查。
那麼可想而知。
胡文海的罪與惡，將消失在道聽途説之中，找不到真實的參照。
甚至還會有人覺得他真的是個綠林好漢，留下“有膽量”“可惜了”的感嘆。
無論是對於報復社會這樣的惡性事件。
還是令網民憤怒的“劈腿”“渣男”“代孕”。
一句biss。
代表的是許多人對於惡的態度——
凡是不好的東西，就應該讓它從眼前消失，別出來噁心人了吧。
然而將瞭解與討論定義為“洗白”之後。
被洗白的。
將是我們的大腦。
不再能夠從新聞報道，從影視作品裏看到惡的形態。
好像我們的環境都更乾淨了。
好像每個人都更正確，更善良了。
但真正的危險也由此而來——
如果你從來都沒有了解過惡。
那麼當它出現時，你如何能分辨善與惡？
對惡的屏蔽。
正是一種道德殘疾的開始。
科幻英劇《黑鏡》中的故事，真的要到來了嗎？
那是一個“除惡務盡”，過濾一切不正確的社會。
未來科學家們發明了一種帶有檢測器的芯片，“方舟天使”，母親將芯片植入了女兒的大腦。
有什麼用？
母親調整好檢測器的“尺度”——
所有“暴力”“血腥”“情色”“危險”等不好的東西，都會在女兒的腦子裏自動打上馬賽克。
在一片馬賽克中長到小學的女兒，根本無法辨別世界上負面的東西。
就連傷害自己的行為，她也無法認清。
從小沒有接觸過不良影響的女兒。
一旦真正的危險出現。
變得比誰都快。
因為，她從來沒有建立過對惡的認知和免疫力。
由於從小不曾正確認識那些，女孩對那些事物充滿了超乎常人的好奇，與小學男同學重逢後，她先是迅速學會了抽煙、性愛。
因為好奇，她嘗試了毒品。
對那個一直以來控制她的母親，女孩選擇了極度暴力的方式來報復。
最終。
誰來解決這一切呢？
對了。
又是馬賽克。
本文圖片來自網絡
編輯助理：頤和園的馬達
作者 | 毒Sir 本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創。