古代官吏失職犯錯要連坐，究責範圍有多大？_風聞

《唐律疏議》名例律有一條“同職犯公坐”，講的是負有連帶責任的官吏，因為失誤或懈怠造成公事處置錯誤應如何追究刑責。這一條的主要內容被後世法律承襲，在宋刑統、大明律等法典中均有相關條文。

一件公務由某一層級或部門的政府機構辦理，往往經過若干環節多人之手，這些人就是所謂同職官吏。一旦有罪錯會被連帶究責，究責的基本原則是，區分首從，依等次定罪。區分首從，即先確定主要責任人為首犯，次要責任人則是從犯。

依等次定罪。在一個部門，圍繞公事處理的不同環節及人員職責範圍，將官吏分為四等：長官、通判官、判官、主典。其中，長官、通判和判官均有不同程度的斷處權，即判斷處置權。解釋一下，通判官通常指長官的副手或輔佐官員。一般工作流程是，判官先做初步斷處，通判審核再判，長官做最後決斷。這三等官吏斷處後都要署名以示負責，統稱連判之官或聯署之官。

第四等主典，負責具體事務性工作，如文書抄寫記錄、物品保管等，沒有斷處權。他們通常是無品官身份的典吏。

試舉唐代州縣兩級政府吏員説明四等官分類。州政府。長官是州刺史，通判官有長史、別駕、司馬。判官有：司功、司倉、司户、司法、司兵等各曹參軍事。主典有佐、史等。

縣政府。長官是縣令，通判為縣丞，判官是縣尉，主典有佐、史。如有司法案件，依規定縣令須躬親獄訟，親自審理。他自己就成了判官兼長官。

一旦發生公事罪錯，在這個四等官責任結構中，確定其中一等的直接責任人為首犯，他的上級依次為從犯。首犯的下級不追究。

姑以唐大理寺錯判案件舉例説明。大理寺的四等官層級為：長官，大理寺卿。通判官，少卿、正等。判官有丞、評事。主典有府、史。

如果丞首先做出錯判，後續又未得到糾正，一路錯判形成錯案。那麼丞是首犯，少卿、正是第二從犯，罪減一等。卿是第三從犯，罪減二等。府、史無罪。假如府、史在處理證物時發生錯誤，從而導致丞錯判，那麼主典是首犯，丞是第二從犯，通判是第三從犯，長官是第四從犯。又，在此過程中，如判官或通判有人做出正確判斷，但長官判斷錯誤，做出正確判斷的人無罪。

連判之官和主典組了四等官連帶責任體系，但他們並不是同職官的全部，還得再加上檢勾官。檢勾官負責檢查核對文書賬目，管理印鑑。對已辦理的公務，經核對無誤，畫勾、署名、用印，以示辦結。在不同的政府部門，檢勾官名稱各異，有主簿、主事、錄事參軍事、錄事，等等。檢勾官有監督糾錯之責，公事出錯，當然也要承擔責任。但無論誰是首犯，他都只是最後一等從犯。如上述大理丞是首犯，主簿作為檢勾官，和卿一同為第三從犯。

四等官加檢勾官的同職官究責體系並未到此止步，而是會向其他層級或部門延伸。由於一樁公事的處理流程往往涉及上下級等多個政府機構，如果前一家的錯誤沒有被後一家糾正，錯誤會繼續發酵，導致後續錯判。因此，法律規定了三個方向的後續連帶究責。這三個方向是，上官、下官、餘官。上官是上級部門，下官是下級部門。餘官是沒有隸屬關係的部門，如鄰州、鄰縣。

上官和餘官若未能糾錯，其四等官仍然分首從，比照前一家各減一等。具體來説，其首犯先比照前一家的首犯減罪一等，這叫首從首減。其餘從犯再依次減等。下官，首從首減二等，從犯仍依次減一等。

這樣一個同職連坐的責任機制殊可謂設計嚴密，在制度層面彰顯中國古代吏治傳統的深厚綿延。