我國如何建立一個滿足全球公義的經濟制裁理論_風聞

去年，在聽唐湘龍的節目時，他提出中國應建立經濟制裁邏輯，要做到對外一致性，並且要對外承認這個可以和美帝國一樣使用非經濟貿易理由做經濟制裁，竊以為只對了一半。

首先，建立經濟制裁理論，我相信智慧如中國政府，應該早就有了，關鍵是缺乏一個對外可預測性而已，在戰術角度，用突然襲擊式的經濟制裁作為突擊武器，這也算是一種理論，但現階段中國並不需要一套非對稱制裁機制，要的是一套威懾手段，制裁的目的是讓人對於經濟強盜手段望而卻步。

其次，中國建立經濟制裁目的是將國際錯誤扭曲的經濟關係糾正過來，和西方社會“以牙還牙以眼還眼”的報復邏輯不同，如果一個經濟制裁只會進入死亡螺旋，是沒有意義的，所以中國的經濟制裁方式必然是底線的，而且不會使用非經濟理由的；

再者，經濟制裁的工具箱，對於中國這個市場容積馬上就要佔到世界半壁江山的國家來説，手段多如牛毛，甚至作為未來50年世界最大增長空間，任何對自身市場施加的政策就會直接變成國際風暴，如果必須採用直接的經濟制裁，顯然是對於TRUMP的非人性手段的報復；

而後，中國的經濟支持理論既然不能長臂管轄，也不能按照美國這種政治化一切的手段來惡搞，就只能在中國市場準入上下死手，這個方式是有效的，也是可以預測的。

總之，經濟制裁的理論除了制裁本身，更重要的是對違反制裁的懲處，這個才是經濟制裁的威力所在，這點上，我們要放穩心態，不必要説清楚怎麼懲處，要對跨國公司的“誠信”有足夠的信心，達摩克利斯劍真掉下來，意義就減少了。

BTW，比如對於印度永久性停止中國APP上架的做法，最佳的方案就是限制所有在中國提供服務的境內外軟件及信息服務提供商的印度外包比例，可以非常有效的降低印度外包行業的產業價值，這種經濟制裁，可以説即滿足了經政分離，對內聚焦，非長臂管轄的目的，同時也不會對印度廣大的勞苦大眾沒有任何的影響，何樂而不為。