【鍵談】“打拳”是網絡抓手，方法是引導表態，目的是撕裂、失序_風聞

內容很雜酌情收看

［天選還是無奈？］

現在的美國與其説是燈塔，不如説是蠟燭，燃燒自己，照亮他人。有人説美國不是自願的，但蠟燭何嘗又是自願的呢。美國這條道路走到今天本身也不是自願的，是運氣好或者説運氣又不好從殖民地跌跌撞撞走到今天。扒去那些建國者身上的光環，實際上他們也沒有想到美國有今天，但巨大的成功引來了很多阿諛奉承，等不實之詞——但我認為更多的是既得利益者的自我偽裝。（以上可能需要很詳實的資料信件等，甚至於那些大資本家的內心獨白，但現在我承認這些都是主觀臆斷）

［身份還是態度？］

美國網絡上的政治正確或身份政治在我看來更像是一個態度系統：評論轉發-熱度系統催生出來的。網絡上的評論或者轉發好像天然就應該是這樣的，但實際上很難表達出詳細的分析和內容不管有意無意，更方便表達［態度］［站隊］。這些表態和站隊多了，就會形成各種各樣的小圈子極端化的情況。 LGBT這些就是獲得了許多人關注的圈子，養蠱中突出重圍的優秀話題圈，最終獲得了話語權。中國有個不良現象“我弱我有理”，美國的身份政治可以説就是我弱我有理的終極版。

但網絡是虛擬的：

你在網絡上的言論終究只能表達你的態度，無法代表你的身份！

你在網絡上的言論終究只能表達你的態度，無法代表你的身份！

過去的言論也許只能代表你過去的態度，但至少能代表你的下限有多低，因此，網絡就是很多人秀下線的地方。

［下限與極端化］

當一個人的下限不斷拓展時，那就有走向極端的危險。

網絡上很多問題，不在於你站的對和錯，選擇哪一邊，而在於你的言論是否過激。研究網絡的人肯定知道你在網絡上討論、評論轉發，你的對與錯其實並不那麼重要，重要的是整個輿論是不是被引導的極端、撕裂。

就像“吃涼粉”的問題，其實吃了多少，給沒給錢都是小事，等人來了事情就能解決。但如果旁邊有人使勁的催促你，你不表態就攻擊你，逼着你做決定——毫無疑問要把那個逼你表態的人先打一頓

但很多人並不會想到這裏，而是順着一些人預設的議題，開始瘋狂的思考，思考一遍兩遍可能還正常，但是頻繁的去思考就出現問題了……

［如何使人暴躁、失智？］

説電影裏的橋段可能難以感同身受，那就回到如今網絡輿論的問題，特別是中國網絡上輿論的幾個痛點：房價、女權（催婚）、996、消費貸。背後是貧富差距，信息不對等（壟斷），過度消費。任何一個痛點都不是一句話或者兩行字能解決的（高贊大多數字數少）。大多數人肯定是耐心的討論過發表過言論的，闡述過自己觀點的；但是當這些問題頻頻“拍”你臉上的時候，你就沒有那個耐心去重複，大多數人心裏想的可能是：滾，趕緊的。於是有了看到標題直接開火的，標題黨多水軟文多也是原因。

很顯然：把一個問題，特別是那種解決不了的問題，頻繁的擺在你的面前的時候，就會讓人感到焦慮。如果我想讓你焦慮，只要這樣做就達到目的了！

［無形的手&信息繭房］

美國是互聯網的發明者，但不代表他知道互聯網該怎麼管理。不管市場上有沒有無形的手，但只要是有利可圖的，資本家都會悄悄的去改變去作弊，互聯網輿論同理。當利益夠大時，它們也不介意現出原形。更別説直接受資本引導的營銷號自媒體，只要製造一個大熱門話題，一羣人跟在後面唸經。

內容越來越水，信息密度越來越低，標題黨，封面的變得習以為常，正常人反而變成了另類——這根LGBT一模一樣啊

——這是對原創者最大的打擊，也是資本家所想看到的結果：原創者只能屈服於資本平台！

［呼籲理性思考，不要急着表態（排水），支持原創］

縱觀互聯網數十年，初入社會被打臉很正常，就怕死不悔改，不願意接受多方面的信息，沒有檢索信息的能力（重要的問題，多種搜索引擎都搜一搜對比一下，追根溯源）

新網民不斷湧入，如同大水氾濫，（自媒體）抓魚不需要技巧，也給抄襲提供了土壤：我抄襲你根本沒看過怎麼知道？老網民“科普”多了也會煩也會被淹沒。能保證互聯網的秩序和風氣以及綜合素質不下降是非常難得的——歐美等發達國家就是典型的負面例子。

結束語：

核武器在不使用的時候最有威力。

其他權力也一樣，不用是最難得的。

焦慮急躁的時候不發聲等於讓專業的理智的優先、更好的發聲，提高他們的聲量！

否則只會有

——更多的平台變成“垃圾桶”

——更多的平台同質化

資本再創造轉移到新平台並重復