還是把散户和機構的博弈不對等想的太過簡單，就問這些體系攻勢，小散們能挨住幾波？_風聞

【本文來自《帶領小散狙擊空頭的美股“張麻子”，對CNBC進行了20多分鐘的靈魂拷問》評論區，標題為小編添加】

善良我真的不理解你怎麼想的，可能我是從我本人角度看問題。我做的是長線，白馬，一般這種股票波動率和國外國內都差不多，倉位管理我做的很好，從來不一把梭哈，通過加減倉來跟隨。我認為沒有必要做一筆需要第二天糾錯，早上拉起，下午扣人的事在我們大a經常發生，因為在這個方面散户和機構不公平，他們籌碼多，相當於t0. 散户不是。我們國家的散户一般鍛鍊幾年跑路都很快，所以一般來説，不是一把梭哈的話，來回試倉t0對散户是有利的。就我們國家這些機構，水平我不想説，離開這個機制，未必有多厲害。他們量化交易，一旦有點事，機器會一直賣下去，直到流動性完結。散户沒有這個機制，會一天直接被按死在那，我説的，也只能給懂得人看了。可能你真不在這個範圍。

你真的把散户和機構的博弈不對等想的太過簡單，散户和機構的不對等不僅僅在籌碼和口袋的深度上，企業調查，企業評級，商業合作內幕，甚至是董事會公司重大人員的變動，機構，尤其是大基金會早散户起碼半年時間來獲取消息，有時甚至是直接干預到人員變動，公司政策。作為對手盤，對方的武器、信息、手段，遠遠高出你太多，大A的限制，以及地方各自分化，我覺得大多數的國內散户是無從品嚐到這套組合拳的，基本2 3式就足以讓大部分的散户崩盤。而且散户的口袋普遍淺，生存概率相當小，這都不能用倖存者偏差來形容了，你都活不到覆盤的時候，人家可以用2~5年做一整個週期的運作，散户抱得住麼？

接下來我説的你能不能聽懂，看有緣和你的悟性了，整個華爾街運作體系分大概5大部分（可能會更多一些）

1、籌碼中樞（負責整體籌碼控制，控制倉位成本）

2、人氣烘托（左右換手交易，製造買氣氛圍，吸引資金進場）

3、評級輿論導向（各種內幕，內參，研報，定級做引導交易）

4、對沖洗籌（在需要吸籌時打壓股價，在偏多頭時做空，刺客交易）

5、食腐集團（割稻尾，用來在最後低價收穫大量籌碼，將不良資產分拆打包，重新包裝）

請問小散們，這種體系攻勢，您能挨住幾波？