借鑑韓國？韓國的產業沒啥核心技術和科研基礎，還是直接對着美日的核心技術猛攻吧_風聞

【本文由“guan_15561989321219”推薦，來自《世界上中高端產業早被分完了，以越南的體量成發達國家，產業問題怎麼解決？》評論區，標題為小編添加】

策一肆生在這個問題上，中國、美國、俄羅斯這種大體量的國家的經驗其實真的沒什麼參考價值，體量是硬道理，誰也沒辦法。反倒是真有學習和借鑑價值的是韓國。你可以不喜歡韓國，但是，審視歷史，你真的得説一句韓國還是滿歷史的。鋼鐵-造船-百貨-娛樂-手機。在各個歷史階段，幾乎都有拿得出手的代表性產業，挺了不起的。

所謂韓國在各個歷史階段拿的出手的產業，本質都是美國日本處於冷戰利益轉移的，用資金和技術來扶植，開放了一些技術門檻來實現的，是韓國站隊的成果，不是他們自己努力的成果，這個跟朝鮮當年曾經的富裕時期的維尼龍產業一樣的，鋼鐵是日本扶植，造船是日本和美國越戰扶植，娛樂業是美國扶植，手機內存產業也是美國開放了技術沒限制發展起來的，當年為什麼韓國的液晶面板能強我們一頭，是因為日本的高端設備比如蒸鍍機等開放了，後來日本也對我們開放了自然韓國就沒啥優勢了。台灣也是一樣的美國產業轉移路子，一開始做糖，後來是做衣服和雨傘，然後是石化產業，後來是半導體代工和筆記本手機代工，你也會發現台灣在每個時代也能有拿的出手的產業，本質也是美國開放市場和技術轉移的結果。如果荷蘭光刻機開放了，台積電一樣會被我們打爆。

中國搞半導體可比台灣韓國早多了，但是外部得到的技術扶植和資金支持是遠不如他們的。韓國當年積累資金，可以去歐洲挖煤當護士，去越南給美國當僱傭兵，去中東富國修房子，中國人是根本不行的，人家美國體系內不會給你這個機會。你還會發現台灣和韓國正好是產業錯開的，韓國造船，台灣做雨傘，香港做玩具，後來是台灣代工，韓國做內存和手機，這都是美國安排的結果。跟當年殖民者在東南亞鍾橡膠印度種茶葉非洲種咖啡是完全一樣的。韓國的產業沒啥核心技術和科研基礎，日韓貿易戰一打韓國就現形，中國千萬別被韓國台灣的中端產業分工給忽悠了，直接對着美國日本的核心技術，材料精細加工精細化工等等去猛攻就是了。