借鑑韓國?韓國的產業沒啥核心技術和科研基礎,還是直接對着美日的核心技術猛攻吧_風聞
钱塘潮-IT工程师2021-01-30 07:11
【本文由“guan_15561989321219”推薦,來自《世界上中高端產業早被分完了,以越南的體量成發達國家,產業問題怎麼解決?》評論區,標題為小編添加】
策一肆生在這個問題上,中國、美國、俄羅斯這種大體量的國家的經驗其實真的沒什麼參考價值,體量是硬道理,誰也沒辦法。反倒是真有學習和借鑑價值的是韓國。你可以不喜歡韓國,但是,審視歷史,你真的得説一句韓國還是滿歷史的。鋼鐵-造船-百貨-娛樂-手機。在各個歷史階段,幾乎都有拿得出手的代表性產業,挺了不起的。
所謂韓國在各個歷史階段拿的出手的產業,本質都是美國日本處於冷戰利益轉移的,用資金和技術來扶植,開放了一些技術門檻來實現的,是韓國站隊的成果,不是他們自己努力的成果,這個跟朝鮮當年曾經的富裕時期的維尼龍產業一樣的,鋼鐵是日本扶植,造船是日本和美國越戰扶植,娛樂業是美國扶植,手機內存產業也是美國開放了技術沒限制發展起來的,當年為什麼韓國的液晶面板能強我們一頭,是因為日本的高端設備比如蒸鍍機等開放了,後來日本也對我們開放了自然韓國就沒啥優勢了。台灣也是一樣的美國產業轉移路子,一開始做糖,後來是做衣服和雨傘,然後是石化產業,後來是半導體代工和筆記本手機代工,你也會發現台灣在每個時代也能有拿的出手的產業,本質也是美國開放市場和技術轉移的結果。如果荷蘭光刻機開放了,台積電一樣會被我們打爆。
中國搞半導體可比台灣韓國早多了,但是外部得到的技術扶植和資金支持是遠不如他們的。韓國當年積累資金,可以去歐洲挖煤當護士,去越南給美國當僱傭兵,去中東富國修房子,中國人是根本不行的,人家美國體系內不會給你這個機會。你還會發現台灣和韓國正好是產業錯開的,韓國造船,台灣做雨傘,香港做玩具,後來是台灣代工,韓國做內存和手機,這都是美國安排的結果。跟當年殖民者在東南亞鍾橡膠印度種茶葉非洲種咖啡是完全一樣的。韓國的產業沒啥核心技術和科研基礎,日韓貿易戰一打韓國就現形,中國千萬別被韓國台灣的中端產業分工給忽悠了,直接對着美國日本的核心技術,材料精細加工精細化工等等去猛攻就是了。