我曾經就是一個恨國的公知，為什麼現在，我的觀點完全變了？_風聞

物理博士看天下今天 19:28 來自 HUAWEI Mate 30//@文光圍脖1:轉發微博@猩猩吸猩猩毫無疑問，我曾經就是一個恨國的公知。微博裏很多人問我，為什麼現在，我的觀點完全變了？     

今天我來説説：為什麼年輕人容易被自由公知的那一套忽悠，但成年成熟之後就醒悟了。為什麼做生意非常有助於治療這種幼稚病？為什麼會有讀書讀傻了這個事。      

所有這些，其實是我這些年的一個自我反思。    

我上大學的90年代末期，正是《南方週末》的巔峯期。那個時期的大學生，和文科教授們一樣，普遍都是恨國黨。越好的大學越是如此。      

在大學裏，我們讀了很多書，自以為知道了很多真相，自以為比別人更英明。我們都是英美道路的信徒。在我們的世界觀裏，我們有了一個簡單的二分法：國家的政治經濟發展道路，符合英美自由民主的，就是對的，反之，就是錯的。因為英美髮展得好，我們落後，因此他們就是先進的，是對的。      

我們用這個標尺，去解釋我們的社會和政治。這是我當年作為媒體人公知的一個基調。而中國的現實，確實有很多荒謬和不如意之處。90年代尤其多。      

我的媒體人生涯是很順的，在工作兩年半之後，我就寫出了一點名氣，被挖到《南方週末》去做首席評論員，用我的那一套方法論去評論各種社會政治現象，也吸引了不少人的認同。     

 隨着閲歷的增長，特別是當我作為領頭人，自己做企業之後。我開始逐漸反思自己以前深信不疑的那一套分析邏輯。      

我逐漸認識到，自己以前的那一套邏輯，其實就是一種政治領域的成功學，是一種極其粗淺的方法論。      

商業領域，如何做一個成功的企業，那種經營方式能取得成功，這是一個非常複雜的終極問題。商業上的成功，絕沒有靈丹妙藥，也沒有什麼恍然大悟的妙招，也不是學哪個成功企業的模板就能發財的。     

我們看商學院的教學，那裏不會教你哪條道路是發財捷徑，只會用一個個案例去分析，讓人能從中得到一絲光亮的啓示。絕對不存在什麼發財的模板，如果有，那一定也會馬上失效。       

但成功學就是告訴你，有發財的靈丹妙藥，並且用簡單易懂的方式來告訴你，讓你有瞬間醍醐灌頂的收穫。但成功學除了收學費，除了佔據粗鄙的心靈，它不會讓任何企業成功。      

政治也一樣，國家的發展也一樣，它沒有靈丹妙藥，也沒有勝利的模板。      

 試問，騰訊發展得好，我能再造一個騰訊嗎？每個公司都有自己的條件，最後成功的企業，都是在解決一個個問題的過程中，最終漸進演化出的一條道路，這條道路完全不是可以設計的，也不可複製。      

公知的一個根本性的方法錯誤就是，覺得社會和政治，就像他們手裏的泥人，是可以隨便捏成他們想要的形狀的。他們自己設定了一個理想的模型，然後覺得按照這個模型去捏就行了。      

真正做過企業之後就明白了，別説國家了，就算是一個公司，都不是我這個創始人按照我的理想捏出來的。一個公司最後形成的秩序，是很多人在漫長的時間中，一個個解決實際問題，最後演化出來的秩序。這個秩序，遠遠高於個人的智慧。      

創業的經歷，有助於讓我放下知識分子的那種“懂王”的壞習慣，承認自己的無知，承認別人並不比我傻，承認多年形成的演化秩序，不是個人所能隨便評論的。      

以前，我看到一些洗腳城早上組織員工在門口喊口號，覺得特別傻。以前，我總是對別人的公司指手畫腳，似乎我自己是諸葛亮，能夠給別人的公司指點迷津，點石成金。      

以前，我總是罵裝修公司都不誠信，我説我要做一個誠信的裝修公司，一定能一統天下。     

 自己做了公司就慢慢明白，那些喊口號的洗腳城，人家不傻，那是人家在實踐中摸索出來的有效激勵方式，在他們的工作中就是有效的管理。那些要改變裝修行業現狀的，都死了。       

我也不能對別人的公司指手畫腳，商業領域，根本不存在什麼神仙諸葛亮，人家那麼多人摸索了那麼多年，我能幾句話解決人家企業的問題？不存在的。如果存在，那就是騙子。     

在創業幾年之後，我逐漸會放下那種知識分子的優越感，承認自己的無知。尊重別人的智慧，尊重已經形成的演化秩序。否則，商場會狠狠教訓我的自以為是。     

 做公知的時候，我喜歡拍腦袋，到處指點江山。但商業實踐讓我明白，別人多年解決不了的問題，我也無法輕易解決。很多行業有痛點，但是這些痛點暫時解決不了。那些看起來的發財捷徑，為什麼別人不去做？肯定有坑嘛！！      

再説到政治，也是同樣的道理。我們覺得印度是一個很落後的國家，有很多不堪、荒謬的現實。那麼，我們試想一下，如果你是印度的最高指揮者，你一定有更好的解決辦法嗎？       

我可以肯定的説，讓任何人去當印度總理，他都不會比現在的強多少。他也必須面對所有的現實，不能隨心所欲捏泥人。你能想到的所有靈丹妙藥，印度的精英全想過。      

我對公知生涯的告別，其實是對一種錯誤的思維方式的告別。我不再隨便指點江山，説我們的政府這不對那不對，我只是承認了我的無知。我沒有能力對政府的那些做法做出判斷，因為我相信專業人士的專業，我相信，那麼做，一定有他的道理。      

每個國家都有自己的歷史和現實的限制，根本不存在什麼國家發達的靈丹妙藥，如果有，這個世界就簡單了。沒有人能設計一個國家的發展道路，好的國家治理，是在解決一個個問題中，最後演化出來的秩序。      

把英美模式意識形態化，才是真正的災難。    

 最後，我來説説，為什麼文科知識分子容易成公知，容易成為喜歡到處指點江山的“懂王”？為什麼有讀書讀傻了這個説法？      

知識分子只在自然科學領域，會比一般人有認知上的絕對優勢。在社會、政治、經濟等領域，知識分子有時候反而更傻。      

為什麼會這樣？自然科學是一種知識，它的脈絡很簡單，對就是對，錯就是錯。你學到了某個知識，別人沒學到，在那個問題上，你就一定比他明智。     

但社會學科的事不一樣，它不是一個簡單的知識，它的脈絡要複雜太多。比如商業領域，它是一種實踐智慧，沒有關於發財的簡單知識，不存在學了某個發財學的知識，你就立即懂了。     

在一個複雜的實踐智慧面前，知識分子和普通人一樣，是無知的。不信你看看，那些經濟學家，投資房產、炒股，還不如大媽呢。      

知識分子甚至比大媽還不如，明明大家在商業上一樣無知，大媽承認自己的無知，但知識分子卻傲慢的以為，自己是“懂王”。這就悲劇了，輸給大媽一點都不奇怪。      

商業、政治、社會領域，專治各種理性的傲慢。知識分子讀書讀傻，是因為讀書讓他們錯誤的認為，自己能洞察人類社會的一些奧秘。這種幻覺，可能有兩個原因：1、知識分子們從小是學霸，很容易覺得自己腦子一流。理性的傲慢就來了。2、人類很容易把自然科學的知識，和社會領域的實踐智慧混為一談。在自然科學領域，掌握更多的知識，確實就是明智。     

 但社會領域不是這樣，知識並不一定帶來正確，因為變量太多了，知識分子分析的頭頭是道的邏輯線，只是千萬條邏輯線中的一條。而知識分子往往執念這一條的絕對正確，迷信自己的所謂推理論證，就是讀書讀傻了。     

承認自己的無知，承認體制內精英團隊比我強，承認我們中國的歷史和現實，承認多年的演化秩序一定有它的道理。這就是我告別公知生涯的原因。收起全文d

西方視點：

作者的觀點，非常深刻，而且非常接地氣。

順便説一句，鄙人就曾經是《南方週末》的擁躉。

幸運的是，我在10年前，及時醒悟過來了。