原創丨美國出現5大變化，人民的“革命”開始了？_風聞

美國人民“起義”了？

最近兩個月，美國散户股民通過Reddit論壇發起行動，買入即將退市的遊戲驛站期權和股票，結果在數週內將這隻被空頭狠狠壓死即將退市的股票從2019年的3美元直接推到了最高超過469美元，漲了一百多倍。

這些散户的行為不是簡單的炒作股票，而是有了“政治”意識，他們要通過這隻股票來對抗華爾街的資本，對抗那些在華爾街“燒殺搶掠”的對沖基金。這些散户發起的對抗對沖基金的行動，直接導致了美國多家對沖基金損失慘重。

對沖基金作為在資本市場“燒殺搶掠”的“正規軍”栽在另外的正規軍手裏也就算了，這次竟然栽在了散兵遊勇的“游擊隊”手裏，真的是一股恥辱湧上心頭，整個華爾街的資本都惡從膽邊生，於是開始“不講武德”地對韭菜進行砍殺。以羅賓漢為首的多家證券交易平台對散户實施了交易限制，只允許他們賣出遊戲驛站的股票而不能買入，這直接導致了遊戲驛站的股價大跌，散户因此鉅虧。

更為奇葩的是，谷歌作為互聯網公司，竟然在資本的驅動下刪除了10萬條以上羅賓漢公司的負面評論······我們再結合之前美國社交媒體私自關閉了在任總統特朗普的社交媒體賬號，以及對中國網友賬號進行隨意封殺可以看出，美國整個國家實在是談不上什麼真正的法治和自由？所謂的法治和自由，大概都是資本的法治和自由而已，一旦惹怒了資本，他們就會撕掉偽裝露出真面目。

我們都知道，過去美國以民主、自由、人權標榜自己，什麼民主燈塔、自由女神、人權衞士······

去年，美國白人警察“跪殺”非裔男子弗洛伊德事件證明，美國的所謂人權不過是少數人的“人權”而已，種族歧視依然無處不在。其實，過去美國白人警察殺死黑人後免於起訴的事件屢見不鮮，未來這個白人警察是不是會被處置也未可知，弗洛伊德事件之所以鬧得有點大有兩個原因：一是視頻在社交媒體上傳播刺激了輿論神經，二是當下的美國內部矛盾處於一點就着的狀態。

今年1月6日，美國民眾佔領了美國國會也證明，美國自我標榜的民主燈塔已經熄滅，所以拜登才説美國需要重建民主······

美國一貫自我標榜的民主、自由、人權的所謂“普世價值”現在都崩了，但本文重點想説的還不是這些，而是一個新的觀點。佔豪（微信公眾號：佔豪）認為，美國人民正在進入一個新的“革命時代”，而這次散户反擊華爾街對沖基金的做法，則是一次“覺醒”！

如果大家還記得，美國2011年為了轉嫁矛盾和顛覆北非、中東的政權，搞出一出“阿拉伯之春”運動，那場運動終結了包括利比亞領導人卡扎菲和埃及總統穆巴拉克等北非、中東政要的政治生命乃至自然生命，也門整個國家也陷入了分裂之中。但是，美國玩火最終燒到了自己，“阿拉伯之春”後來演變成了“佔領華爾街”運動，這場運動一度席捲西方發達國家。最終，“佔領華爾街”運動持續數月，以美國政府清場告終。

“佔領華爾街”運動為何最後失敗了？在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來有三個根本原因：

一是從2008年底開始的G20聯合救市已經讓美國經濟有了較大程度緩解，美國社會矛盾有了較大程度的緩和，“佔領華爾街”運動沒能向更大範圍擴大，這也是後來美國政府清場的底氣。最後，清場了，事也就過了。

二是瞄準的點不準確。美國的社會分配雖然大量資源被華爾街佔據，但華爾街的投資者絕大部分都是機構，所以客觀上他們並沒有直接與民眾形成大規模的衝突，把所有矛盾都集中指向華爾街，至少當時美國根本不具備那樣的廣泛民意基礎，或者説在矛盾激化的時候大部分美國民眾在當時還不認為美國的社會問題是華爾街的問題。

三是當時的全球的矛盾還深化得不夠，美國當時已經通過G20救市和量化寬鬆將大量矛盾向外轉移了，尤其是2010年歐債危機爆發讓很多資本重回美國，緩解了美國自身的矛盾。

但是，現在的情況與2012年的情況有5大不同：

一、全球已經沒有了G20救市，美國量化寬鬆政策要失靈了

2008年的時候，面對全球金融危機，20國集團達成聯合救市幾乎是一瞬間的事。之所以那麼快達成協議，是因為大家都還對未來充滿希望，都認為聯合救市能把全球經濟穩下來。聯合救市的結果是各國都有得失，但美國是得了大利卻沒有什麼實質性損失，美國的量化寬鬆甚至是完全不負責任的，這實際上導致了後來全球利益的分化。如今，全球已經不具備了聯合救市的基礎，事實上現如今聯合抗疫是關鍵，但以美國為首的西方國家並沒有這樣的意願。

在這種背景下，美國為了抗疫拿出來四萬億美元以上去救了美國股市，代價是美國新冠感染者正在奔着3000萬確診而去，死亡病例不久也將超過50萬。但更大的問題不是超過4萬億美元救美國股市讓美國經濟只萎縮了3.5%，而是這些美元最終無法像2008年救市之後那樣快速稀釋到全球。因此，美國進一步寬鬆的政策對經濟的刺激未來會失靈。不但如此，如果美國的物資供應跟不上，大量美元流動性帶來的通脹會對美國經濟、民生形成反噬。

基於此，我們可以認為，相比2012年“佔領華爾街”運動之時，現在美國的內部經濟民生環境要比那個時候差太多了。相比當時奧巴馬政府的政策空間以及特朗普時期的不惜代價，拜登手裏的政策手段要比前兩任差多了。這個差不僅僅在於手段差得多，還有政策效果。這一點，就是美國混亂的最大環境基礎。

二、美國內部矛盾與撕裂已開始呈現不可調和的趨勢

從美國非裔男子弗洛伊德被“跪殺”後長時間持續的騷亂、美國大選後特朗普支持者佔領國會等現象我們可以看出，美國社會內部矛盾和撕裂正在呈現出不可調和的趨勢。雖然，這些暴亂過去了，但問題並沒有解決和消失，因此不同層面的矛盾爆發將只是時間問題。

這次多家證券交易平台私自控制投資者的自由買賣，和前不久社交媒體平台不經過法律直接關停特朗普社交媒體賬號一樣，都是資本權力的外溢。為啥資本權力會不顧法律、不顧所謂的民主自由，一會封特朗普賬號，一會又私自違反交易規則不準散户投資者正常買賣？這背後唯一的原因就一個字：利！因為利益受損，資本要維護自己的利益。封殺特朗普是避免特朗普鼓搗出更大的亂子影響美國資本市場，隨意改變規則是為了維護對沖基金的利益。

其實，本質上説，這些利益衝突就是經濟無法獲得進一步增長、利益分配不均衡、內部危機無法轉嫁到外部，從而最終導致的內部矛盾激化所致。可以毫不誇張地説，未來美國的內部矛盾和撕裂只能越來越嚴重，這其中很重要的原因有兩個：一是美國政府無法去平衡資本與民眾的利益，結果導致貧富差距越來越大，利益分配越來越不平衡，矛盾豈能不激化；二是在中國經濟開始轉向內循環為主後，中國工業生產的價值將主要供給國內，中國周邊的東亞國家的很多工業生產價值都會逐漸更多供應中國，在這種情況下美國通過印美元就獲得經濟利益的能力會越來越弱。這兩點，註定了美國內部羣體利益衝突會不斷加劇。

這一次，散户通過互聯網聚集起來反殺資本代言人的對沖基金是一個標誌性事件，這意味着美國民間開始湧現一些人並找到了一些對付資本的辦法，隨着矛盾不可調和，各個領域都可能出現這種情況。

三、美國政府已經充分顯現出了自己的無能，無論國際權威和信譽還是國內權威和信譽都已遭受重創

其實，通過特朗普政府這一個任期，美國會越退羣讓全球看到了美國沒有信譽，疫情失控了證明了美國國家的無能，美國的國際權威和信譽、國內的權威和信譽客觀上都遭受了重創。與此同時，內部矛盾的激化又滋生了大量極右翼，這都會讓美國內部治理陷入困境。

拜登的能力還不如特朗普，所以在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，未來美國政府只能顯現出更加無能的狀態，這都會讓美國失去更多權威和信譽。

四、美國的亂子正呈現多點開花且有組織的態勢

過去一段時間裏，疫情、弗洛伊德事件、大選都讓美國陷入各種亂局，最近美國散户聯合起來反殺資本又是一個新的亂子，美國的各種亂開始呈現出多點開花的態勢。而且，這些多點開花正在開始呈現出一種有組織性的狀態。弗洛伊德的騷亂有一定的組織性，佔領國會也出現了有組織性，這次散户反殺對沖基金也呈現出了有組織性。

在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，這種有組織性實際上是一種“覺醒”，接下來會出現更強的組織性。為什麼會出現有組織性？因為這種組織可以讓組織者得利，換句話説就是這種組織起來的事情，可以讓組織者獲得利益，不管這種利益是經濟利益還是政治利益。那麼，當美國社會利益分配不均衡，各個利益羣體開始出現攻訐、征伐之時，組織起來就能獲利的這個邏輯，會讓很多人有組織起來“幹大事”的衝動。

五、互聯網社交媒體的高效自組織特性

與2012年相比，現在的社交媒體比過去要發達得多，人們利用社交媒體的能力也比過去強大得多，各種利益羣體匯聚的速度也快得多，這些都決定了當一羣人有了共同訴求後，會很快在社交媒體上形成自組織體系，並且會很快一呼百應找到訴求點以及採取行動。這些雖然還處於自組織萌芽階段，但組織效率比過去高得多，也就能快速出現大規模的影響，尤其重大事件會出現“蝴蝶效應”。

基於這樣的邏輯，佔豪（微信公眾號：佔豪）認為，接下來美國人民恐怕要真的搞事情了，未來美國人民不斷搞出一些“革命”性事件不要感到奇怪！大概，美國要進入“革命”時代了！

來源 | 佔豪