武漢市民懟bbc,意義不大_風聞
小众观察者-2021-01-31 08:34
在觀網看到一則關於武漢市民怒對bbc採訪的新聞,下面網友都歡呼雀躍。認為拆穿了英國佬的把戲,大快人心。這種看法,其實是把bbc當人看了。
中國社會現在對西方媒體,一直有一個誤解,認為西方媒體服務於資本主義,因為中國是社會主義,所以根據意識形態來黑化中國。
這個絕對是高抬了西方主流媒體了。資本主義也是一種信仰,真信仰資本主義的人,也有底線。比如著名的美國輝格黨,19世紀中葉崛起於美國政壇。
輝格黨就是資本主義信仰者。所以輝格黨歷史上第一次發明了進步這個概念。認為為了社會進步,剷除愚昧落後,可以採取強制政策。比如強制未成年人上學——義務教育法的出台;強制營養配給——社會救助法,都是輝格黨當權時代逐步推廣的理念。
美國輝格黨的政治獻金資助人,《紐約論壇報》的主編格里曆,有一個男閨蜜。他把這個男閨蜜聘請為駐歐洲的特派記者,這個男閨蜜就是卡爾馬克思。格里曆除了不贊同財產公有,堅持民主選舉之外,和馬克思對社會進步,淘汰愚昧落後的看法是高度一致的。
但現代西方媒體,不是資本主義信仰者。現代西方媒體什麼都不信,它只是打人的棍子,是工具。是依靠專業能力吃飯發財的工具。
bbc這種媒體,實際上沒有任何自身的價值觀,完全靠已臻化境的工具技術討生活。它並不在乎你是什麼價值觀,他自己是什麼價值觀,它採訪你的所有素材,都是用來拼接剪輯,為論題服務的。
甚至可以無論論題隨機採訪,然後用採訪得到的各種素材,再去琢磨一個新論題。
比如它去中國社會街頭無目的採訪,得到一堆鏡頭,有人對着鏡頭説自己今天早上吃了油條,有人在醫院發燒門診看急診,有人天天早上擠地鐵公交上班。
這三個鏡頭毫無聯繫。但bbc可以給你剪出一個深刻的命題《中國人不健康飲食習慣,導致國民身體素質下降》。用第一個鏡頭暗示中國人熱衷吃油炸高熱的垃圾食品;用第三個鏡頭暗示中國人處於亞健康疲憊狀態;用第二鏡頭暗示中國病人多。
同理,武漢市民懟英國記者,直白説新冠不是起源於中國。bbc回去以後怎麼編題?完全可以編一個主題,叫《中國對西方的妖魔化》。用武漢市民這個採訪鏡頭,暗示西方觀眾,看,中國把疫情的責任推給外國,普通中國老百姓現在都相信外國人才是罪魁。
反之,武漢市民如果説的是,不知道,説的是新冠起源還沒確定,需要等到權威機構確認呢?西媒可以用來配上畫外音——諱莫如深閃爍其詞的説法,或者——中國官方至今未能向其民眾公佈新冠發病詳情。等等等等。
這就是西方媒體,也就是現代媒體的操作方式。
這種環境下,你説與不説,你説的具體是什麼,都可以被拿來編輯,產生輿論傳播效應。