武漢市民懟bbc，意義不大_風聞

 在觀網看到一則關於武漢市民怒對bbc採訪的新聞，下面網友都歡呼雀躍。認為拆穿了英國佬的把戲，大快人心。這種看法，其實是把bbc當人看了。

中國社會現在對西方媒體，一直有一個誤解，認為西方媒體服務於資本主義，因為中國是社會主義，所以根據意識形態來黑化中國。

這個絕對是高抬了西方主流媒體了。資本主義也是一種信仰，真信仰資本主義的人，也有底線。比如著名的美國輝格黨，19世紀中葉崛起於美國政壇。

輝格黨就是資本主義信仰者。所以輝格黨歷史上第一次發明了進步這個概念。認為為了社會進步，剷除愚昧落後，可以採取強制政策。比如強制未成年人上學——義務教育法的出台；強制營養配給——社會救助法，都是輝格黨當權時代逐步推廣的理念。

美國輝格黨的政治獻金資助人，《紐約論壇報》的主編格里曆，有一個男閨蜜。他把這個男閨蜜聘請為駐歐洲的特派記者，這個男閨蜜就是卡爾馬克思。格里曆除了不贊同財產公有，堅持民主選舉之外，和馬克思對社會進步，淘汰愚昧落後的看法是高度一致的。

但現代西方媒體，不是資本主義信仰者。現代西方媒體什麼都不信，它只是打人的棍子，是工具。是依靠專業能力吃飯發財的工具。

bbc這種媒體，實際上沒有任何自身的價值觀，完全靠已臻化境的工具技術討生活。它並不在乎你是什麼價值觀，他自己是什麼價值觀，它採訪你的所有素材，都是用來拼接剪輯，為論題服務的。

甚至可以無論論題隨機採訪，然後用採訪得到的各種素材，再去琢磨一個新論題。

比如它去中國社會街頭無目的採訪，得到一堆鏡頭，有人對着鏡頭説自己今天早上吃了油條，有人在醫院發燒門診看急診，有人天天早上擠地鐵公交上班。

這三個鏡頭毫無聯繫。但bbc可以給你剪出一個深刻的命題《中國人不健康飲食習慣，導致國民身體素質下降》。用第一個鏡頭暗示中國人熱衷吃油炸高熱的垃圾食品；用第三個鏡頭暗示中國人處於亞健康疲憊狀態；用第二鏡頭暗示中國病人多。

同理，武漢市民懟英國記者，直白説新冠不是起源於中國。bbc回去以後怎麼編題？完全可以編一個主題，叫《中國對西方的妖魔化》。用武漢市民這個採訪鏡頭，暗示西方觀眾，看，中國把疫情的責任推給外國，普通中國老百姓現在都相信外國人才是罪魁。

反之，武漢市民如果説的是，不知道，説的是新冠起源還沒確定，需要等到權威機構確認呢？西媒可以用來配上畫外音——諱莫如深閃爍其詞的説法，或者——中國官方至今未能向其民眾公佈新冠發病詳情。等等等等。

這就是西方媒體，也就是現代媒體的操作方式。

這種環境下，你説與不説，你説的具體是什麼，都可以被拿來編輯，產生輿論傳播效應。