80年代的農村，有些地方享受到“承包”的好處後，真覺得這是萬能的_風聞

【本文來自《解放以後，農村有發展，但實際生活水平下降是個合二為一的問題》評論區，標題為小編添加】

guan_15444330821259 生產隊執行包產到户政策，當年就解決了農民吃不飽肚子的問題。——贊同，這個情況在我們地區基本一致，1983年才勉勉強強同意試點一個縣（X南縣），結果當年下來就大不一樣。於是1984年全地區都這麼幹，結果也是如此。我前前後後跟三個基層幹部聊天，他們都説，以前老子喊破喉嚨，想盡辦法，累死都沒搞好。現在這麼一搞，不用幹部喊，老百姓都自覺起早貪黑。都説老鄧的手腕高。

另外，用1977年與1984年的全國灌溉面積、化肥施用量、良種播種面積等技術因素以及氣象因素對比，有30%的增產無法解釋，只能歸入政策因素。

包產到户，負面作用也是不小，土地重新碎片化，抗旱時節爭水矛盾突出，以後的農村基礎教育與鄉鎮政府村幹部一下子都沒有了原來集體經濟是提留，斷了經費來源，只能靠攤派解決，與計劃生育一起，成為90年代農村老百姓深惡痛絕的兩大害，嚴重影響農村穩定。

因為工作關係，我也算半個當事人。記得1985年前後，農業農村戰線由於前一陣子的“承包”，取得意想不到的的喜人結果，大家都有點飄飄然了，以為“包”是萬能的，糧食種植業之外，也大搞承包，結果有的吃癟了。比如公社獸醫站這樣的，改鄉鎮獸醫站後也搞承包，結果承包人從個人經濟利益出發，放棄預防免疫注射，放任畜禽傳染病大流行，然後通過治療收費，賺更多的錢，大發不義之財。記得我調查過兩個縣，每個縣那一年至少死了十萬頭豬。