大部分人都錯誤的理解了中美在緬甸等第三國上的立場和利益所在_風聞

很多人説什麼中國支持緬甸軍方，西方支持昂山素季，或者反過來説中國支持昂山素季西方支持軍方，其實本身就已經掉進了西方地緣政治零和博弈的思維陷阱了。

中美支持的從來就不是具體的哪一方，中國從來就不會公開聲明支持別國的某一個或幾個政治實體，中國支持的是他國維持基本穩定，只要一國能維持基本社會穩定，就一定有發展經濟改善人民生活的主觀意願或客觀需求，就一定能和中國找到合作點和共同利益，中國的經濟影響力越強這種動機就越強烈，所以中國從來不怎麼在乎他國具體是誰上台，公開講話也從來是支持他國保持穩定、對話政治解決問題、發展經濟，因為這就是中國在他國利益所在。

反之美國看似支持這個支持那個，其實也不是真的支持哪個具體勢力，美國的利益在於把局勢搞亂，只要亂，各方勢力就必須尋求外部支持和干預，美國就可以兩邊賣武器、搞調停，控制住整個局勢，只要有需要就激化一下局勢，再不濟也可以搞亂惡化對手的國際環境，消耗對手的戰略資源。

簡而言之，美國支持的只是混亂，中國支持的是穩定，在中國周邊更是如此。美國現在已經沒有足夠的戰略資源把控中國周邊的地區局勢發展了，甚至連從中攫取利益的能力也已大打折扣，根本彌補不了對應的資源投入，現在美國在中國周邊唯一的利益和目的所在就是把局勢搞亂，消耗中國的戰略資源和注意力，除此之外美國真的做不了什麼了。

王湘穗老師的一句話高度概況了這種情況，以為拜登要搞亞太再平衡3.0，搞了半天是亞太再平衡0.3😅