“就地過年”政策別層層加碼，好嗎？_風聞

響應號召“就地過年”是主流、是基調，值得尊重和敬佩。但“回家過年”也需要得到包容和理解。

**文 |**張機

春運來了。

這是一個重要的節點，1月28日開始，此前國務院印發的《冬春季農村地區新冠肺炎疫情防控工作方案》中關於“持核酸檢測陰性證明返鄉”的規定正式實施。

對於仍計劃回家過年的朋友來説，最關心的就是，能回家嗎？要隔離嗎？

查閲社交媒體不難發現，全國各地的具體政策各有差異。針對往返自低風險地區的居民，有些地區“持核酸檢測陰性證明和暢行碼”即可正常通行，一些地區要求“居家隔離7天”，而如河北衡水等地也出現“不分高中低風險一律集中隔離14天”的政策措施。

讓不少網友焦慮的是，隨着春運的正式開始，各地的政策仍在不斷的變化當中。有些地區的返鄉管理政策可以在官方發佈中查詢到，而也有一些地區，無法在官方發佈中獲得清晰明確的返鄉管理政策，獲知這些最新消息的途徑更多要依賴當地社區的最新通知和各種微信羣的“現場報道”。

各類網站開通了返鄉政策查詢，但僅供參考

同樣有一些地區，官方發佈的返鄉管理政策是一套，和社區提前聯繫獲知的實際管理政策又是另一套。可以説，政策的“層層加碼”現實存在，給確要返鄉的居民帶來困擾。

1月25日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於做好人民羣眾就地過年服務保障工作的通知》（以下簡稱《通知》）。對“就地過年”政策進行了分級分類。

高風險地區羣眾均應就地過年，把人員流動降到最低。

中風險地區羣眾原則上就地過年，特殊情況需要出行的，需經屬地疫情防控機構批准。

低風險地區倡導羣眾就地過年，非必要不出行。

1月27日，國務院聯防聯控機制舉行發佈會，介紹《通知》有關情況時指出，

就地過年的政策是分級分類的。各地方在政策執行的時候，不能擅自加碼，更不能層層加碼，堅決不允許採取一刀切的措施，不能阻斷人員的出行返鄉。

通過學習《通知》要求，我們能夠認識到就地過年政策的分級分類是清晰的、明確的，“加碼”、“一刀切”是不可取的，是被禁止的。而這一要求和共識應當被全國各地更多地方的決策者理解、吃透、貫徹落實。

不久前，專欄作家維舟的《硬核防疫與北方的衰落》一文引發廣泛討論，其中提到，北方的防疫舉措看來更為嚴格。而環顧此時或許不難發現，大體上來説，經濟落後地區的防疫舉措相對發達地區更為嚴格，社會治理水平較低地區的防疫舉措相對治理水平較高地區的防疫舉措更嚴格。

這一現象有一定的合理性，尤其是當前疫情散發多集中在農村，且農村防疫意識更薄弱、醫療處置條件更差等多重因素。

但疫情管控措施並非“越嚴越好”，“絕對的安全”其實相當於“絕對的脆弱”，公共衞生防疫是在經濟社會活動不間斷進行的複雜情況下的進行的，防疫如果依賴社會人員不流動，不僅會蠶食經濟社會文化活躍的土壤，還會讓防疫體系不堪一擊。而一味的“硬核防疫”是治理能力落後的表現。

新華每日電訊在27日發佈的《返鄉政策禁止層層加碼，一些地方該糾偏了》中指出，地方防疫政策層層加碼，歸根究底在於部分領導幹部缺少擔當。相較於勞神費力地管控流動人員，把羣眾限制在家裏或“一刀切”禁止返鄉，顯然要省心得多。

作為權衡再三，仍想“回家過年”的一員，想説：

響應號召“就地過年”是主流、是基調，值得尊重和敬佩，但“回家過年”也需要得到包容和理解。倡導不是強制，基層的落地執行不應該也不能超出正常管控的範疇——別讓家鄉真的成為“回不去的家鄉”。

我們都是普普通通的打工人，我們戴好口罩、做好核酸檢查，小心翼翼的回家。不串門、不聚會、不扎堆，就想看看雪，洗洗碗，陪陪爸媽。

就地過年政策別層層加碼，好嗎？