原創丨英國真慘了！犯兩大戰略錯誤，得罪中國最致命_風聞

英國是真慘！有多慘？請看如下數據！

2020年，全球經濟衰退了3.5%，中國是全球主要經濟體中唯一實現正增長的國家，全年GDP增長了2.3%。英國則是最慘的國家之一，GDP衰退鋭減11.3%，是德國5%、日本5.6%衰退幅度的兩倍多。

新冠疫情方面，截止到當地時間1月30日，英國衞生和社會保障部公佈最新數據顯示，過去24小時英國新增新冠肺炎確診病例23275例，累計確診3796088例；新增死亡病患1200例，累計死亡105571例。英國確診感染率已是總人口的5.67%，實際感染人口應是這一數據的數倍；累計死亡病例也超過了10萬，死亡病例佔總人口比例達到了1.581‰，實際死亡病例肯定也比確診死亡病例高不少。

由上述數據我們可以看出兩點：一是英國的確診病例佔總人口比例雖然看起來比美國少一點，但考慮到英國的檢測效率更低，因此實際感染比例恐怕與美國差不多；二是死亡病例佔總人口的比例英國實際比美國更高一些。所以，我們可以認為，英國的新冠疫情與美國是不相上下的。

然而，相比美國，英國的經濟可就差太多了，美國從數據上看衰退了3.5%，英國則衰退了11.3%，衰退幅度是美國的三倍多。

可能有人會問，既然疫情嚴重程度差不多，為什麼英國的經濟比美國差那麼遠？

在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來其實原因很簡單，美國去年大半年就釋放流動性高達4萬多億美元，用資產價格上漲所帶來的收益吹高了GDP，同時通過大發美元來提高消費能力暫時穩住了消費，所以經濟萎縮幅度才小於預期。

美國能這麼幹，是因為美國有美元霸權，這麼幹雖然損害美元的信用但暫時不會帶來惡性通脹，世界各國拿他也沒辦法。英國則不具備這種能力，英鎊不是世界性貨幣，英國的資本市場也沒有儲備大規模英鎊放水的能力，當然也就不敢這麼幹。

但是，英國這麼慘，着實並非只是因為疫情，而是因為英國犯了兩大戰略性錯誤：

一、脱歐

對英國來説，脱歐絕對是戰略性錯誤，其後果將非常嚴重且幾乎無法修復。

當初為什麼要脱歐？

英國脱歐的原因，這要追溯到2010年歐洲債務危機。歐債危機讓以德法為首的歐盟國家意識到，大家需要進一步抱團取暖，歐盟國家需要進一步將權力集中從而增加自身控制風險的能力。於是，在德法的主持下，歐盟要求英國補繳鉅額會費，這遭到了卡梅倫政府的強烈反對。

但是，對英國來説，客觀上還不是會費的問題，而是英鎊未來的存續問題。對英國來説，哪怕補繳了會費，接下來歐盟收權一定會要求廢除英鎊接納歐元，這是英國絕對不會同意的。兩個原因：

一是英國歷史上對歐洲大陸就有疑慮，這是英國的歷史傳統，英法百年戰爭和殖民爭霸的歷史無法消除，英國從來沒有充分信任歐洲大陸國家。而且，在英國看來，英國如果融入到歐洲大陸，英國的權力將被稀釋，英國將會失去自我。

二是和英國的經濟發展模式與歐洲大陸國家的模式完全不同，而且歐洲還扮演着美國與歐洲溝通橋樑的角色，英國不想失去這樣的價值。

在這樣的背景下，卡梅倫才在歐盟峯會後宣佈要脱歐。當然，當初卡梅倫宣稱脱歐並非真的要脱，他是想通過搞“脱歐公投”弄出來一個三全其美的結果。按照正常邏輯，“脱歐公投”是不會通過的，這樣他甩鍋給英國民眾，卡梅倫自己就不必承擔歷史責任，到那時真需要補繳歐盟會費也不是卡梅倫軟弱。而對歐盟來説，看到英國都搞“脱歐公投”了，也就別指望再收回包括貨幣的一些重要權力了。而對英國來説，頂多就是補繳歐盟會費而已，不會傷筋動骨。

結果，卡梅倫萬萬沒想到，“脱歐公投”的遊戲玩脱了！英國脱歐公投通過了！

客觀上説，“脱歐公投”通過有非常大的偶然性。一方面，當時包括卡梅倫在內的政客都認為“脱歐公投”不會通過，而且他們也不支持脱歐，這引發了英國民眾的民意反彈，所以很多人就基於一種反彈情緒投了支持脱歐；另一方面，很多英國人壓根不認為“脱歐公投”能通過，他們也不知道脱歐之後是什麼後果，所以投票支持脱歐僅僅是感覺好玩，僅僅是為了和別人“不一樣”，結果太多人這麼想，支持脱歐的人口比例就大幅增長了。還有一個偶然性，“脱歐公投”那天天氣不太好，很多反對脱歐的人覺得公投不會通過，於是就沒有去投票。最終，大家都不認為公投能夠通過，結果“偶然性”地通過了。

“脱歐公投”通過後，時任英國首相卡梅倫知道自己玩脱了，立刻辭職“謝罪”。之後的英國首相特蕾莎·梅雖然“主張”脱歐，實際上卻是一種政治緩衝，她的任務是與歐盟談一個好的條件，所以雙方談了很久都脱不了。歐盟心態變化很大，最初是不希望英國脱歐，後來看英國不讓步就有讓英國趕緊脱歐之心，歐盟擔心脱歐引發連鎖反應。結果，歐盟態度轉變後，英國也尷尬了，脱與不脱一直很糾結。

如果特蕾莎·梅任期內美國政府是民主黨執政，英國大概率是不會脱歐的，很有可能最終與歐盟實現妥協。然而，2017年特朗普上台執政了，特朗普強力支持英國脱歐，於是英國就只能在“脱歐”的道路上越走越遠。最後，到了2019年下半年，特蕾莎·梅實在沒招了，只能換人。換誰呢？當時特朗普執政，而且從2019年的情況看，特朗普連任幾乎板上釘釘。於是，英國換上了“硬脱”派鮑里斯·約翰遜。鮑里斯·約翰遜上台後，三下五除二就實現了“脱歐”。由此也可以證明，特蕾莎·梅政府不是真心要脱，而鮑里斯約翰遜則是真心要脱。美國的如意算盤是，是先脱歐後，與特朗普政府建立緊密的聯盟關係，這樣英國認為對自己最有利。

然而，人算不如天算，2020年的新冠疫情改變了美國大選的結果，拜登當選了，英國的如意算盤徹底落空了，因為拜登政府反對英國脱歐。但問題是，現在英國已經脱了，所以現在英國處在非常尷尬痛苦的位置，前後左右都不靠，尷尬在那裏了。

正是這種政治、經濟全陷入尷尬境地，才有了英國2020年經濟暴跌11.3%的結果，沒有前面那麼多愚蠢的抉擇和人算不如天算，英國經濟不會這麼慘。在美國只是下滑了3.5%的情況下，如果沒有脱歐這一背景，英國的GDP下滑幅度頂多和德國差不多，甚至比德國還會更好點。然而，現在誰都靠不住的英國，經濟只能陷入這種尷尬境地。

二、反華

英國犯的第二大戰略性錯誤就是反華。

英國在卡梅倫時期與中國建立了非常緊密的關係，2015年中國元首訪問英國將兩國關係推進到了新的高度，當時兩國輿論都認為雙方關係進入了“黃金時代”，兩國發表了《中英關於構建面向21世紀全球全面戰略伙伴關係的聯合宣言》。

英國為什麼大力發展對華關係？很重要的原因在於，英國已經走在了脱歐的道路上，中國又是未來的超級大國，英國扮演好中國與歐洲的橋樑角色對英國來説戰略意義重大。基於這樣的考慮，卡梅倫政府大力推進對華關係並取得非常好的成果。當時，在英法德三國當中，英國與中國的關係開始領先德法，形勢非常喜人。

此後，在特蕾莎·梅時期，中英關係雖然不像卡梅倫時期那麼熱絡，但總體發展也是健康的，直到2019年6月香港發生暴亂，中英關係才開始出現真正的不睦。

然而，中英關係真正出現大倒退是在鮑里斯·約翰遜手上，他2019年7月當選英國首相後，開始徹底站在美國一邊，在香港問題上頻頻攻擊中國，這使得中英的所謂“黃金時代”變成了“塑料時代”。在過去的一年半時間裏，中英關係至少倒退20年。

就在剛剛，英國宣佈自1月31日起，開始受理具有英國國民海外(BNO)護照資格的香港居民申請居留簽證。根據英國的標準，香港有290萬居民符合要求。英國為什麼這麼幹？其中很重要的原因之一在於，想把香港最有經濟實力那一批人吸納到英國去，變成英國的“二等公民”。如此，一方面證明英國的政治能力，另一方面給英國經濟提供一些支撐。

很顯然，這直接激怒了中國。1月29日，中國外交部發言人趙立堅宣佈，自1月31日起，中方不再承認所謂英國國民（海外）（BNO）護照作為有效旅行證件和身份證明，並保留採取進一步措施的權利。

中國這個不承認意味着，未來持有BNO護照不但不能在中國內地和香港獲得承認，在海外也無法獲得承認，即無法獲得中國駐外機構的任何幫助。與此同時，如果香港人真的申請入籍成了英國二等公民，也就意味着失去了中國香港公民的權益，這個損失可就真的太大了。相信中國反擊後，不會有多少港人真的會申請成為英國的二等公民。

事實上，英國的所謂BNO護照不會對中國造成什麼實質性傷害，但卻嚴重損害了中英關係，這意味着英國未來要修復對華關係門檻將非常高，時間將非常長。

如今的形勢對英國來説陷入了非常尷尬的局面：面對歐盟，已經脱歐，無法再享受大量歐盟成員國的好處；面對美國，拜登政府反對英國脱歐，未來美英定位將會遇到困難和尷尬；面對中國，徹底得罪了，短期內無法修復。中國、美國和歐盟是全球前三大經濟體，英國與前三大經濟體的定位都尷尬，關係都彆扭，以後怎麼玩？

尤其是徹底得罪中國的後果非常嚴重，因為英國失去了和歐盟、美國談判的一個重要籌碼。如果英國與中國關係發展好，中英經濟合作深入，英國與美國、歐盟的關係就更好處，談起來手裏籌碼也更多。現在好了，中國徹底得罪了，英國面對美國和歐盟就得更加疲軟。

更為嚴重的是，中國是未來全球經濟的未來，英國作為一個以金融支撐經濟的國家，和全球實體經濟的發動機鬧掰了，國家的金融投資市場的支撐在哪裏？所以，未來的英國將非常尷尬，經濟的大衰退將不會短期結束。我們且往下看，英國將會進入一個政治和社會動盪時期！鮑里斯約翰遜幹不太長久就會下台！

來源 | 佔豪