原創丨英國真慘了!犯兩大戰略錯誤,得罪中國最致命_風聞
占豪-占豪官方账号-坚持中国立场,讲好中国故事2021-02-01 08:02
英國是真慘!有多慘?請看如下數據!
2020年,全球經濟衰退了3.5%,中國是全球主要經濟體中唯一實現正增長的國家,全年GDP增長了2.3%。英國則是最慘的國家之一,GDP衰退鋭減11.3%,是德國5%、日本5.6%衰退幅度的兩倍多。
新冠疫情方面,截止到當地時間1月30日,英國衞生和社會保障部公佈最新數據顯示,過去24小時英國新增新冠肺炎確診病例23275例,累計確診3796088例;新增死亡病患1200例,累計死亡105571例。英國確診感染率已是總人口的5.67%,實際感染人口應是這一數據的數倍;累計死亡病例也超過了10萬,死亡病例佔總人口比例達到了1.581‰,實際死亡病例肯定也比確診死亡病例高不少。
由上述數據我們可以看出兩點:一是英國的確診病例佔總人口比例雖然看起來比美國少一點,但考慮到英國的檢測效率更低,因此實際感染比例恐怕與美國差不多;二是死亡病例佔總人口的比例英國實際比美國更高一些。所以,我們可以認為,英國的新冠疫情與美國是不相上下的。
然而,相比美國,英國的經濟可就差太多了,美國從數據上看衰退了3.5%,英國則衰退了11.3%,衰退幅度是美國的三倍多。
可能有人會問,既然疫情嚴重程度差不多,為什麼英國的經濟比美國差那麼遠?
在佔豪(微信公眾號:佔豪)看來其實原因很簡單,美國去年大半年就釋放流動性高達4萬多億美元,用資產價格上漲所帶來的收益吹高了GDP,同時通過大發美元來提高消費能力暫時穩住了消費,所以經濟萎縮幅度才小於預期。
美國能這麼幹,是因為美國有美元霸權,這麼幹雖然損害美元的信用但暫時不會帶來惡性通脹,世界各國拿他也沒辦法。英國則不具備這種能力,英鎊不是世界性貨幣,英國的資本市場也沒有儲備大規模英鎊放水的能力,當然也就不敢這麼幹。
但是,英國這麼慘,着實並非只是因為疫情,而是因為英國犯了兩大戰略性錯誤:
一、脱歐
對英國來説,脱歐絕對是戰略性錯誤,其後果將非常嚴重且幾乎無法修復。
當初為什麼要脱歐?
英國脱歐的原因,這要追溯到2010年歐洲債務危機。歐債危機讓以德法為首的歐盟國家意識到,大家需要進一步抱團取暖,歐盟國家需要進一步將權力集中從而增加自身控制風險的能力。於是,在德法的主持下,歐盟要求英國補繳鉅額會費,這遭到了卡梅倫政府的強烈反對。
但是,對英國來説,客觀上還不是會費的問題,而是英鎊未來的存續問題。對英國來説,哪怕補繳了會費,接下來歐盟收權一定會要求廢除英鎊接納歐元,這是英國絕對不會同意的。兩個原因:
一是英國歷史上對歐洲大陸就有疑慮,這是英國的歷史傳統,英法百年戰爭和殖民爭霸的歷史無法消除,英國從來沒有充分信任歐洲大陸國家。而且,在英國看來,英國如果融入到歐洲大陸,英國的權力將被稀釋,英國將會失去自我。
二是和英國的經濟發展模式與歐洲大陸國家的模式完全不同,而且歐洲還扮演着美國與歐洲溝通橋樑的角色,英國不想失去這樣的價值。
在這樣的背景下,卡梅倫才在歐盟峯會後宣佈要脱歐。當然,當初卡梅倫宣稱脱歐並非真的要脱,他是想通過搞“脱歐公投”弄出來一個三全其美的結果。按照正常邏輯,“脱歐公投”是不會通過的,這樣他甩鍋給英國民眾,卡梅倫自己就不必承擔歷史責任,到那時真需要補繳歐盟會費也不是卡梅倫軟弱。而對歐盟來説,看到英國都搞“脱歐公投”了,也就別指望再收回包括貨幣的一些重要權力了。而對英國來説,頂多就是補繳歐盟會費而已,不會傷筋動骨。
結果,卡梅倫萬萬沒想到,“脱歐公投”的遊戲玩脱了!英國脱歐公投通過了!
客觀上説,“脱歐公投”通過有非常大的偶然性。一方面,當時包括卡梅倫在內的政客都認為“脱歐公投”不會通過,而且他們也不支持脱歐,這引發了英國民眾的民意反彈,所以很多人就基於一種反彈情緒投了支持脱歐;另一方面,很多英國人壓根不認為“脱歐公投”能通過,他們也不知道脱歐之後是什麼後果,所以投票支持脱歐僅僅是感覺好玩,僅僅是為了和別人“不一樣”,結果太多人這麼想,支持脱歐的人口比例就大幅增長了。還有一個偶然性,“脱歐公投”那天天氣不太好,很多反對脱歐的人覺得公投不會通過,於是就沒有去投票。最終,大家都不認為公投能夠通過,結果“偶然性”地通過了。
“脱歐公投”通過後,時任英國首相卡梅倫知道自己玩脱了,立刻辭職“謝罪”。之後的英國首相特蕾莎·梅雖然“主張”脱歐,實際上卻是一種政治緩衝,她的任務是與歐盟談一個好的條件,所以雙方談了很久都脱不了。歐盟心態變化很大,最初是不希望英國脱歐,後來看英國不讓步就有讓英國趕緊脱歐之心,歐盟擔心脱歐引發連鎖反應。結果,歐盟態度轉變後,英國也尷尬了,脱與不脱一直很糾結。
如果特蕾莎·梅任期內美國政府是民主黨執政,英國大概率是不會脱歐的,很有可能最終與歐盟實現妥協。然而,2017年特朗普上台執政了,特朗普強力支持英國脱歐,於是英國就只能在“脱歐”的道路上越走越遠。最後,到了2019年下半年,特蕾莎·梅實在沒招了,只能換人。換誰呢?當時特朗普執政,而且從2019年的情況看,特朗普連任幾乎板上釘釘。於是,英國換上了“硬脱”派鮑里斯·約翰遜。鮑里斯·約翰遜上台後,三下五除二就實現了“脱歐”。由此也可以證明,特蕾莎·梅政府不是真心要脱,而鮑里斯約翰遜則是真心要脱。美國的如意算盤是,是先脱歐後,與特朗普政府建立緊密的聯盟關係,這樣英國認為對自己最有利。
然而,人算不如天算,2020年的新冠疫情改變了美國大選的結果,拜登當選了,英國的如意算盤徹底落空了,因為拜登政府反對英國脱歐。但問題是,現在英國已經脱了,所以現在英國處在非常尷尬痛苦的位置,前後左右都不靠,尷尬在那裏了。
正是這種政治、經濟全陷入尷尬境地,才有了英國2020年經濟暴跌11.3%的結果,沒有前面那麼多愚蠢的抉擇和人算不如天算,英國經濟不會這麼慘。在美國只是下滑了3.5%的情況下,如果沒有脱歐這一背景,英國的GDP下滑幅度頂多和德國差不多,甚至比德國還會更好點。然而,現在誰都靠不住的英國,經濟只能陷入這種尷尬境地。
二、反華
英國犯的第二大戰略性錯誤就是反華。
英國在卡梅倫時期與中國建立了非常緊密的關係,2015年中國元首訪問英國將兩國關係推進到了新的高度,當時兩國輿論都認為雙方關係進入了“黃金時代”,兩國發表了《中英關於構建面向21世紀全球全面戰略伙伴關係的聯合宣言》。
英國為什麼大力發展對華關係?很重要的原因在於,英國已經走在了脱歐的道路上,中國又是未來的超級大國,英國扮演好中國與歐洲的橋樑角色對英國來説戰略意義重大。基於這樣的考慮,卡梅倫政府大力推進對華關係並取得非常好的成果。當時,在英法德三國當中,英國與中國的關係開始領先德法,形勢非常喜人。
此後,在特蕾莎·梅時期,中英關係雖然不像卡梅倫時期那麼熱絡,但總體發展也是健康的,直到2019年6月香港發生暴亂,中英關係才開始出現真正的不睦。
然而,中英關係真正出現大倒退是在鮑里斯·約翰遜手上,他2019年7月當選英國首相後,開始徹底站在美國一邊,在香港問題上頻頻攻擊中國,這使得中英的所謂“黃金時代”變成了“塑料時代”。在過去的一年半時間裏,中英關係至少倒退20年。
就在剛剛,英國宣佈自1月31日起,開始受理具有英國國民海外(BNO)護照資格的香港居民申請居留簽證。根據英國的標準,香港有290萬居民符合要求。英國為什麼這麼幹?其中很重要的原因之一在於,想把香港最有經濟實力那一批人吸納到英國去,變成英國的“二等公民”。如此,一方面證明英國的政治能力,另一方面給英國經濟提供一些支撐。
很顯然,這直接激怒了中國。1月29日,中國外交部發言人趙立堅宣佈,自1月31日起,中方不再承認所謂英國國民(海外)(BNO)護照作為有效旅行證件和身份證明,並保留採取進一步措施的權利。
中國這個不承認意味着,未來持有BNO護照不但不能在中國內地和香港獲得承認,在海外也無法獲得承認,即無法獲得中國駐外機構的任何幫助。與此同時,如果香港人真的申請入籍成了英國二等公民,也就意味着失去了中國香港公民的權益,這個損失可就真的太大了。相信中國反擊後,不會有多少港人真的會申請成為英國的二等公民。
事實上,英國的所謂BNO護照不會對中國造成什麼實質性傷害,但卻嚴重損害了中英關係,這意味着英國未來要修復對華關係門檻將非常高,時間將非常長。
如今的形勢對英國來説陷入了非常尷尬的局面:面對歐盟,已經脱歐,無法再享受大量歐盟成員國的好處;面對美國,拜登政府反對英國脱歐,未來美英定位將會遇到困難和尷尬;面對中國,徹底得罪了,短期內無法修復。中國、美國和歐盟是全球前三大經濟體,英國與前三大經濟體的定位都尷尬,關係都彆扭,以後怎麼玩?
尤其是徹底得罪中國的後果非常嚴重,因為英國失去了和歐盟、美國談判的一個重要籌碼。如果英國與中國關係發展好,中英經濟合作深入,英國與美國、歐盟的關係就更好處,談起來手裏籌碼也更多。現在好了,中國徹底得罪了,英國面對美國和歐盟就得更加疲軟。
更為嚴重的是,中國是未來全球經濟的未來,英國作為一個以金融支撐經濟的國家,和全球實體經濟的發動機鬧掰了,國家的金融投資市場的支撐在哪裏?所以,未來的英國將非常尷尬,經濟的大衰退將不會短期結束。我們且往下看,英國將會進入一個政治和社會動盪時期!鮑里斯約翰遜幹不太長久就會下台!