從特朗普“變革”到拜登“復辟”，焦慮的美國正一步步走向衰落嗎？_風聞

其實相當一段時間以來，美國人一直有一種警覺和焦慮，那就是擔心美國正在走向衰落。衰落這個詞很時髦，但是關於衰落這種説法談得最多的其實是美國人，中國人很少這麼説，偶爾有誰這樣斷言往往會遭到輿論的猛烈批評。

那麼美國真的在衰落嗎？大家知道被尊為“歷史的先知”的史學家斯賓格勒，在經歷了第一次世界大戰給西方帶來的衝擊，目睹了西方的燈光在歐洲熄滅之後，他在1918年帶着悲觀寫下了《文明的沒落》這部名著。這本書裏描寫了人類歷史幾大文明，從興盛、衰落到滅亡，最終由現世的文明變成前世的文明，西方文明也在這個宿命之中。

上世紀70年代之後，每隔一段時間其實就出現一波霸權衰落的大討論，但從2008年金融危機到現在，這個討論變得非常緊迫。很多人認為這次是真的，美國出問題了，這是很多美國人的直覺。

從這個意義上説，特朗普其實是一個改革者，他想改變美國，阻止美國的衰落，的確他做到了改變美國，只是他用民粹主義把美國給改歪了、改亂了。從本質上説，拜登可以視為在搞建制派的復辟。

大家看，過去4年美國經歷了什麼？它給人總體上亂哄哄的感覺。如果把特朗普的執政作為主線，我相信特朗普最能夠被後世記住的是他幹了三件事：

第一，他徹底扭轉了美國的對華政策，把大國對抗重新帶回到世界。

第二是他的政府放任新冠疫情直到他下台的時候，美國有整整40萬人死於新冠病毒，這個數字，絕對的世界第一。

第三是他在選舉連任失敗後不認賬，嚴重衝擊了美式民主的權力交接傳統，威脅到美國政治體制。

促使這些事件的發生，一定有很多深層原因。美國國家力量的對外優勢相對下降了，而且前景不妙，國家自信嚴重動搖。在這一變化的刺激下，美國國內的黨爭嚴重失控，以往相對文明些的競爭變成了你死我活，不講規則，這進一步帶動了民意的兩極化，社會分為兩大陣營，身份政治不斷突出。而貧富差距不斷擴大是老百姓最搓火的問題，但這個問題卻只能在一片混亂中隨波逐流，根本不能得到解決。

但這能説美國衰落了嗎？

我認為事情要這樣看。美國仍是超級大國，但它的創造力、張力、引領力、把控力顯然都不如90年代了。它跟自己比感覺肯定沒過去好，尤其是有中國這麼一個蓬勃發展的大國作對比，它對能夠長期保持對中國的領先失去了信心，所以有了嚴重的危機感。

大家經常聽到大國興衰這種説法，我認為這種説法是從權力結構進行的零和描述，也就是説美國是霸權國家，它要求自己控制一切，而中國崛起了，從長遠看，****至少我們的經濟總量早晚會超過它，這會影響美國的霸權。如果死盯在這個視角里，美國就是在衰落。

然而中國是在全球化的機制中崛起的，全球化的本質之一就是改變了全球的權力結構本身，你中有我，我中有你，它不再是霸權國和崛起國之間“你好我就要完蛋”的那種關係，所以大國衰落這個概念，我認為本身也在異化。

我們看到，美國的科技實力仍然遙遙領先，沒有哪個國家能出其右，但它的人口規模遠遠小於中國，這決定了它的經濟盤子註定從長遠看要輸給中國。同時，它將越來越難對中國指手畫腳，它的傳統霸權終將被中國頂掉一角。

但這就是它的衰落嗎？**從傳統地緣政治學的角度看，是的。但從全球化的角度看，我覺得很不好説，也許包括美國人、中國人和世界各國人，都應該跳出傳統衰落不衰落的概念。**遺憾的是，老胡的這些説法現在很難觸動美國人，它需要人們在長期的摔打磨合中逐漸加以認識。

大家看到，美國人4年前選特朗普是個大冷門。這次他只幹了一任就被趕走了，他之前的三個總統都幹滿了兩任，他明顯是被美國選民懲罰了。美國社會整體上説，這就是瞎折騰，跨度這麼大的變化圖什麼？我的解讀是，具體每個美國人的訴求都很強烈，這個人就要回歸傳統，那個人又要更充分的自由，但把這些美國人合到一起，美國社會作為一個整體，我覺得他們自己也不知道到底要什麼。

美國社會整體上很焦慮，注重眼前利益，反傳統建制派那一套，所以給特朗普機會讓他改革，一看他那一套不行，馬上把建制派的老拜登請了出來，不管拜登那麼大年紀能幹什麼，先把特朗普趕走再説。

美國社會就是這麼集體不從容，他們只想這個國家再好一點，他們的日子再好一點，但又不願為此多付出，承受一些改革的代價。

所以就任由政治家們折騰來折騰去，特朗普一上任就把奧巴馬的很多政策全給廢了。現在拜登上台，立刻就要廢掉特朗普的許多政令。大家説這樣擺來擺去會浪費國家多少資源和精力，其結果就是國家在原地打轉。