從特朗普“變革”到拜登“復辟”,焦慮的美國正一步步走向衰落嗎?_風聞
胡锡进-资深媒体人-2021-02-01 09:02
其實相當一段時間以來,美國人一直有一種警覺和焦慮,那就是擔心美國正在走向衰落。衰落這個詞很時髦,但是關於衰落這種説法談得最多的其實是美國人,中國人很少這麼説,偶爾有誰這樣斷言往往會遭到輿論的猛烈批評。
那麼美國真的在衰落嗎?大家知道被尊為“歷史的先知”的史學家斯賓格勒,在經歷了第一次世界大戰給西方帶來的衝擊,目睹了西方的燈光在歐洲熄滅之後,他在1918年帶着悲觀寫下了《文明的沒落》這部名著。這本書裏描寫了人類歷史幾大文明,從興盛、衰落到滅亡,最終由現世的文明變成前世的文明,西方文明也在這個宿命之中。
上世紀70年代之後,每隔一段時間其實就出現一波霸權衰落的大討論,但從2008年金融危機到現在,這個討論變得非常緊迫。很多人認為這次是真的,美國出問題了,這是很多美國人的直覺。
從這個意義上説,特朗普其實是一個改革者,他想改變美國,阻止美國的衰落,的確他做到了改變美國,只是他用民粹主義把美國給改歪了、改亂了。從本質上説,拜登可以視為在搞建制派的復辟。
大家看,過去4年美國經歷了什麼?它給人總體上亂哄哄的感覺。如果把特朗普的執政作為主線,我相信特朗普最能夠被後世記住的是他幹了三件事:
第一,他徹底扭轉了美國的對華政策,把大國對抗重新帶回到世界。
第二是他的政府放任新冠疫情直到他下台的時候,美國有整整40萬人死於新冠病毒,這個數字,絕對的世界第一。
第三是他在選舉連任失敗後不認賬,嚴重衝擊了美式民主的權力交接傳統,威脅到美國政治體制。
促使這些事件的發生,一定有很多深層原因。美國國家力量的對外優勢相對下降了,而且前景不妙,國家自信嚴重動搖。在這一變化的刺激下,美國國內的黨爭嚴重失控,以往相對文明些的競爭變成了你死我活,不講規則,這進一步帶動了民意的兩極化,社會分為兩大陣營,身份政治不斷突出。而貧富差距不斷擴大是老百姓最搓火的問題,但這個問題卻只能在一片混亂中隨波逐流,根本不能得到解決。
但這能説美國衰落了嗎?
我認為事情要這樣看。美國仍是超級大國,但它的創造力、張力、引領力、把控力顯然都不如90年代了。它跟自己比感覺肯定沒過去好,尤其是有中國這麼一個蓬勃發展的大國作對比,它對能夠長期保持對中國的領先失去了信心,所以有了嚴重的危機感。
大家經常聽到大國興衰這種説法,我認為這種説法是從權力結構進行的零和描述,也就是説美國是霸權國家,它要求自己控制一切,而中國崛起了,從長遠看,****至少我們的經濟總量早晚會超過它,這會影響美國的霸權。如果死盯在這個視角里,美國就是在衰落。
然而中國是在全球化的機制中崛起的,全球化的本質之一就是改變了全球的權力結構本身,你中有我,我中有你,它不再是霸權國和崛起國之間“你好我就要完蛋”的那種關係,所以大國衰落這個概念,我認為本身也在異化。
我們看到,美國的科技實力仍然遙遙領先,沒有哪個國家能出其右,但它的人口規模遠遠小於中國,這決定了它的經濟盤子註定從長遠看要輸給中國。同時,它將越來越難對中國指手畫腳,它的傳統霸權終將被中國頂掉一角。
但這就是它的衰落嗎?**從傳統地緣政治學的角度看,是的。但從全球化的角度看,我覺得很不好説,也許包括美國人、中國人和世界各國人,都應該跳出傳統衰落不衰落的概念。**遺憾的是,老胡的這些説法現在很難觸動美國人,它需要人們在長期的摔打磨合中逐漸加以認識。
大家看到,美國人4年前選特朗普是個大冷門。這次他只幹了一任就被趕走了,他之前的三個總統都幹滿了兩任,他明顯是被美國選民懲罰了。美國社會整體上説,這就是瞎折騰,跨度這麼大的變化圖什麼?我的解讀是,具體每個美國人的訴求都很強烈,這個人就要回歸傳統,那個人又要更充分的自由,但把這些美國人合到一起,美國社會作為一個整體,我覺得他們自己也不知道到底要什麼。
美國社會整體上很焦慮,注重眼前利益,反傳統建制派那一套,所以給特朗普機會讓他改革,一看他那一套不行,馬上把建制派的老拜登請了出來,不管拜登那麼大年紀能幹什麼,先把特朗普趕走再説。
美國社會就是這麼集體不從容,他們只想這個國家再好一點,他們的日子再好一點,但又不願為此多付出,承受一些改革的代價。
所以就任由政治家們折騰來折騰去,特朗普一上任就把奧巴馬的很多政策全給廢了。現在拜登上台,立刻就要廢掉特朗普的許多政令。大家説這樣擺來擺去會浪費國家多少資源和精力,其結果就是國家在原地打轉。