緬甸軍事政變,美國恐成最大輸家_風聞
飞举-2021-02-01 19:41
我説緬甸政變不是顏色革命,也絕對不會是美國支持的,被觀網網友踩了幾百腳,那麼我好好為自己辯解一下。
首先什麼叫顏色革命,百度百科上説:顏色革命泛指美歐國家支持旨在推翻某國傳統政權,以西方價值觀為旗幟建立親美歐政權的“政權更迭”。有人説,摳字眼沒意思,茴香豆還有四種寫法呢,我也先不計較這些了,首先我們來看看,緬甸此次軍事政變是否得到美歐國家的支持。
在我本人看來是不可能的。
從歷史上來看,緬甸軍方和美歐之間長期存在矛盾,稍微有點常識的人都知道這一點,也就不在此累述了。有人説,沒用永遠的敵人,只有永遠的利益,那麼它們之間有共同利益嗎?又有人説推翻昂山素季是兩者之前的共同利益,我本人不認同這一點,推翻昂山是緬軍單方面利益,而不是西方利益。
西方在緬甸還有比昂山更有影響力的代言人嗎?沒有。既然沒有,他們沒啥要推翻昂山?要知道昂山全家都是英國人,長期受西方思想的影響,她和西方雖然有矛盾,但也有共同語言,尿分叉後勉強能尿到一起,緬甸軍方和西方可是連共同語言都沒有。

雖然昂山沒有像西方設想的那樣帶領緬甸完全倒向西方,當然更沒有完全倒向中國,而是採取比較務實的外交政策,相較於之前的軍政府,這對西方來説已經是巨大的進步了,推翻她卻有可能使緬甸回到原點,西方的政棍們雖然傻,但也沒傻到這種地步吧。西方可能反對昂山,但是絕對不會推翻她,緬甸離中國太近,中國的影響太大,對西方來説不可控因素太多了,一動不如一靜。
另外,此次緬甸軍事政變違背西方最基本價值觀,不可能得到西方支持,尤其是拜登這種又當又立的綠茶婊執政的時候。西方對外搞顛覆,無論包藏怎樣的禍心,但自由、民主、人權的牌坊必須立的高高的,在中國崛起的當下西方只會把牌坊立的比之前更高大,畢竟除了他們自己以為是的牌坊,他們已經沒啥拿得出手的了。這時候支持他國軍事政變,是在砸自己的鍋。
又有人説,西方管不了那麼多了,只要能阻止中國崛起,親媽都能賣到妓院去,那還管什麼牌坊。當然,這一點是客觀存在的。
但是,搞亂緬甸會阻止或者遲滯中國崛起嗎?我個人認為是不能的,我國的經濟重心在東南沿海,除非美軍直接進駐緬甸,否者緬甸對中國的價值並不大。緬甸出海口和油氣管道對中國來説連個雞肋都算不上,有了更好,沒有也就那樣。這麼多年沒有緬甸出海口,也沒有中緬油氣管道,難道中國沒發展?
緬甸出海口重要的前提條件是低附加值產業向西南轉移,但這些產業,它們寧可直接轉移到緬甸去,也不會轉移到西南。
又有人説,緬甸油氣管道能防止馬六甲海峽被封鎖以後我國無油氣可用。坦率的説,如果中國不能保證馬六甲海峽的暢通,那麼也無法保證中緬油氣管道的暢通,對美國來説封鎖馬六甲比封鎖孟加拉灣難不了多少。
又有人説,緬甸軍方恐將帶槍投美,對此我只能説,哈哈哈哈哈哈哈。
最後,昂山如果真的被推翻,西方在緬甸連一個不聽話的代理人都沒有了,美國恐成最大輸家。
不説了,我也懶得解釋什麼叫顏色革命了,沒必要在這浪費口水,玩遊戲去嘍,戴森球計劃,有沒有人一起啊。