緬甸軍事政變，美國恐成最大輸家_風聞

我説緬甸政變不是顏色革命，也絕對不會是美國支持的，被觀網網友踩了幾百腳，那麼我好好為自己辯解一下。

首先什麼叫顏色革命，百度百科上説：顏色革命泛指美歐國家支持旨在推翻某國傳統政權，以西方價值觀為旗幟建立親美歐政權的“政權更迭”。有人説，摳字眼沒意思，茴香豆還有四種寫法呢，我也先不計較這些了，首先我們來看看，緬甸此次軍事政變是否得到美歐國家的支持。

在我本人看來是不可能的。

從歷史上來看，緬甸軍方和美歐之間長期存在矛盾，稍微有點常識的人都知道這一點，也就不在此累述了。有人説，沒用永遠的敵人，只有永遠的利益，那麼它們之間有共同利益嗎？又有人説推翻昂山素季是兩者之前的共同利益，我本人不認同這一點，推翻昂山是緬軍單方面利益，而不是西方利益。

西方在緬甸還有比昂山更有影響力的代言人嗎？沒有。既然沒有，他們沒啥要推翻昂山？要知道昂山全家都是英國人，長期受西方思想的影響，她和西方雖然有矛盾，但也有共同語言，尿分叉後勉強能尿到一起，緬甸軍方和西方可是連共同語言都沒有。

雖然昂山沒有像西方設想的那樣帶領緬甸完全倒向西方，當然更沒有完全倒向中國，而是採取比較務實的外交政策，相較於之前的軍政府，這對西方來説已經是巨大的進步了，推翻她卻有可能使緬甸回到原點，西方的政棍們雖然傻，但也沒傻到這種地步吧。西方可能反對昂山，但是絕對不會推翻她，緬甸離中國太近，中國的影響太大，對西方來説不可控因素太多了，一動不如一靜。

另外，此次緬甸軍事政變違背西方最基本價值觀，不可能得到西方支持，尤其是拜登這種又當又立的綠茶婊執政的時候。西方對外搞顛覆，無論包藏怎樣的禍心，但自由、民主、人權的牌坊必須立的高高的，在中國崛起的當下西方只會把牌坊立的比之前更高大，畢竟除了他們自己以為是的牌坊，他們已經沒啥拿得出手的了。這時候支持他國軍事政變，是在砸自己的鍋。

又有人説，西方管不了那麼多了，只要能阻止中國崛起，親媽都能賣到妓院去，那還管什麼牌坊。當然，這一點是客觀存在的。

但是，搞亂緬甸會阻止或者遲滯中國崛起嗎？我個人認為是不能的，我國的經濟重心在東南沿海，除非美軍直接進駐緬甸，否者緬甸對中國的價值並不大。緬甸出海口和油氣管道對中國來説連個雞肋都算不上，有了更好，沒有也就那樣。這麼多年沒有緬甸出海口，也沒有中緬油氣管道，難道中國沒發展？

緬甸出海口重要的前提條件是低附加值產業向西南轉移，但這些產業，它們寧可直接轉移到緬甸去，也不會轉移到西南。

又有人説，緬甸油氣管道能防止馬六甲海峽被封鎖以後我國無油氣可用。坦率的説，如果中國不能保證馬六甲海峽的暢通，那麼也無法保證中緬油氣管道的暢通，對美國來説封鎖馬六甲比封鎖孟加拉灣難不了多少。

又有人説，緬甸軍方恐將帶槍投美，對此我只能説，哈哈哈哈哈哈哈。

最後，昂山如果真的被推翻，西方在緬甸連一個不聽話的代理人都沒有了，美國恐成最大輸家。

不説了，我也懶得解釋什麼叫顏色革命了，沒必要在這浪費口水，玩遊戲去嘍，戴森球計劃，有沒有人一起啊。