商標之爭何時休？承德露露訴汕頭露露再駁回，馬拉松訴訟兩敗俱傷_風聞

“南北露露”之間的商標之爭，至今已持續了五年，卻仍未消停。

2021年2月1日晚，汕頭露露通過官方公眾號喊話稱，“馬拉松式的訴訟嚴重傷害露露品牌，願就相關問題進行溝通。”

公告裏還公佈了一份判決，判決書根據有關法律規定，對由承德露露股份公司控股股東萬向三農集團公司，於2019年3月針對本公司發起的新一輪訴訟，做出了一審判決，駁回萬向三農集團有限公司的訴訟請求。

判決書指出：“本案證據不足以認定露露集團公司、露露股份公司、露露南方公司、香港飛達公司四方共同簽訂的《備忘錄》《補充備忘錄》，損害了露露股份公司的利益，故不存在關聯交易損害賠償的問題。

因此，對萬向三農集團公司，關於判令霖霖集團公司和露露南方公司共同賠償經濟損失 13865.62萬元、香港飛達公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求，依法應當予以駁回。”

這並不是南北露露之間的第一次對決。在去年4月，承德露露還槍口對內，向汕頭露露索賠1億。雙方早已從“親兄弟"鬧成了“仇敵”的關係……

向創始人索賠

2020年4月7日，承德露露（000848.SZ）發佈公告，起訴公司兩位原高管：“利用職務便利，以公司的名義，秘密與關聯企業簽訂關聯交易合同”，要求兩人賠償關聯交易給公司造成的直接經濟損失1.08億元。

承德露露的起訴對象，是公司曾經的兩大核心人物：

原董事長王寶林（1997年至2010年任職，且是公司的法人）；

原總經理王秋敏（1997年至2014年任職）。

多位露露人士表示，承德露露起訴的這兩位原高管，實際上正是露露品牌的創始人和承德露露的經營者。承德露露的前身，是承德市食品廠，彼時是上世紀50年代成立的一家地方國營企業，在兩位創始人的手上，承德露露才得以誕生。

針對這一起訴，露露的兩位創始人在朋友圈發佈了一份書面回應聲明。兩人在聲明中表示，對於上市公司毫無理據的污名化指責，感到震驚、委屈和無比的憤怒。

在這則聲明中，兩人也呼籲承德露露和南方露露雙方通過談判，理性解決歷史遺留問題。

這件事讓眾多老露露人感到驚訝、氣憤，在他們眼中，兩位老人為露露做出了巨大的貢獻，而如今卻受到“新東家"如此對待。

訴訟一出，也帶我們走進了南北“露露”成長及商標使用權爭鬥的漫漫長路。

- 2 -

南北“露露”，爭鬥已久

露露集團是河北的國企，旗下的河北承德露露，是其作為獨家發起人成立的股份有限公司。承德露露前身是承德一家小型地方國營罐頭食品廠，國家從計劃經濟向市場經濟轉型後，企業缺資金、產品缺銷路。

一位知情人表示，當時廠裏領導採取了很多辦法引進資金，擴大市場。廣東省當時是中國改革開放的前沿，成立露露南方是為了藉助外力開拓南方市場，這一些事實他們作為老員工都是很清楚的，也都很贊同領導的決策。

於是，1996年，露露集團和香港飛達企業公司合資成立汕頭露露，也就是南方露露。彼時露露集團投資340萬元，佔該子公司註冊資本的51%。

事實證明露露南方的成立，對當時露露杏仁露市場的全國佈局，及快速發展起到了至關重要的作用。同時，也推動了承德露露成功上市。

1997年，露露集團改制，將承德露露打包上市後，汕頭露露的控股權也由露露集團轉至承德露露手中。

但後來，汕頭露露在南方市場營銷及生產成本過大，以及它的股東香港飛達公司獨家投資引進利樂裝生產線，當年出現經營性虧損。

為避免影響承德露露，2001年，承德露露將其持有的汕頭露露51%股權，又轉回給露露集團，因為香港飛達獨家投資引進利樂裝生產線，集團也獨家授予其承德露露的利樂包杏仁露加工業務。

至此，汕頭露露與承德露露在股權關係上已脱鈎。

2006年，承德露露啓動股權分置改革，國有股份徹底退出上市公司，萬向三農公司接棒成為上市公司實際控制人。

來源：天眼查APP

到此，“露露”商標其實是牽涉到了四家人——承德露露、露露集團、汕頭露露和香港飛達。

商標只有一個，最早屬於露露集團，授權給承德露露和汕頭露露都可以使用，兩者相安無事。但2006年股改之後，商標被轉讓給了承德露露。南北“露露”的爭奪由此埋下伏筆。

據知情人士透露，2015年之後，萬向集團實際控制人發生變化，不再承認此前集團的使用權授權。爭鬥圍繞汕頭露露的“露露”商標使用權展開。承德露露對王寶林和王秋敏的起訴，其實也是南北“露露”長期爭端的一部分。

- 3 -

爭奪核心——商標

2001-2002年期間，就在汕頭露露51%股權轉出上市公司前後，承德露露、露露集團、汕頭露露和香港飛達四方先後簽訂《備忘錄》和《補充備忘錄》兩份文件。其中規定，汕頭露露繼續有償使用註冊商標和專利技術，且其使用權在任何註冊商標和專利技術轉讓的情況下仍然有效。

這兩份備忘錄也為此後的商標之爭埋下伏筆。

2015年，承德露露對汕頭露露發起訴訟，請求法院確認兩份備忘錄無效。

承德露露認為，兩份備忘錄沒有通過上市公司董事會、監事會、股東大會審議通過，公司的獨立董事也沒有發表通過意見。且以上各項協定沒有向公司全體股東通告，屬於時任高管的“個人行為”，不具備合法性。

這是“露露”商標之爭的第一起訴訟，此次訴訟最終以承德露露在2017年撤訴告終。

一位知情人士表示，2001年簽訂備忘錄時，商標使用權所有權人是集團，跟承德露露沒有關係，不存在所謂需要上市公司承德露露股東大會董事會表決的問題，而且南方市場在承德露露公司沒有成立之前就已經由南方露露在開拓經營，説需要經過後成立的承德露露股東大會董事會表決，也是在混淆事實。

2018年7月，汕頭露露卻反手將承德露露告上法庭，認為公司對於露露的商標擁有長期使用權。

2019年，一審敗訴的承德露露再次上訴。但據其今年1月發佈的重大訴訟進展公告顯示，公司二審敗訴，相關訴求被駁回。在此之前的2019年6月，承德露露曾披露收到金平區法院民事判決書。根據判決書，法院確認《備忘錄》和《補充備忘錄》有效。

而2020年4月6日晚間發佈的公告，則為承德露露在此次商標糾紛中的最新動作，值得注意的是，此次承德露露索賠1.08億，是為該案件五年來最大金額的索賠。

- 4 -

老露露人：很心寒

這場曠日持久的品牌爭奪戰，比王老吉和加多寶爭奪的時間還要長。承德露露的業績幾年來漸顯頹勢，並指責是由南方公司搶市場造成的，有知情人士表示，由於管理層變動頻繁，近幾年承德露露老員工大量離職，才是造成銷售下滑的主因。

在南北“露露”的內鬥打得火熱的時候，露露的直接競爭對手六個核桃（隸屬養元飲品）早已憑藉“經常用腦，多喝六個核桃”的廣告語火遍大江南北。

承德露露上市20多年，營收沒超過30億，養元還沒上市就做到了。自2013年養元營收突破70以後，營收穩健增長，2015年營收最高達到91.17億，此後雖有回落但也一直維持在70億以上。目前養元市值290億，而露露僅有69億。

這對於一路打拼過來的老露露人而言是十分痛心的。特別是這次承德露露甚至反手“對付”自己人。

一位老露露人表示，當年他們對於《備忘錄》和《補充備忘錄》的具體條款不清楚，但當時公司決定引進利樂生產線的事情大家都知道。由於承德露露考慮上市公司財務風險決定不引進，轉而由露露南方引進，集團內部對些事應該有約定。

最近兩年由於承德露露露和南方露露的糾紛，他對《備忘錄》和 《補充備忘錄》的內容有了全面瞭解。從當時露露一名員工角度看，這就是對承德露露和露露南方雙方責任的一個約定，目的是雙方發揮各自優勢，把露露品牌做大。

同時他也表示，做為老露露人，他感到非常驚訝、不解，非常氣憤。兩位老領導為露露這一民族品牌，為露露企業，為承德地方經濟做出過突出貢獻，也為股東做出很大貢獻，這種做法對他們是十分不公平的。

一起奮鬥過的老露露人們，都希望這次的訴訟能夠得到重視，保護兩位老領導的合法權益不受侵害。

誰是誰非現在尚不能得知。我們看到的，只是在這場漫長的糾紛路上，作為國民飲料品牌的露露已經元氣大傷。在現在新式茶飲崛起、各類飲料品牌迭代迅速的市場上，露露瓶上許晴的笑容，似乎也沒有那麼快樂了。

•END•