關於緬甸局勢，官媒英文表述很特別_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權     

這幾天，緬甸局勢備受世界關注。

拜登政府已正式將緬甸局勢定性為“政變（coup）”，並威脅對緬甸實施制裁。美國官方的態度很有代表性。聯合國、歐盟也紛紛予以譴責，主流外媒基本都用“coup”這個詞。

雖然“政變”一詞在國內大大小小的自媒體中屢見不鮮，但中國官方一直都很小心謹慎，並未隨波逐流。外交部發言人説（2月2日）：我們注意到緬甸正在發生的事情。

細心的讀者會發現，官方英文媒體也從未使用“coup”一詞，而是將“緬甸正在發生的事情”稱之為“a major cabinet reshuffle（內閣重大改組）”。在鋪天蓋地的英文報道中，這一表述有些特別，想不被注意都難。

“coup（政變）”一詞政治站隊傾向很明顯，而“cabinet reshuffle”是對結果的中性描述，這體現了中國“不干涉他國內政”的外交準則。官方用詞的謹慎與特別，背後有諸多考量。諸位自己體會吧。

不出所料，中國的官方措辭受到外媒以及美國政客的批評。比如法新社（AFP）文章標題：

外媒的質疑與不屑在“just”一詞中展現得淋漓盡致。

其實，不單是中國的措辭受到外媒審視，美國的措辭也受到密切關注。拜登政府在聲明中把“緬甸”稱之為“Burma”，而沒有使用較為通用的“Myanmar”。

“Burma”與“Myanmar”都是緬甸國名，前者是舊名，後者是新名。1989年，緬甸軍政府把國名由“Burma”改為“Myanmar”。緬甸的民主派（比如昂山素季）並不願接受國名變更。對此，美國官方的態度也很有意思，美國國務院官網（2020.1.21）這樣説：

The military government changed the country’s name to “Myanmar” in 1989. The United States government continues to use the name “Burma.”

https://www.state.gov/u-s-relations-with-burma/

美國官方沿用“Burma”，是有政治考量的。在美國看來，軍政府一直以來的所作所為是反民主的，不願捨棄“Burma”，傳遞一種不願與軍政府為伍的政治暗示。

國內英文媒體普遍使用“Myanmar”，很少寫為“Burma”。美國媒體則比較複雜，“Burma”與“Myanmar”兼用，有時候會這樣寫：Myanmar, also known as Burma, ……兩邊都不得罪。

文刀君觀察，**近年來，“Myanmar”一詞基本上被各國政府以及各大媒體接受。**正因如此，拜登政府聲明中以舊名“Burma”稱呼緬甸才特別引人注意。白宮新聞秘書 Jen Psaki 回應説，使用“Burma”一詞依然是美國官方政策，但並不意味着對緬甸政府不敬（discourteous），在某些場合也會使用“Myanmar”。

緬甸局勢備受各方關注，而中美兩個大國對緬甸局勢的表態更引人關注。中美雙方的表態都會被放在顯微鏡下細細審視，措辭兒戲不得。古人説的好，有國者不可以不慎，闢，則為天下僇矣！