我有個扶貧新路子：“貧困地區承擔生活成本，發達地區承擔公共產品成本” 靠譜不？_風聞

【本文來自《我在西部扶過貧，最記得一位縣長砸100萬搞養殖，親力親為卻慘敗收場》評論區，標題為小編添加】

農村地區貧困的根本原因不是收入問題，而是拿價格很低的農產品去兑換價格很高的公共產品比如教育，醫療，交通等等。這個剪刀差越大，就越貧困。農村地區，人少地多，農產品盈餘，所以價格很低（僅就家鄉東北而言），本來這是優勢，因為生活生活成本低。可是在市場經濟條件下，農產品價格低，變成了劣勢，因為公共產品價格很高。這個剪刀差才是貧困的根本原因。

所以僅僅從提高收層面來解決貧困問題，難度很大，低價格的農產品是沒有辦法維持高價格的公共產品的，網絡時代也很困難，頂多是增加收入，可是增加的收入對於公共產品來説，杯水車薪。所以我認為，扶貧的根本大道是把貧困地區的公共產品的價格降下去。至少在本地區形成一套完整的經濟循環體，暨農產品，生活用品價格不高，同時環境優美，學校，醫生等等公共產品價格也不高，要想實現這個目標，就得部分打破已經形成的徹底的市場化。比如可以增加貧困地區，老師，醫生，和工程師到發達城市的發達醫院和公司進修的機會，甚至制度化。

當然，這個成本大頭肯定是發達地區出可是又不用他們出太多的真金白銀，他們付出的是知識成本，這個是隱性成本，不會造成太多的社會負擔。那麼，貧困地區的知識分子和年輕人就不會認為沒有上進的機會。假如某縣醫院每年都能選10個到北大醫學院進修，甚至可以在相關單位以掛職的名義工作一兩年，工資就按當地標準。我不相信沒人來縣醫院上班，再舉個例子某縣學校的老師每年可以選10人到北京師範大學進修，我相信這樣的學校一定會招到人的。工程師可以到大型國企去鍛鍊。本地的公共產品質量提高了，一定會留住年輕人的。所以，扶貧這盤大棋。一旦公共產品價格下來了，農產品價格第的優勢就發揮出來了。

你想一下，一個環境優美，生活成本低，工作還有發展，生活節奏還不快的地方，那比大城市強多了。扶貧這盤大棋，不僅僅是貧困地區和黨中央來下，所有地區，尤其是發達地區必須參與進來。我認為，貧困地區承擔生活成本，發達地區承擔公共產品成本，這個思路是不是可以考慮一下。