緬甸時局的癥結_風聞

緬甸時局的癥結

拜登出乎西方媒體的意料之外，順利的登台了；緬甸則在媒體毫無先見之明的情況下，發生了政壇突變，這就不能不讓很多網民立刻將這一事件與美國聯繫起來，據説由於突變發生時間，拜登政府負責東亞事務的負責人尚未上任，這就更加讓人想起美國西方規避責任的通常伎倆。但是，拜登當然是不可能聽取那個並不存在的負責人的報告和建議了，然而他卻立即發表了正式的聲明，稱此次政壇突變為“對緬甸民主化和法制的直接攻擊”，拜登強調，美國“注意到那些在緬甸的艱難時刻與緬甸公民站在一起的人”，並宣稱要“與夥伴合作，支持緬甸恢復民主和法制，並讓逆民主化進程的人負責。”

我們記得，對於第三世界國家的選舉，美國從來就是支持反對派指責獲勝的一方作弊，在烏克蘭是如此，在委內瑞拉是如此，在伊朗是如此，在吉爾吉斯斯坦是如此，……在俄羅斯更是如此，惟獨這次在緬甸倒過來了。這隻能説明，對緬甸政局突變，美國政府早有既定方針（不如説，跟進步驟），並不因總統更替而手足無措。美國的目的很明顯，就是挑唆緬甸衝突各方立即爭鬥起來，大家打得頭破血流，哀鴻遍野，兩敗俱傷，越亂越好，最好是形成伊拉克利比亞一樣的亂局，以便美國渾水摸魚。

緬甸是第三世界國家，又是我國西南的近鄰，正是我們睦鄰友好相處的重要對象。一個動盪的緬甸，既非中國人民之福，更是緬甸人民之禍。所以中國外交部發言人汪文斌1日即明確表示，“中國是緬甸的友好鄰邦，我們希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧，維護政治和社會穩定。”

一個促亂，一個勸和；一個干涉，一個尊重；兩相對照，善惡立辨。

眼看着美國干涉緬甸內政，插手製造動亂，密鑼緊鼓，輿論造得驚天動地，有些網民非常着急，認為中國總是恪守不干涉別國內政的原則，可是美國西方干涉緬甸一點都不手軟，難道我們能夠坐視緬甸淪為美國西方的殂上肉，盤中餐？

當然不能！我們不干涉緬甸的內政，不等於我們不幫助緬甸人民反對外來的干涉；尤其是那些實質上針對緬甸人民的制裁。鄰家有亂，出手相助，義不容辭。這也正是美國西方耿耿於懷的。所以它們一方面造謠，2日，美國《華爾街日報》發佈“政變將緬甸置於中美衝突中心”一文，公然信口雌黃“中國非常樂意介入和支持緬甸軍方，繼續擴大在東南亞的影響力。“另一方面又在聯合國下套，企圖將中國綁在美國的政策上。

然而你有千般妙計，我有一定之規。中國外交部發言人汪文斌指出，國際社會的任何行動都應當有助於緬甸政治和社會穩定，有助於緬甸和平和解，避免激化矛盾，使局勢進一步複雜化。

眾所周知，軍方，昂山，民地武三股力量的博弈一直是緬甸政局變動的癥結，他們的分分合合，關係到局勢的走向。問題在於三方都並非鐵板一塊，都有自主，西方代理人，中間勢力的分野。雖然在每一方中我們都能看到這三種力量的影子，尤其是西方代理人的陰影，然而迄今為止，大多卻並不明朗（除了少數例外），而且各派的走向，發展仍然處在動盪，分化，轉向的過程中；這當然就增加了處理緬甸問題的難度。

雖然，這三股力量之間矛盾不可謂不尖鋭，然而它們目前仍然有更大的互相依存度，無論是緬甸國內的支持，還是緬甸在國際上立足的需要，三方可以説誰也離不開誰。有人説，不對，你看，昂山不是在網上號召抵制軍方嗎？其實這恰恰是非常可疑的，這個臉書不可能是昂山發表的，她是突然被扣押的，沒有發表的條件，而這個臉書又不是授權，這是何人所為？就意味深長了。況且軍方雖然行動非常，卻並未把事做絕，還是留有餘地的。這就説明中國處理緬甸問題的總方針“國際社會的任何行動都應當有助於緬甸政治和社會穩定，有助於緬甸和平和解，避免激化矛盾，使局勢進一步複雜化。”是有根有據的，勸和敉亂是為上策。

三方的互相依存是客觀存在的事實，隨着局勢的進一步發展，隨着美國西方壓力的增大，這種相互依賴的因素就會增大起來，那種企圖吞掉一方，以壯大自己的小心眼就會越來越不現實。

我們要做的是，一方面堅決反對美國西方對緬甸內政的干涉，另一方面，對緬甸各方苦口婆心，曉以緬甸民族利益的大義，緩和各方的矛盾，避免局勢的惡化。

總而言之，言而總之，我們絕對不能坐視外部勢力對我們友好鄰邦的粗暴干預，幫助鄰居就是幫助我們自己。

二零二一年二月五日