轉發一個10年前在天涯被罵得銷號的牛人的帖子_風聞

呵呵哈哈軍事愛好者7,802 人贊同了該回答這個話題，把十年前一個人在天涯寫的帖子發過來，比較切題。回顧一下這人十年前怎麼説的，再對比現在的局勢，可能更有深度。

這個人寫了這個帖子後就註銷賬户了，但其一些思考可能對現在也有一些啓迪意義。

看到這個話題有一些滄桑感，這已經是無數人此前研討過的，這個寫帖子的人此前被罵的在天涯銷號了，今天發出來參與討論一下。

——————————

[經濟博弈]已沒有任何力量可以阻止美國向世界第二奔跑

米田共青

2011-02-19

http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-322108-1.shtml?f=ibbs.tianya.cn我試圖幫美國想辦法，使它維持GDP世界老大的位置，但分析來去，覺得它無藥可救。它的國運已經趨向於衰落，就象大英帝國的米字旗已經不可能飄揚於世界一樣，星條旗也將只龜縮於美洲，雖然這個結果需要過程。

中國對美國製造業的趕超已經開始從量變到質變轉化，就象中國超越了英國，德國，日本一樣，超越美國只是個時間問題。

中國之所以能長期維持對美國的順差，並不只是匯率問題，對美國的發展來説，他們目前唯一的遮羞布只有它的高科技。而民生領域的產業基本轉移到了國外尤其是中國。

美國所掌握的只有金融領域，高科技領域，和軍事領域的話語權。但金融是依託於實體經濟的，實體經濟的衰落導致美國的金融業逐漸衰落是個趨勢。高科技領域並不能解決美國所有的就業問題。而軍事的發展基礎是你要有錢去投資，沒錢的美國想長期維持高投入的軍備是痴人做夢。

對世界其他多數國家來説，我和你美國好的前提是你能幫到我什麼，人和世界都是趨利的，你不能老是拿民主的口號忽悠人。當中國挾資金和產品優勢幫助其他國家發展併為自己獲取利益的時候，美國現在所做的就是攜自己餘威在全世界拿民主的口號亂折騰。你不能給其他國家帶來實際利益的時候，口號總會被厭煩。

美國長期來看，對中國的發展無力阻止，因為中國通過韜光養晦已經成功完成了對美國的戰略欺騙。美國對中國的依賴已經進入死衚衕，中國出口給美國人享受併為自己賺來資金，然後逐漸完成技術的提升，解決自己的就業。而美國人樂於享受中國的低價格產品，於是中國人的出口順差長期維持，於是美國逐漸把它眼裏的低端產業讓給中國。而這個過程，將使中國逐漸完成從製造業大國向強國的轉變。

當美國叫喚自己的產品賣不出去是因為中國匯率過低，那好，我中國就慢慢升一下匯率，美國你沒錢消費的時候，那好，我中國就買你的國債借錢給你。總之，就是反正我和你美國合作是賺大了，你不開心的時候我就哄一下你，你叫喚的時候我就買點你的飛機。反正我中國現在大飛機還沒生產出來，飛機總是要買的，問歐洲買也是買，問美國買也是買，何樂而不為呢！

美國當前對中國唯一有優勢的就是高科技，但這塊目前卻不對中國開放，這個對美國也是死衚衕。鴉片戰爭的時候英國對中國最大的出口優勢就是鴉片，但中國卻禁煙，於是英國槍炮強迫中國來買，。但現在我中國不是不買你美國的高科技啊，是你不賣啊！

蓋茨和參議院還在討論美國的國防開支問題，據説今年會降低200億美圓的軍費，而這個降低還只是開始，中美的軍費次漲彼消將是長期的格局，美國不是不想維持高軍費，但巧婦難為無米只炊，忍痛也得壓縮。

目前來看，美國製造類似蘇丹那樣的內亂來阻止中國對全球資源的搶奪是不可維持的，因為中國去搶奪資源的基礎是真實的幫助到別人，大量的基礎建設幫人家國民實在的謀利了。你美國給人家提供了什麼？所以它的這個模式不可能阻止中國。

在中國周邊製造麻煩的根本，還是你美國要有利益提供給你的小弟弟，但是你現在能給這些小弟弟什麼？難道就只是空洞的民主口號，長期來看。所謂的南海，黃海，東海的噪音都只是中國崛起的一個墊腳石而不是絆腳石。

長期來看，中國在強大後走向衰落也是必然的，就象英國和美國在強大後走向衰落一樣，沒有哪個強國是可以長期永遠不衰落的。但在中國衰落以前，中國必須要享受一下做世界老大的滋味。這個世界老大也許是幾十年，也許是幾百年，但回首歷史，歷史的垃圾桶裏丟滿了那些低估中國的國家，這個歷史將再次被世界驗證。

任何國家的強大都是以強大的經濟勢力做基礎去推廣它的價值觀，當年日本人派遣唐使來中國學習，後來全世界去學習美國的所謂民主，但説到底都是利益使然，沒有一個國家是可以脱離價值觀去喊口號就可以吸引別人的。長期來看，隨着中國的經濟發展，全球向中國派遣留學生也是個趨勢，就象日本在唐朝向中國派遣留學生，幾十年前中國向美國派遣留學生一樣，歷史總是在一個利益的的中心輪迴。每個階段世界總有個強勢的價值觀，唐朝是中國的漢文化和社會管理方式，近代是美國的所謂的民主文化和管理方式。那未來，世界將繼續學習中國的文化和管理方式。中國未來還繼續會被其他國家超越，但在被超越之前的格局是這樣不會變。

風水輪流轉，未來到我家，世界大勢如次。美國如果聰明，就該學習英國和日本。英國在二戰後放下身段當美國的小弟弟。日本這個國家更是如此，當牆頭草幾千年了，未來日本的出路只有追隨中國，否則債務壓死它。

而一些看不清楚形式唱空中國的腦殘，一定要認識到形勢。目前還在迷戀美國不清醒的人，就象49年加入國民黨，那是腦袋犯迷糊了。誠然，中國目前是有不足，但人活着就要看清楚形勢，否則，就象你長期看空中國房價不買房一樣，最終損失的是你自己。

——————————

附上米田關於國際關係的其他一些論斷https://bbs.tianya.cn/m/post_share_weilun.jsp?id=203482&item=worldlook&f=ibbs.tianya.cn[發展模式]21世紀世界各國將爭相效仿中國的經濟模式

米田共青2009-01-02

21世紀世界各國將爭相效仿中國的經濟模式（美國已經落後中國30年）。

説這話的時候，也許你會笑我狂妄，但是聽我一一道來。

美國在歷史上是成功的，這點不用置疑。但是美國一直沒有逃脱經濟的魔障，每隔一段時間都要有金融危機，次貸等危機只是金融危機的誘發，但是歸根到底和美國的經濟模式有關。

美國經濟在上世紀20年代和中國90年代一樣的持續繁榮。1920年開始，美國製造業飛速發展了10年，製造業保持了超過6％的增長速度。石油和鋼鐵工業得到長足發展。而新興技術引發的汽車、電氣和飛機工業對民用經濟的推動效果明顯。　

除了技術創新，管理方法的提高，政府與大企業的密切關係，信用消費形成等因素都促進了整個1920年代的經濟騰飛，同時也使人們對未來的預期更加非理性。

美國在1929年的時候，之所以損失慘重，是因為之前一直奉行古典的經濟學觀念，一直是鼓勵市場自由競爭，政府不干預經濟。但是在股災損害到實體經濟後，古典的經濟學觀念的政府的管理方式開始面臨調整。

這個時候，羅斯富和凱恩斯這兩個政治和經濟的代表人物順應歷史而名留史冊

羅斯福在過面面臨破產的邊緣，開始了一系列的改革，歷史上稱為“百日新政”。新政最實質的是拋棄了以往國家不干預經濟自由的政策，開始用政府。這個看的見的手對經濟進行強力的干預，最主要是做了以下事情：，穩定金融，振興工業，調整農業政策，推行“以工代賑”，大膽借鑑社會主義的長處，用改革的方法挽救資本主義危機，避免了法西斯上台。新政最終導致美國經濟回升，失業人數大幅度下降。

從中美兩個國家股災和經濟運行的相同性可以看出，政府是必須要干預經濟的。

所以，中國在面臨經濟危險的時候，政府是必須要有強力措施來振興市場的。否則將會重複1929年美國的歷史，從金融危機向實體經濟蔓延，最終導致經濟崩潰。

回頭看下羅斯福，肯尼迪，以及即將上台的奧巴馬，在不同時期在美國面臨經濟危機時，解決的辦法都是加強政府對經濟的管制，而不是採取完全競爭的經濟模式。

美國的房利美和房地美都是美國30年代為了應對經濟危機設立的國家機構，由於信奉自由經濟體制，後來兩家公司被私有化，但是恰恰引發次貸危機的恰恰是這兩家公司。所以完全市場競爭的方式其實已經過時了。

2008年。世界個國應對危機的方式説白了就是把重點企業國有化，歐洲和美國採取國家入股的方式拯救大企業，因為歷史已經證明了，國家干預是危機時各國的唯一選擇。

--------------------------------------------------------

中國改革開放前是計劃經濟，後來採取計劃中有市場的模式。中國沒有象俄羅斯那樣激進的搞私有化，實踐證明了是正確的。老毛子在普京上台後打擊寡頭，重新將重點企業國有化，其實是在效仿中國的。

從這次金融危機中可以看出，由於中國政府一直加強重點領域的經濟控制，幾乎國家的戰略企業都國有，在危機來臨時，政府可以高效強硬的來引導經濟走出危機。這是其他國家不可比擬的。

為什麼説已經比美國領先30年，説白了就是：計劃中有市場，市場中有計劃的模式在80年代中國就在搞，而美國要想在以後和中國競爭，也必須要採取這種辦法，並且目前已經在採用。但是已經比中國晚了30年。

按照美國以往的習慣，在危機來臨時將重點企業國有，在危機結束後再私有。但是出現中國這樣一個強硬的競爭對手，也許以後美國不敢再將重點企業私有化。