歐盟擬有條件放行中俄疫苗，中國應該怎麼辦_風聞

因為疫情愈演愈烈，而本身疫苗生產供應又嚴重不足，歐盟開始改變態度，把目光投向了中俄疫苗，歐盟以及德法等主要國家近期紛紛表示，願意有條件給中俄疫苗進入歐洲開綠燈。

但是現在也有一種聲音認為，中國就不該給這些歐洲國家供應疫苗，因為他們會吃幹抹淨就不認賬，還會對疫苗各種挑刺，去年歐洲新冠疫情大爆發之初，中國就曾大量支援口罩等防疫物資給歐洲國家，但是有些國家不僅不領情，反而抹黑中國口罩質量，將中國的援助行為視為對歐洲勢力範圍和生活方式的“入侵”，所以，有這些多出的疫苗，還不如向第三世界國家傾斜，畢竟這些國家對疫苗的需求更為迫切。

我們認為，這種情緒可以理解，為什麼會出現這種情緒，歐洲一些國家的政客與媒體必須反思。疫苗是一種供不應求的稀缺性的產品，如果歐洲還是那種充滿敵意與傲慢的態度，中國完全可以將這些疫苗賣給其它國家，沒有誰願意一邊擠出份額供應歐洲，一邊還得對方的各種苛刻條件，甚至被對方惡意抹黑。

但是，冷靜下來，大家又必須認識到，在保證國內充足供應的前提下，量力而行為歐洲供應疫苗仍是一件很有必要、而且應該認真做好的事。

疫苗這個東西它現在已經不僅僅是一個市場化的科技產品，還具有地緣政治和救死扶傷的雙重屬性。

從科技產品的維度，在滿足自身需要的前提下向歐洲供應，不僅有利於樹立中國科技的形象，還為中國醫藥企業進入歐洲市場提供了一個難得契機。

從地緣政治和救死扶傷的角度，在歐洲疫苗供應乏力，美國自身又自顧不暇的情況下，無論是為了中國的地緣利益，還是本着人類命運共同體精神，都應該對歐洲提供力所能及的幫助，從而也能為中國防疫與發展創造更好的外部環境。

在地緣的角度，需要認識到的是，在世界政治地圖上，歐洲是至關重要的一股力量，在未來的國際格局爭奪中，這股力量是像當前一樣維持相對中立，還是完全倒向某一方，對未來世界格局形成都有不可低估的重要意義。

因為歐洲發展長期領先中國，再加上中歐文化與制度意識形態差異，歐洲主流聲音對中國可能不是那麼友好，而是更偏向於與之共享相同文化與價值觀的美國。但是，如果中國能抓住機會多做一些工作，使得歐洲能在未來的中美歐三邊關係上不完全倒向美國，對中國來説就能贏得極大主動。

在這個問題上，我建議大家不能急功近利，歐洲對中國的認識已經幾百年了，根深蒂固，關係建構不會一次就見成效，但是每做一次總是能起到一些作用，久久為功，必然會產生積極反饋。

當然，供應歐洲疫苗，中國也要有自己的底線原則，那就是：所有疫苗只賣不送，甚至連降價供應都不可以，在這個時候能擠出份額供應，本身就已經是天大的人情，要吸取去年疫情爆發之初對歐醫療物資援助教訓，實在沒必要貼上去表現得太過熱情。另外，要嚴把產品質量關，不要讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯，還要謹防因個別問題處理不當導致在國際輿論上陷入被動。