歐盟擬有條件放行中俄疫苗,中國應該怎麼辦_風聞
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者2021-02-05 17:59
因為疫情愈演愈烈,而本身疫苗生產供應又嚴重不足,歐盟開始改變態度,把目光投向了中俄疫苗,歐盟以及德法等主要國家近期紛紛表示,願意有條件給中俄疫苗進入歐洲開綠燈。
但是現在也有一種聲音認為,中國就不該給這些歐洲國家供應疫苗,因為他們會吃幹抹淨就不認賬,還會對疫苗各種挑刺,去年歐洲新冠疫情大爆發之初,中國就曾大量支援口罩等防疫物資給歐洲國家,但是有些國家不僅不領情,反而抹黑中國口罩質量,將中國的援助行為視為對歐洲勢力範圍和生活方式的“入侵”,所以,有這些多出的疫苗,還不如向第三世界國家傾斜,畢竟這些國家對疫苗的需求更為迫切。
我們認為,這種情緒可以理解,為什麼會出現這種情緒,歐洲一些國家的政客與媒體必須反思。疫苗是一種供不應求的稀缺性的產品,如果歐洲還是那種充滿敵意與傲慢的態度,中國完全可以將這些疫苗賣給其它國家,沒有誰願意一邊擠出份額供應歐洲,一邊還得對方的各種苛刻條件,甚至被對方惡意抹黑。
但是,冷靜下來,大家又必須認識到,在保證國內充足供應的前提下,量力而行為歐洲供應疫苗仍是一件很有必要、而且應該認真做好的事。
疫苗這個東西它現在已經不僅僅是一個市場化的科技產品,還具有地緣政治和救死扶傷的雙重屬性。
從科技產品的維度,在滿足自身需要的前提下向歐洲供應,不僅有利於樹立中國科技的形象,還為中國醫藥企業進入歐洲市場提供了一個難得契機。
從地緣政治和救死扶傷的角度,在歐洲疫苗供應乏力,美國自身又自顧不暇的情況下,無論是為了中國的地緣利益,還是本着人類命運共同體精神,都應該對歐洲提供力所能及的幫助,從而也能為中國防疫與發展創造更好的外部環境。
在地緣的角度,需要認識到的是,在世界政治地圖上,歐洲是至關重要的一股力量,在未來的國際格局爭奪中,這股力量是像當前一樣維持相對中立,還是完全倒向某一方,對未來世界格局形成都有不可低估的重要意義。
因為歐洲發展長期領先中國,再加上中歐文化與制度意識形態差異,歐洲主流聲音對中國可能不是那麼友好,而是更偏向於與之共享相同文化與價值觀的美國。但是,如果中國能抓住機會多做一些工作,使得歐洲能在未來的中美歐三邊關係上不完全倒向美國,對中國來説就能贏得極大主動。
在這個問題上,我建議大家不能急功近利,歐洲對中國的認識已經幾百年了,根深蒂固,關係建構不會一次就見成效,但是每做一次總是能起到一些作用,久久為功,必然會產生積極反饋。
當然,供應歐洲疫苗,中國也要有自己的底線原則,那就是:所有疫苗只賣不送,甚至連降價供應都不可以,在這個時候能擠出份額供應,本身就已經是天大的人情,要吸取去年疫情爆發之初對歐醫療物資援助教訓,實在沒必要貼上去表現得太過熱情。另外,要嚴把產品質量關,不要讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯,還要謹防因個別問題處理不當導致在國際輿論上陷入被動。