如何看待浙大教授回應金字塔是現代偽造：「有證據證明是19世紀混凝土建造」？_風聞
西方朔-2021-02-05 14:48
化學話題下的優秀答主
謝邀@Triborg專業已有 2 人贈與了專業徽章672 人贊同了該回答科學歡迎質疑，但要看以什麼方法質疑。
視頻中，這位教授舉了幾個例子，但都讓人哭笑不得~~~
一個是法國材料學家約瑟夫·戴維多維茲（Joseph Davidovits），但人家並不是質疑金字塔的古老，而是認為古老的金字塔是採用現代黑科技——混凝土技術啊。
約瑟夫·戴維多維茲（Joseph Davidovits）這位教授還列舉了戴維多維茲的論文：《Why the pharaohs built the pyramids with fake stones？》，在網上隨便就能搜到，你能不能先看看裏面都寫了什麼再噴呢？人家戴維多維茲什麼時候質疑金字塔的年齡了？
論文鏈接如下：
https://www.researchgate.net/publication/237528428_Why_the_pharaohs_built_the_Pyramids_with_fake_stoneswww.researchgate.net米歇爾·巴蘇姆（Michel Barsoum）支持戴維多維茲，也是基於這一點，並沒有反對金字塔的年齡。
米歇爾·巴蘇姆（Michel Barsoum）這兩位的觀點之所以不入主流，是因為大部分科學家都不相信四五千年前的古埃及人掌握了這種黑科技。比如岩石學專家Dipayan Jana在2007年向ICMA（國際水泥顯微鏡協會）作了介紹，並發表了一篇論文，他在其中討論了上面兩位科學家的工作，並得出結論：“即使遙遠的世界，我們也無法接受可能是‘人造’的金字塔石起源。”
您怎能用敵軍來證明自己子虛烏有的觀點呢？
相關論文：
https://ceramics.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1551-2916.2006.01308.xceramics.onlinelibrary.wiley.com歷史學講究孤證不立，一個人撒謊或造假很容易，但一羣不同時代不相關的人一起造假的概率就很小。
歷史上，關於金字塔的佐證就有：
1，泰勒斯用相似三角形原理測量金字塔高度
傳説泰勒斯在埃及的時候，看到了基奧普斯大金字塔，他詢問祭司，這金字塔有多高。
祭司懶得告訴他，泰勒斯心想，這區區小事豈能難得了我？他立下一根杆子，測下了杆子的影長，再測量了一下金字塔的影長，利用截線定理就算出了金字塔的高度：481英尺，即146.5米。和現在測量的金字塔高度相差無幾。
第一個科學家——“科學之祖”泰勒斯mp.weixin.qq.com
2，世界七大奇蹟之首
公元前1世紀的狄奧多羅斯·西格斯（Diodorus Siculus）和公元前2世紀的菲洛（Philo）都曾列出當時的世界七大奇蹟：
金字塔、巨人像、空中花園、大燈塔、摩索拉斯陵墓、宙斯神像、阿爾忒彌斯神廟。
更早一點，希羅多德在亞歷山大圖書館也列過世界七大奇蹟，但沒有保存下來。
更何況，希羅多德和狄奧多羅斯·西格斯都對金字塔的建造過程進行了非常詳細的推斷和描述。
希羅多德：
這座金字塔就像樓梯一樣，有些叫steps，有些叫tiers。當這是第一種形式完成時，工人使用短木原木作為槓桿來抬起其餘的石頭。他們將地上的磚塊拖到第一層台階上。提起石頭後，將其放在位於第一層的另一個槓桿上，該槓桿再次用於將其從該層提升到下一層。可能是每一層台階上都有一個新的槓桿，或者也許只有一個相當輕便的槓桿，他們又將其依次提升到每一層。我不確定，因為提到了兩種可能性。但是可以肯定的是，金字塔的上部是首先完成的，然後是金字塔下面的第二部分，最後是所有底部和最低部分。
狄奧多羅斯·西格斯：
據説這塊石頭是從很遠的阿拉伯運來，由於當時還沒有發明起重設備，所以用土坡將建築物抬高了。最令人驚訝的是，儘管在沙子包圍的區域中抬起了這麼大的建築物，但沒有留下任何坡道或石頭修整的痕跡，因此這似乎不是人類耐心工作的結果，而是整個建築羣被某個神整個地落在周圍的沙灘上。現在，埃及人試圖使這些事物驚歎不已，聲稱這些坡道是由鹽和蘇打製成的，並且當河流轉向它們時，它使它們融化了乾淨，並消除了其所有痕跡，而無需使用人工。但實際上，這肯定不是以這種方式完成的！相反，那些修築土堆的工人又把整個土堆恢復到了原來的位置；因為他們説，修造工程的共有三十六萬人。然而整殿用了二十年才建成。
（google翻譯，大家見諒）
古代世界七大奇蹟3，英國科學家約翰·格雷夫斯（John Greaves）兩次拜訪開羅，對埃及的金字塔羣做了準確的測量，並於1646年發表了《金字塔學，埃及的金字塔論考》。
約翰·格雷夫斯（John Greaves）
約翰·格雷夫斯繪製的金字塔，內部結構都很清楚。4，古埃及法老Djehutihotep墳墓裏的畫
很多人質疑古埃及人根本無法拖動如此巨大的石塊，而下面這張經典的圖片已經進入了眾多摩擦學的教科書，它來自公元前1880年古埃及法老Djehutihotep的墳墓。圖中顯示古埃及人使用滑撬來搬運一個巨大雕像，如果大家看的仔細一點，可以看到雕像腳下的那個人正在噴灑一種液體，這就是最早的潤滑油脂。説明約4000年前，人類已經學會利用潤滑劑來減少摩擦了，可以想象金字塔的建立少不了這些潤滑劑。
古埃及法老Djehutihotep墳墓裏的畫，來自公元前1880年我曾在關於摩擦和潤滑的科普文《矛與盾——摩擦與潤滑之戰》中引用過這張圖片，如下：
http://sci.kpcswa.org.cn/index/catalog/id/175sci.kpcswa.org.cn
總之，你可以説以上都不足為證，因為泰勒斯也可能是假的，希羅多德也是假的。但泰勒斯可不止這一個故事，希羅多德也不是隻提出個七大奇蹟，他們都已經在人類知識框架體系裏佔據了牢不可破的地位。如果抽掉了一塊，可能會影響多少學科的基礎。
比如吧，埃拉托色尼是亞歷山大圖書館館長，他測量過地球的周長，在數論上發展出“篩法”，年輕時還在希臘的柏拉圖學院鍍金，寫出過一本奧運會獲勝者的年表。
這一個人就涉及到埃及、希臘等國，以及地理學、數學、天文學、體育等學科，要編出歷史上這麼不甚出名的一個角色，這編造者的腦洞以及知識面要求得有多廣？
埃拉托色尼正在教學所以，如果你要説這整個知識框架體系都是編的，那我要問，誰這麼牛？能編出如此精美的體系，即使是編的，我們也應該努力學習！
現代以來，在先進的科技手段面前，測金字塔的年齡都是小兒科了。
比如：早稻田大學對胡夫第二艘太陽船的木材碳14測年結果：“BC2650-2620”。
Nonprofit Organization Institute of the Solar Boat.www.solarboat.or.jp
這位教授還提到了帕特農神廟，我更感興趣一點，因為我真的去過這裏。
2015年8月，帕特農神廟正在進行部分維修，如下圖：
這位教授説帕特農神廟全是新東西，難道他就不知道歷史上奧斯曼人和威尼斯人對雅典衞城的兩次侵略嗎？難道都是編的？
1674年，畫家雅克·卡里（Jacques Carrey）對帕特農神廟的描述
歷史上第一張關於帕特農神廟的照片，是1839年10月由Joly deLotbinière拍攝的我對石頭沒有太多研究，下圖的實拍給大家看看，到底是不是新東西？
借用老婆的手了，侵刪~~
評論區有人説的很好：
我對你的論點表示贊同，但是同樣的想問一下，中國歷朝歷代都有對於炎黃時期的記載，比西方詳實多了，顯然不會孤證不立，為何西方就是不承認我們五千年的歷史呢？如果荷馬史詩這種可以作為歷史佐證，山海經又憑什麼不行呢？
咱們確實有點“嚴於律己寬以待人”，但別人做的好不好是另一個問題，咱們還是要身正不怕斜子影，以科學的態度去面對自己的歷史。相比而言，我國的考古工作還是有很大的空間。
比如，近年來對於良渚的考古，就一下子讓我們對於5000年前的祖先生活清晰了很多！這才是正道啊！我相信，隨着中國考古事業的推進，中國古代歷史一定會更加清晰，也許比神話傳説還要精彩！
良渚時代的中國與 歷史 陳明輝 浙江大學出版社 97京東¥ 47.60去購買
編輯於 22 小時前