關於美國右派的一些問題_風聞

前幾天我寫了關於LGBT的問題，有人發私信問我是不是反對同婚，我是支持在這方面給予不同性別傾向的人們平權的，也支持同婚政策，但是我反對的是民主黨無限度放大性別問題，甚至拿這個性別問題作為黨爭和對外意識形態輸出的手段，這樣除了讓他國的同婚者更加為難外，別無好處。

比如説，你知道新的英文單詞“Tree”和“Ze”的含義嗎，它是表示不是男孩或不是女孩。

類似的還有“Gender fluidity”，也就是所謂的性別流動性，用《衞報》的話説：“一端是男性，一端是女性，而你就在這兩端來回移動，通常停留在中間。”

這類的東西我並不反對學界進行研究，但是這類的問題如果政治化，擴大化，只會讓社會上最關注的東西，例如貧富分化問題，醫療保險問題等等被弱化，這是典型的鴕鳥政策。疫情期間，普通美國人的收入基本上都降低了，但是像馬斯克這種人居然財富暴增，榮升為世界第一大富豪，豈不咄咄怪事？

而且我們國內也有這種問題，比如説教育部那個“陽剛之氣”，由此帶來的問題天天上知乎熱搜，天天在微博上被人討論，這東西得有多重要？扶貧問題，普通民眾收入問題，醫療保險問題，養老問題，三農問題，哪一個不比這個重要？

有一個事情不知道大家觀察到了沒有：加拿大實際上是比美國左派的多的國家，但是美國好多右翼組織，右派有影響力的人是加拿大人，除了這本書的作者是加拿大人外，“驕傲男孩”組織的創始人也是個加拿大人。

“驕傲男孩”今天被加拿大定義為恐怖組織。

《美國獨行》這本書寫於2006年，彼時美國的911問題硝煙還在，美國打了兩次戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，重建伊拉克正在焦頭爛額的階段，從這個角度來説，這本書算是生逢其時。

《美國獨行》表達了幾個觀點：

白人都不生孩子，而穆斯林孩子生的比誰都多。

美國盟友一個比一個菜，美國生育率還算高的，歐洲和日本更慘。

文明的衝突，比的就是誰人多，顯然穆斯林更多。

人口多少比高科技更有用。

大政府是造成西方人不生孩子的元兇。

大政府包辦了一切，導致西方社會像個嬰兒社會。

由於一切都歸國家養，嬰兒社會，自然也不想生孩子了。

因此馬克斯坦恩認為應該：

支持伊斯蘭世界女權

阻止激進意識形態的擴散。

支持伊斯蘭世界經濟和政治自由

阻止沙特之類的國家在其他國家建立清真寺。

邊緣化國際組織，要單幹。

停止對拒絕改革的石油國家提供資金支持。

打倒伊朗。

時機成熟就用武力。

馬克斯坦恩迄今還活躍在媒體界，幾個小時前，他還參加了FOX新聞的節目，和著名的塔克攪合在一起

（右邊那位就是）

從2006年到2021年，15年過去了，是時候檢視一下馬克斯坦恩之前的説法了。

生育率問題，以馬克斯坦恩點名的那幾個伊斯蘭大國：

沙特的生育率為2.59

伊朗的生育率為1.62

巴基斯坦生育率：2.55

這些國家都是伊斯蘭世界具有影響力的大國，生育率只能説“還成”，都是逐年下降的，伊朗最慘，生育率為1.62，而要保持整個國家人口世代交替的生育率為2.1左右，伊朗連最起碼的世代交替都達不到。

美國國內增長最快的族裔不是穆斯林，而是拉丁裔，比如説墨西哥人，而墨西哥人主要信仰的是天主教。

邊緣化國際組織，前段時間特朗普執政的時候還真幹了，不斷的退羣，如果不是國會通過議案要求不得退出北約，我看特朗普不一定就不敢，而邊緣化國際組織引發了盟友的抱怨，同時讓美國的意志更加無法得以貫徹，反而讓美國從進攻的態勢變成防禦的態勢。

支持伊斯蘭世界經濟自由和政治自由，奧巴馬時期搞出了阿拉伯之春，中東亂成一片，迄今沒有恢復穩定，而美國在伊拉克的重建只能用“一言難盡”來形容，到現在為止伊拉克的經濟還是非常脆弱，基礎建設一塌糊塗。

“停止對拒絕改革的石油國家提供資金支持”，馬克斯坦恩可能搞反了，像沙特之類的國家長期購買美國國債，長期購買美國軍事武器，是沙特在為美國提供資金支持，而不是相反。

至於“大政府國家會降低生育率”，這是著名的右派邏輯，西方人的大政府國家，主要就是高福利高税收，政府包辦從老到死的那種國家，比如説德國，法國，日本。

這一點和中國人理解的完全相反。中國人一般認為：我之所以不生孩子，是因為我生不起孩子。

而美國右派認為，就是因為高福利導致人們不奮鬥，政府這個也管那個也管，導致每一個人都像個嬰兒一樣，不夠武德充沛，既然都是嬰兒了，那就是嬰兒國家了，既然是嬰兒國家，那自然不會生孩子了。

從生育率來看，法國2.06，德國1.46，美國1.87，瑞典1.87，挪威1.85，從統計的角度來看，並沒有發現高福利國家明顯比那種低福利國家生育率要差。

倒是發現另外一個規律：儒家社會的國家生育率普遍不行，比如説中日韓，而香港地區，台灣省，澳門地區和新加坡這四個地方是生育率倒數四名。

連越南這種國家，收入還沒上去，生育率先下來，已經剩下1.79了。

《美國獨行》這本書當年因為其觀點過於激進，導致在加拿大被封禁了，作者的一系列主張不少已經實際執行，尤其是特朗普的上台更是如此，但是造成的美國大分裂想必各位都已經看到了。

問題在於：為什麼馬克斯坦恩把生育率和大政府之類的進行掛鈎？

歐洲人自工業革命成功以後全世界擴張，既然已經成功了，自然不免就得給自己的祖宗“添光加彩”，我之前就説過，很多國家都喜歡搞建國傳説，而文明也是如此，當一個區域發達後，該地區的人自然不甘於説這些成功是他們“努力”來的結果，而是一種“天然的”，“天賦的”。

有些國家還真信了這一套，記得八十年代一直在討論所謂的“海洋文明”，“大河文明”，希臘屬于海洋文明，而中國屬於大河文明，海洋文明更開放，而大河文明更封閉云云。

韓國前段時間和中國搶各式各樣的文化傳統也是一個典型的例子，由於韓國的經濟成功，自然不甘於從“努力”的角度來看待，自屬於“天意”，這種情況對我來説一點都不陌生，因為日本就這麼幹過，著名的歷史老師袁老師曾經就説過日本為什麼崛起，因為日本更像歐洲國家云云。日本文明如何如何特殊，日本文化如何如何先進之類。

給祖宗添光加彩這種行為其實在中國歷史上也不罕見，某些人經過努力成了第一代皇帝，於是史書上就要記載他出生的時候是怎麼怎麼一個“異狀”，這個開國皇帝出生的時候，他媽媽就看到龍了，那個開國皇帝出生的時候“有云氣青色而圜如車蓋當其上”，反正就沒有一個正常的。

至於美利堅，開國元勳華盛頓的故事可不少，什麼華盛頓和櫻桃樹的故事，華盛頓分大蘋果的故事，華盛頓煮懷錶的故事，華盛頓簡直是人類模範了。

五月花號的神奇傳説，“昭昭天命”，種族主義之類的玩意，自然不必去談。

把美國曆史翻過來看一下，其成功的原因並不複雜，在傳統國家所遭遇的問題，而在當時的美洲不會出現，而美國所使用的生產方式和社會組織方式，是美國自然資源“溢出”的結果。

舉個例子，大多數國家都有土地兼併問題，中國歷朝歷代沒有解決這些問題，美國解決了嗎？也沒有，只是他土地比較多，地勢平坦，外加上工業革命後，農業生產已經不是經濟的最主要的方式，它迴避了這個問題，而不是解決了這個問題。

再舉個例子，地方自治。中國是一箇中央集權制國家，中國有沒有分權的時候？是有的，西周時期，但是中國的人均自然資源佔有率遠低於美國，比如説興修水利，抵禦遊牧民族之類的，在沒有一個統一的調配下根本不可能。而美國則根本沒有這個問題。

美國沒有這個問題，是其人均佔有資源較為豐沛的原因，由於資源豐沛因此不需要大政府，恰恰相反，當真的遇到需要中央調配的時候，比如説疫情，美國立即就露了怯。

右派的很多主張，例如小政府大市場，低福利低税收低監管，提倡傳統思想之類的，在某些時期確實是可以的，比如説美國人均自然資源充沛到“溢出”的時候。

但是當一個國家發展的年數足夠長後，由於生育和移民的關係，其人均資源越來越少，資源需要進一步優化，同時越來越複雜的生產關係就必然需要加大統一調配和規劃，大政府幾乎是不可避免的。

從歷史來看，美國聯邦政府從一開始幾乎什麼都不管，到今天權力越來越大，實際上是必然的過程。

當然這並不會降低美國人，尤其是美國白人對於過去美好日子的回憶，燃起對今天美國所遭受挑戰的恐懼。

那麼誰是美國的敵人呢？誰又把美國搞成這個樣子呢？

反正不是美國自己，肯定是在外部。

在馬克斯坦恩寫《美國獨行》那個2006年，幾乎完全不關注中國，對於馬克斯坦恩來説，最大的對手當然就是伊斯蘭世界，而在2021年的今天，一天不説中國問題，美國右派就渾身發癢。

這又和八十年代幾乎一模一樣。

每次遇到共和黨執政的時候，某些詭異的事情就爆發出來了，2020在美國發生的關於中國的一切事情，實際上是80年代的美國和日本鬧僵的一個回聲：

又是一個共和黨總統，又是一個要MAGA，又是一個“危害美國價值觀”，又是一個要求解決貿易逆差問題，又是一個科技戰。

80年代是里根，2020年是川普，都是共和黨總統。

里根説MAGA，川普也説MAGA。

里根時代美國人上街砸日本車，川普時代美國人天天檢查“中國製造”的標籤

里根要求解決貿易逆差，川普也要求解決貿易逆差。

里根搞貿易戰，川普也搞貿易戰。

里根和日本打了三次芯片戰爭，川普封殺中國科技企業。

如果硬説不一樣，那就是里根對外表現比川普好。

依照美國右派的觀點：80年代的對手是日本，21世紀初的對手是伊斯蘭，今天的對手是中國。全是你們的錯。

到底是大政府還是小政府，絕對不是一個簡單的“經濟學”問題，它摻雜了太多的政治因素，太多的感情因素，充滿了對美好過去的懷念。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/2Tg89HSctMTWJlAMkCu91A