關於美國右派的一些問題_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-02-05 08:52
前幾天我寫了關於LGBT的問題,有人發私信問我是不是反對同婚,我是支持在這方面給予不同性別傾向的人們平權的,也支持同婚政策,但是我反對的是民主黨無限度放大性別問題,甚至拿這個性別問題作為黨爭和對外意識形態輸出的手段,這樣除了讓他國的同婚者更加為難外,別無好處。
比如説,你知道新的英文單詞“Tree”和“Ze”的含義嗎,它是表示不是男孩或不是女孩。
類似的還有“Gender fluidity”,也就是所謂的性別流動性,用《衞報》的話説:“一端是男性,一端是女性,而你就在這兩端來回移動,通常停留在中間。”
這類的東西我並不反對學界進行研究,但是這類的問題如果政治化,擴大化,只會讓社會上最關注的東西,例如貧富分化問題,醫療保險問題等等被弱化,這是典型的鴕鳥政策。疫情期間,普通美國人的收入基本上都降低了,但是像馬斯克這種人居然財富暴增,榮升為世界第一大富豪,豈不咄咄怪事?
而且我們國內也有這種問題,比如説教育部那個“陽剛之氣”,由此帶來的問題天天上知乎熱搜,天天在微博上被人討論,這東西得有多重要?扶貧問題,普通民眾收入問題,醫療保險問題,養老問題,三農問題,哪一個不比這個重要?
有一個事情不知道大家觀察到了沒有:加拿大實際上是比美國左派的多的國家,但是美國好多右翼組織,右派有影響力的人是加拿大人,除了這本書的作者是加拿大人外,“驕傲男孩”組織的創始人也是個加拿大人。
“驕傲男孩”今天被加拿大定義為恐怖組織。
《美國獨行》這本書寫於2006年,彼時美國的911問題硝煙還在,美國打了兩次戰爭,阿富汗戰爭和伊拉克戰爭,重建伊拉克正在焦頭爛額的階段,從這個角度來説,這本書算是生逢其時。
《美國獨行》表達了幾個觀點:
白人都不生孩子,而穆斯林孩子生的比誰都多。
美國盟友一個比一個菜,美國生育率還算高的,歐洲和日本更慘。
文明的衝突,比的就是誰人多,顯然穆斯林更多。
人口多少比高科技更有用。
大政府是造成西方人不生孩子的元兇。
大政府包辦了一切,導致西方社會像個嬰兒社會。
由於一切都歸國家養,嬰兒社會,自然也不想生孩子了。
因此馬克斯坦恩認為應該:
支持伊斯蘭世界女權
阻止激進意識形態的擴散。
支持伊斯蘭世界經濟和政治自由
阻止沙特之類的國家在其他國家建立清真寺。
邊緣化國際組織,要單幹。
停止對拒絕改革的石油國家提供資金支持。
打倒伊朗。
時機成熟就用武力。
馬克斯坦恩迄今還活躍在媒體界,幾個小時前,他還參加了FOX新聞的節目,和著名的塔克攪合在一起
(右邊那位就是)
從2006年到2021年,15年過去了,是時候檢視一下馬克斯坦恩之前的説法了。
生育率問題,以馬克斯坦恩點名的那幾個伊斯蘭大國:
沙特的生育率為2.59
伊朗的生育率為1.62
巴基斯坦生育率:2.55
這些國家都是伊斯蘭世界具有影響力的大國,生育率只能説“還成”,都是逐年下降的,伊朗最慘,生育率為1.62,而要保持整個國家人口世代交替的生育率為2.1左右,伊朗連最起碼的世代交替都達不到。
美國國內增長最快的族裔不是穆斯林,而是拉丁裔,比如説墨西哥人,而墨西哥人主要信仰的是天主教。
邊緣化國際組織,前段時間特朗普執政的時候還真幹了,不斷的退羣,如果不是國會通過議案要求不得退出北約,我看特朗普不一定就不敢,而邊緣化國際組織引發了盟友的抱怨,同時讓美國的意志更加無法得以貫徹,反而讓美國從進攻的態勢變成防禦的態勢。
支持伊斯蘭世界經濟自由和政治自由,奧巴馬時期搞出了阿拉伯之春,中東亂成一片,迄今沒有恢復穩定,而美國在伊拉克的重建只能用“一言難盡”來形容,到現在為止伊拉克的經濟還是非常脆弱,基礎建設一塌糊塗。
“停止對拒絕改革的石油國家提供資金支持”,馬克斯坦恩可能搞反了,像沙特之類的國家長期購買美國國債,長期購買美國軍事武器,是沙特在為美國提供資金支持,而不是相反。
至於“大政府國家會降低生育率”,這是著名的右派邏輯,西方人的大政府國家,主要就是高福利高税收,政府包辦從老到死的那種國家,比如説德國,法國,日本。
這一點和中國人理解的完全相反。中國人一般認為:我之所以不生孩子,是因為我生不起孩子。
而美國右派認為,就是因為高福利導致人們不奮鬥,政府這個也管那個也管,導致每一個人都像個嬰兒一樣,不夠武德充沛,既然都是嬰兒了,那就是嬰兒國家了,既然是嬰兒國家,那自然不會生孩子了。
從生育率來看,法國2.06,德國1.46,美國1.87,瑞典1.87,挪威1.85,從統計的角度來看,並沒有發現高福利國家明顯比那種低福利國家生育率要差。
倒是發現另外一個規律:儒家社會的國家生育率普遍不行,比如説中日韓,而香港地區,台灣省,澳門地區和新加坡這四個地方是生育率倒數四名。
連越南這種國家,收入還沒上去,生育率先下來,已經剩下1.79了。
《美國獨行》這本書當年因為其觀點過於激進,導致在加拿大被封禁了,作者的一系列主張不少已經實際執行,尤其是特朗普的上台更是如此,但是造成的美國大分裂想必各位都已經看到了。
問題在於:為什麼馬克斯坦恩把生育率和大政府之類的進行掛鈎?
歐洲人自工業革命成功以後全世界擴張,既然已經成功了,自然不免就得給自己的祖宗“添光加彩”,我之前就説過,很多國家都喜歡搞建國傳説,而文明也是如此,當一個區域發達後,該地區的人自然不甘於説這些成功是他們“努力”來的結果,而是一種“天然的”,“天賦的”。
有些國家還真信了這一套,記得八十年代一直在討論所謂的“海洋文明”,“大河文明”,希臘屬于海洋文明,而中國屬於大河文明,海洋文明更開放,而大河文明更封閉云云。
韓國前段時間和中國搶各式各樣的文化傳統也是一個典型的例子,由於韓國的經濟成功,自然不甘於從“努力”的角度來看待,自屬於“天意”,這種情況對我來説一點都不陌生,因為日本就這麼幹過,著名的歷史老師袁老師曾經就説過日本為什麼崛起,因為日本更像歐洲國家云云。日本文明如何如何特殊,日本文化如何如何先進之類。
給祖宗添光加彩這種行為其實在中國歷史上也不罕見,某些人經過努力成了第一代皇帝,於是史書上就要記載他出生的時候是怎麼怎麼一個“異狀”,這個開國皇帝出生的時候,他媽媽就看到龍了,那個開國皇帝出生的時候“有云氣青色而圜如車蓋當其上”,反正就沒有一個正常的。
至於美利堅,開國元勳華盛頓的故事可不少,什麼華盛頓和櫻桃樹的故事,華盛頓分大蘋果的故事,華盛頓煮懷錶的故事,華盛頓簡直是人類模範了。
五月花號的神奇傳説,“昭昭天命”,種族主義之類的玩意,自然不必去談。
把美國曆史翻過來看一下,其成功的原因並不複雜,在傳統國家所遭遇的問題,而在當時的美洲不會出現,而美國所使用的生產方式和社會組織方式,是美國自然資源“溢出”的結果。
舉個例子,大多數國家都有土地兼併問題,中國歷朝歷代沒有解決這些問題,美國解決了嗎?也沒有,只是他土地比較多,地勢平坦,外加上工業革命後,農業生產已經不是經濟的最主要的方式,它迴避了這個問題,而不是解決了這個問題。
再舉個例子,地方自治。中國是一箇中央集權制國家,中國有沒有分權的時候?是有的,西周時期,但是中國的人均自然資源佔有率遠低於美國,比如説興修水利,抵禦遊牧民族之類的,在沒有一個統一的調配下根本不可能。而美國則根本沒有這個問題。
美國沒有這個問題,是其人均佔有資源較為豐沛的原因,由於資源豐沛因此不需要大政府,恰恰相反,當真的遇到需要中央調配的時候,比如説疫情,美國立即就露了怯。
右派的很多主張,例如小政府大市場,低福利低税收低監管,提倡傳統思想之類的,在某些時期確實是可以的,比如説美國人均自然資源充沛到“溢出”的時候。
但是當一個國家發展的年數足夠長後,由於生育和移民的關係,其人均資源越來越少,資源需要進一步優化,同時越來越複雜的生產關係就必然需要加大統一調配和規劃,大政府幾乎是不可避免的。
從歷史來看,美國聯邦政府從一開始幾乎什麼都不管,到今天權力越來越大,實際上是必然的過程。
當然這並不會降低美國人,尤其是美國白人對於過去美好日子的回憶,燃起對今天美國所遭受挑戰的恐懼。
那麼誰是美國的敵人呢?誰又把美國搞成這個樣子呢?
反正不是美國自己,肯定是在外部。
在馬克斯坦恩寫《美國獨行》那個2006年,幾乎完全不關注中國,對於馬克斯坦恩來説,最大的對手當然就是伊斯蘭世界,而在2021年的今天,一天不説中國問題,美國右派就渾身發癢。
這又和八十年代幾乎一模一樣。
每次遇到共和黨執政的時候,某些詭異的事情就爆發出來了,2020在美國發生的關於中國的一切事情,實際上是80年代的美國和日本鬧僵的一個回聲:
又是一個共和黨總統,又是一個要MAGA,又是一個“危害美國價值觀”,又是一個要求解決貿易逆差問題,又是一個科技戰。
80年代是里根,2020年是川普,都是共和黨總統。
里根説MAGA,川普也説MAGA。
里根時代美國人上街砸日本車,川普時代美國人天天檢查“中國製造”的標籤
里根要求解決貿易逆差,川普也要求解決貿易逆差。
里根搞貿易戰,川普也搞貿易戰。
里根和日本打了三次芯片戰爭,川普封殺中國科技企業。
如果硬説不一樣,那就是里根對外表現比川普好。
依照美國右派的觀點:80年代的對手是日本,21世紀初的對手是伊斯蘭,今天的對手是中國。全是你們的錯。
到底是大政府還是小政府,絕對不是一個簡單的“經濟學”問題,它摻雜了太多的政治因素,太多的感情因素,充滿了對美好過去的懷念。
來源 | 李建秋的世界
https://mp.weixin.qq.com/s/2Tg89HSctMTWJlAMkCu91A