從天降大狗砸人案 聊聊狗子那點事_風聞
笔意云岚-B站知乎同名2021-02-06 18:21
曾轟動一時的大狗砸傷路人案,終於判了。和以往一樣,原告勝訴但索賠打折。一時間,網友們再次就城市養狗問題開展熱議。
這個案子同時涉及城市生活的兩大難題——高空拋物和養狗。不過大家的火力點似乎都集中在養狗上,主要原因恐怕是“高空拋物”早已在法律層面有了定論。
而養狗呢?在網友們羣情激奮高呼反對的時候,現實中一些地方甚至立法禁止食用狗肉,無形中給“愛狗人士”壯了聲威。
城市狗患的源頭無外乎兩個——家養犬和野狗。這點大家不會有爭議吧?工具犬也危害他人?那是不可能的。説白了就是圍繞它的一些狀況,給別人添麻煩了,妨害他人正常生活了,甚至鬧出人身傷害案件了。
過分!
有人説狗不同於其他家畜,是伴侶動物。持這種觀點的人能給朋友們提供一腚的道理,不贅述了。要説既然都當伴侶了,有點家庭成員那個意思,可實際上狗奴們是怎麼把這些小夥伴接回家的呢?
基本都是狗市挑的唄。
扯遠了……
就問打疫苗了麼?要不要絕育?有沒有生活訓練?亂叫吵到鄰居怎麼辦?亂咬傷到老人小朋友是扔下狗子自己跑路還是咋地?這些問題不解決,反正似乎好像可能也不會影響什麼。
極大的降低了養狗成本。
以至於在很多地方養狗,養一些血統極為高貴反正你沒見過的高級狗,其實也比想象中省錢。那些純屬找點寄託秀秀愛心的,就更簡單了,淘寶上開盲盒還包郵,弄到家了自己吃啥它吃啥,先玩玩唄。
而且,賣狗的基本不上税。
買方賣方都缺少實際的管理,必然形成一個畸形繁榮、沒有秩序的市場。這怎麼可以呢?自有傳説中最強大的部門採取措施。最直接且立竿見影的手段——“管住嘴”,禁止吃狗。可這個市場已經很大了,要從根本上規範就難了,是個大工程。
不過,這事要是做下來,好處着實是不少:
狗販子沒了,卻形成了一個正常的寵物市場。檢疫、訓練出來的狗子,那才是真正的伴侶寵物,跟導盲犬差不多,出入無害,對人對環境都友好,很大概率真正的人見人愛。成體系的狗事兒不簡單,單打獨鬥的個體户幹不了,從業者必然形成組織機構。
而以後,想收税還是想正規化,都簡單了。
再説野狗。
必須被消滅,而且要嚴管,千萬不能流入市場。城市裏的野狗靠什麼生存,大家都知道。不説別的,引發個傳染,怕不怕?説是定時生物炸彈,一點不過分。只不過實際操作時,需要基層真正幹活或者指導他們幹活的人稍微思考思考,別讓人們看見太火爆的場面。
大庭廣眾的,總是不好。
某些人那小心臟是玻璃的,可那小嘴兒卻長了刀子。
現如今,野狗很難禁絕,要徹底消滅估計得是很久以後的事了。為啥?還不是因為眾所周知的城鄉二元結構。村裏的野狗能消滅麼?就單單從城裏搞運動、做掃除,能清淨一時,但死灰復燃也必然很快。
狗羣,它會在鋼筋水泥的森林和草原間遷徙。
總的來説,越發達的地區,越不鼓勵養狗。看看那高聳入雲的住宅樓,人的生活空間都逼仄如此,還要給阿貓阿狗騰地方?擠不擠得慌啊?這貨你再訓,不亂叫不亂拉粑粑了,可伸舌頭搖尾巴治不了根,還有那一身毛呢?
擱陌生人身邊一坐,誰能坐懷不亂,視若無睹?
以上,有朋友説太理想化了,別説咱們了,連發達如美國都辦不到。
確實。
人家老美還沒有用“狗”罵人的習俗呢。