從天降大狗砸人案 聊聊狗子那點事_風聞
笔意云岚-B站知乎同名2021-02-06 18:21
曾轟動一時的大狗砸傷路人案，終於判了。和以往一樣，原告勝訴但索賠打折。一時間，網友們再次就城市養狗問題開展熱議。
這個案子同時涉及城市生活的兩大難題——高空拋物和養狗。不過大家的火力點似乎都集中在養狗上，主要原因恐怕是“高空拋物”早已在法律層面有了定論。
而養狗呢？在網友們羣情激奮高呼反對的時候，現實中一些地方甚至立法禁止食用狗肉，無形中給“愛狗人士”壯了聲威。
城市狗患的源頭無外乎兩個——家養犬和野狗。這點大家不會有爭議吧？工具犬也危害他人？那是不可能的。説白了就是圍繞它的一些狀況，給別人添麻煩了，妨害他人正常生活了，甚至鬧出人身傷害案件了。
過分！
有人説狗不同於其他家畜，是伴侶動物。持這種觀點的人能給朋友們提供一腚的道理，不贅述了。要説既然都當伴侶了，有點家庭成員那個意思，可實際上狗奴們是怎麼把這些小夥伴接回家的呢？
基本都是狗市挑的唄。
扯遠了……
就問打疫苗了麼？要不要絕育？有沒有生活訓練？亂叫吵到鄰居怎麼辦？亂咬傷到老人小朋友是扔下狗子自己跑路還是咋地？這些問題不解決，反正似乎好像可能也不會影響什麼。
極大的降低了養狗成本。
以至於在很多地方養狗，養一些血統極為高貴反正你沒見過的高級狗，其實也比想象中省錢。那些純屬找點寄託秀秀愛心的，就更簡單了，淘寶上開盲盒還包郵，弄到家了自己吃啥它吃啥，先玩玩唄。
而且，賣狗的基本不上税。
買方賣方都缺少實際的管理，必然形成一個畸形繁榮、沒有秩序的市場。這怎麼可以呢？自有傳説中最強大的部門採取措施。最直接且立竿見影的手段——“管住嘴”，禁止吃狗。可這個市場已經很大了，要從根本上規範就難了，是個大工程。
不過，這事要是做下來，好處着實是不少：
狗販子沒了，卻形成了一個正常的寵物市場。檢疫、訓練出來的狗子，那才是真正的伴侶寵物，跟導盲犬差不多，出入無害，對人對環境都友好，很大概率真正的人見人愛。成體系的狗事兒不簡單，單打獨鬥的個體户幹不了，從業者必然形成組織機構。
而以後，想收税還是想正規化，都簡單了。
再説野狗。
必須被消滅，而且要嚴管，千萬不能流入市場。城市裏的野狗靠什麼生存，大家都知道。不説別的，引發個傳染，怕不怕？説是定時生物炸彈，一點不過分。只不過實際操作時，需要基層真正幹活或者指導他們幹活的人稍微思考思考，別讓人們看見太火爆的場面。
大庭廣眾的，總是不好。
某些人那小心臟是玻璃的，可那小嘴兒卻長了刀子。
現如今，野狗很難禁絕，要徹底消滅估計得是很久以後的事了。為啥？還不是因為眾所周知的城鄉二元結構。村裏的野狗能消滅麼？就單單從城裏搞運動、做掃除，能清淨一時，但死灰復燃也必然很快。
狗羣，它會在鋼筋水泥的森林和草原間遷徙。
總的來説，越發達的地區，越不鼓勵養狗。看看那高聳入雲的住宅樓，人的生活空間都逼仄如此，還要給阿貓阿狗騰地方？擠不擠得慌啊？這貨你再訓，不亂叫不亂拉粑粑了，可伸舌頭搖尾巴治不了根，還有那一身毛呢？
擱陌生人身邊一坐，誰能坐懷不亂，視若無睹？
以上，有朋友説太理想化了，別説咱們了，連發達如美國都辦不到。
確實。
人家老美還沒有用“狗”罵人的習俗呢。