國際政治涉及範圍廣，英語專業詞彙多導致研究者視野窄，中文則信息量大易觸類旁通_風聞

【本文由“味道”推薦，來自《中國眼中的印度究竟幾斤幾兩？》評論區，標題為小編添加】

重啓蟲別總是小看印度，如果中國和印度的工業實力對調一下，現在印度早就把中國的西藏給吞了！而不是像中國這樣前怕狼後怕虎、畏畏縮縮委曲求全！

國際政治有兩個特點會讓普通人難以理解，尤其是非中文教育背景，會更慘。什麼特點？

一個是時間跨度長，一個是涉及範圍廣。普通人能看清眼前的事情算活明白了，能養家餬口，知道什麼是重要的緊急的，優先處理。

但是對於國際政治遠遠不夠，很多戰略戰術是千年之計，是萬年之計，就算學歷史，也不一定能看得出來，歷史上很多戰略都是有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭。

要我們不短反思，才能理解和領悟。而成事者，早已仙去，幸運一點的先人也是隻在史書裏留下隻言片語。而這些宏韜偉略，定下了中國的萬年格局，猶如神助一樣，保佑我中華復興崛起。

其二，涉及範圍廣。説是政治軍事博弈，其實對策在經濟上，在工農業上，在基建上。這個特點把非中文研究者坑慘了，中文信息量大，容易觸類旁通，視野廣，而英語專業詞彙過多，導致使用者無力旁顧，視野窄。

鋪墊完，再來説你和這篇作者的錯誤——沒有理解中國政治裏邊的仁者無敵。你和作者主張的是霸權，用的是霸道，這是錯的，性價比是最差的，非常容易失敗。

今天的中國用的是王道，主張的是仁義，今天包括印度在內所有國際問題，中國都主張在聯合國的框架內解決，為什麼？尊王攘夷。你如果不理解這四個字，就不要再談論國際政治了，沒一點意義。

至於作者，出發點就是錯的，作者認為中國信奉強權政治，其實，壓根沒理解中國強權政治中的君君臣臣父父子子，作者只看到了權，沒有看到責，這就是霸權眼光，這種眼光是看不懂中國的，看不明白為什麼小米加步槍可以在朝鮮打敗擁有飛機大炮的聯合國軍。

中國士兵如果是因為強權壓制，那麼就會做逃兵，如果把祖國看成家庭，為國捐軀就是做子女對父母唯一能擔當的責任了。

你們懂什麼叫怕？什麼叫求全？大部分民眾和精英怕辜負家人，不能把國家建設成世界最好的國家。真的怕。至於其他，比如印度，就是個笑話，前兩天，中國把年貨用汽車送到前線了。

如果，送的是部隊，印度還玩什麼？