【解局】國防部深夜公佈的重磅消息，瞭解一下_風聞

2月4日深夜，中國國防部公佈了一則消息：中國在境內進行了陸基中段反導攔截技術試驗，達到預期目的。有些網友甚至拍到了“夜空中最亮的星”這一幕。

（網友拍攝視頻）

巧的是，就在同一天，美國“麥凱恩”號導彈驅逐艦穿航台灣海峽，高調炒作並蓄意製造緊張氣氛。一些外媒又將中方正常開展的軍事試驗視作“對準美國”，並藉機炒作中國軍備擴張。

國防部在發佈消息的同時也聲明：該試驗是防禦性的，不針對任何國家。

為什麼中段反導攔截技術如此重要？用國防專家的話説：**反導是戰略防禦的堅盾，是大國博弈的重要籌碼。**有與沒有，完全不同。

一

中國已多次實施陸基中段反導攔截技術試驗，此前在2010年、2013年、2018年都進行過。儘管如此，“陸基中段反導攔截”仍然是個挺專業的術語，島叔可以再解釋一下。

一般説來，彈道導彈飛行分為3個階段：當導彈從發射架發射到飛出大氣層之前，稱為“上升段”；之後，導彈飛出大氣層並飛向目標，這是“飛行中段”；重返大氣層後，導彈到達目標區域上方並命中目標，這是“重返大氣層階段”，或稱“末段”。

陸基中段反導示意圖（圖源：《中國航天報》）

3種飛行階段，對應3種攔截方式。但在導彈飛行中段進行攔截，能大大降低導彈殺傷性，可行性也是最高的。

中國多次開展陸基中段反導攔截試驗，足見這一技術的戰略意義。

回到上世紀60年代初的冷戰時期。當時美蘇用上萬枚裝有核彈頭的導彈指向對方，一旦擦槍走火，“石器時代”的降臨不是誇張。為求自保，蘇聯開發了“橡皮套鞋”式反導系統攔截彈道導彈。但囿於技術限制，性能和準度都不理想。

蘇聯想到一個辦法：將核彈頭置於攔截彈上，只要雷達提供導彈的粗略飛行軌跡，“橡皮套鞋”就能將敵方導彈淹沒在核彈頭的殺傷範圍內。

這一招讓美國坐立難安。美國立即開始反導技術研發，並加緊綜合核打擊能力建設，迫使蘇聯承壓並回到談判桌前。最終雙方達成協定，可各建反導系統，或用來防禦首都，或用於防禦重要核武基地。這一協定使雙方不敢輕舉妄動，一定程度上維護了世界和平。

但里根上台後，美國提出了“星球大戰”（SDI）防禦構想，試圖再次建立完善、多層次的預警指揮和多手段攔截反導系統，將美國國土籠罩起來。

根據這一構想，美國將開發一系列用於預警蘇聯發射彈道導彈的紅外衞星、追蹤蘇聯彈道核潛艇的海洋監視衞星、為攔截提供導彈數據的雷達衞星和通訊中繼衞星；美國還將開發反衞星導彈及“殺手衞星”，以便戰時破壞蘇聯對應的衞星系統。

該計劃足夠宏大，卻並不具有太大的可行性。但這足以迫使蘇聯拼命開發武器系統、大力擴充導彈數量。

蘇聯解體之後，美國立即宣佈中止“星戰”計劃。

里根與星戰（圖源：外媒）

二

冷戰結束後，美國將星球大戰計劃壓縮為“NMD+TMD”模式。其中，NMD指**“國家導彈防禦計劃”，負責防衞美國本土不受彈道導彈襲擊；TMD指的是“戰區導彈防禦計劃”**，保護海外美國駐軍和盟友不受此類襲擊。

這麼看，“星戰”計劃儼然是美國“假戲真唱”。

事實上，從反導、防襲擊的角度看，星戰計劃的思路具備一定合理性：第一，要想摧毀彈道導彈，就必須有足夠強大的監視網絡；第二，陸基攔截系統應多層次佈局，低空攔截洲際導彈彈頭和短程導彈，中高空攔截洲際導彈和中遠程導彈彈頭；此外，未來應努力開發摧毀敵方上升段飛行中導彈的能力。

如今美國將限制開發反導能力的條約棄之腦後。美國現在的反導預警衞星網絡雖然不如“星戰”計劃要求的那麼“高大上”，但基本夠用。脱胎於星戰陸基/海基攔截系統的“NMD+TMD”已逐步完善，機載激光武器系統也初步成功攔截了上千公里之外的上升段彈道導彈。

三

從國際背景的角度，更能理解中國為何如此重視反導技術。

幾年前，韓國引入美國“薩德”系統，專司中高空導彈攔截。周邊大國之所以對此反應激烈，是因為韓國此舉使之成為美國“戰區導彈防禦計劃”（TMD）的核心一環。“薩德”系統的雷達是美國全球導彈防禦網絡的節點之一。部署在韓國之後，當中國乃至整個東北亞發射導彈，美國便可第一時間拿到彈道數據。

近10年來，中國防空反導系統發展持續穩步推進。2010年以來，中國已4次成功進行中段反導試驗。中國此項技術成熟度已達到較高水平，也可能將很快列裝部隊。

但是，隨着美國退出《中導條約》、實戰部署高超聲速導彈及推進反導系統部署等一系列動作，中國反導面臨的現實壓力依然較大，還應進一步加強技術攻關。

在全球，美國仍是中段反導系統類型和數量最多的國家。從2004年開始，美國陸基中段反導系統（GMD）已陸續部署，並在加州和阿拉斯加部署了44枚地基攔截彈（GBI）。2017年，美國政府發佈《導彈防禦評估》報告稱，到2023年，美國將擁有64枚該型攔截彈。

我們不妨回顧一下《美蘇限制反導條約》的核心思路：雙方持劍，在均勢和威懾下，雙方均不會輕舉妄動。若一方持劍披甲且虎視眈眈，另一方卻不披掛自衞，怎能確保相安無事呢？