為什麼我們村的糧食是減產的，但全國糧食是增產的，問題出在什麼地方？_風聞

【本文來自《如果不是人民公社運動，很多人一輩子甚至他後輩子孫，都沒法知道別人種地的竅門》評論區，標題為小編添加】

麻花話糧食產量一直是在增長的，前三十年的速度還更快一些。為啥感覺進步不大，原因很簡單，因為人口增長的也快啊，所以人均糧食佔有量從58年後一直沒漲。如果人口增長速度一直不變的話，現在中國應該是20億人口以上，那人均糧食佔有量還要進一步下降。

就是這麼簡單的數學問題。

可能你説的也對。

但我們村的樣本也是真實的。

那麼，問題出在什麼地方？為什麼我們村的糧食是減產的，但全國糧食是增產的。假如數據沒有受浮誇風的影響，是真實的。那麼説明，有的地方糧食減產，也有的地方糧食大大增產了。

我個人猜測，沒有證據，這種增長可能主要發生在國家的糧食主產區，如太湖平原，江漢平原等等平原地帶，這些糧食主產區，土地廣闊平整，便於機械化耕作，同時由於是糧食主產區，國家也很重視，給予更多關注，在管理上不至於像我們村一樣處於完全放任的程度。

但這些糧食主產區的增長並不能否定全國有很多農村地區減產。就像中國平均工資很高，並不是否定存在大量低收入人口一樣，因為高收入羣體拉高了平均收入。

比如，包產到户之後，我們村的糧食畝產量就停滯在八九十年代的水平，畝產600～700斤，之後的技術的進步並沒有帶來畝產持續增加。原因在於改開之後，賺錢途徑多了，種糧收益不高，村民種糧積極性又逐漸降低，漸漸放棄了精耕細作，走向簡單化粗放化，於是抵消了技術的進步。

但如果查一下主要糧食產區的畝產量，卻非常高，是隨着技術進步而進步的，因為這些地方可規模化，種糧收益高。但糧食主產區的豐收，並不能否定現在很多農村，農民不願種糧的問題。

成績和問題是同時存在的。

看過一些文章，當初包產到户，有些地方很樂意，覺得包產好，也有些地方很不願意的，覺得還是集體好，比如華西村。為什麼會出現這種分化？必然是有些地方集體化沒受益，有些地方集體化卻得到了好處的。

仔細考察，就發現，這些從集體化得到好處地方，往往都有強力的帶頭人。這些帶頭人的個人才幹，解決了管理問題，羣策羣力確實能夠辦好事，讓大家從集體化得到好處。然而廣大農村，這種強力人才是很稀少的，不具有普遍性。