為什麼我們村的糧食是減產的,但全國糧食是增產的,問題出在什麼地方?_風聞
老牌神棍-2021-02-06 07:36
【本文來自《如果不是人民公社運動,很多人一輩子甚至他後輩子孫,都沒法知道別人種地的竅門》評論區,標題為小編添加】
麻花話糧食產量一直是在增長的,前三十年的速度還更快一些。為啥感覺進步不大,原因很簡單,因為人口增長的也快啊,所以人均糧食佔有量從58年後一直沒漲。如果人口增長速度一直不變的話,現在中國應該是20億人口以上,那人均糧食佔有量還要進一步下降。
就是這麼簡單的數學問題。
可能你説的也對。
但我們村的樣本也是真實的。
那麼,問題出在什麼地方?為什麼我們村的糧食是減產的,但全國糧食是增產的。假如數據沒有受浮誇風的影響,是真實的。那麼説明,有的地方糧食減產,也有的地方糧食大大增產了。
我個人猜測,沒有證據,這種增長可能主要發生在國家的糧食主產區,如太湖平原,江漢平原等等平原地帶,這些糧食主產區,土地廣闊平整,便於機械化耕作,同時由於是糧食主產區,國家也很重視,給予更多關注,在管理上不至於像我們村一樣處於完全放任的程度。
但這些糧食主產區的增長並不能否定全國有很多農村地區減產。就像中國平均工資很高,並不是否定存在大量低收入人口一樣,因為高收入羣體拉高了平均收入。
比如,包產到户之後,我們村的糧食畝產量就停滯在八九十年代的水平,畝產600~700斤,之後的技術的進步並沒有帶來畝產持續增加。原因在於改開之後,賺錢途徑多了,種糧收益不高,村民種糧積極性又逐漸降低,漸漸放棄了精耕細作,走向簡單化粗放化,於是抵消了技術的進步。
但如果查一下主要糧食產區的畝產量,卻非常高,是隨着技術進步而進步的,因為這些地方可規模化,種糧收益高。但糧食主產區的豐收,並不能否定現在很多農村,農民不願種糧的問題。
成績和問題是同時存在的。
看過一些文章,當初包產到户,有些地方很樂意,覺得包產好,也有些地方很不願意的,覺得還是集體好,比如華西村。為什麼會出現這種分化?必然是有些地方集體化沒受益,有些地方集體化卻得到了好處的。
仔細考察,就發現,這些從集體化得到好處地方,往往都有強力的帶頭人。這些帶頭人的個人才幹,解決了管理問題,羣策羣力確實能夠辦好事,讓大家從集體化得到好處。然而廣大農村,這種強力人才是很稀少的,不具有普遍性。