《哲學＆科學》（二十七）經濟哲學 社會主義源流（8）_風聞
王母娘娘-2021-02-07 16:26
第八節 社會主義源流
共產主義以空想出場於1830年代，迄今發展、演化過程複雜，導致和現實社會既關聯、又差異不同思想、政治流派。這段歷史充分表述需另外專著，為具體理論討論所需，此間僅綱領性概要回顧，澄清當前社會普遍典型認識差異來龍去脈……
中國大陸，一貫自稱社會主義，稱歐美髮達市場經濟國家為資本主義。
歐美國家，將北歐一類高福利國家稱為社會主義，稱共產黨執政社會為共產主義國家。
社會主義中國改革開放後，有國人從國外歸來談觀感：那些被國內稱為資本主義的高福利發達國家，如：瑞典，才是真社會主義（大鍋飯）。
為何自稱社會主義教育出來的人，到過高福利社會後，認為這才是社會主義？
中國和歐美間相互稱謂中資本、社會＆共產間，是什麼相互關係？
上述問題，必須從解析社會主義內涵＆不同路線方針歷史過程具體認識：
資本主義英國，1830年代完成第一次工業革命，市場經濟自發性導致兩極分化、貧富差距懸殊全面暴露，反思結果：空想共產主義就此產生並廣為傳播。基於倫理道德和美好主觀願望形象思維，雖能啓蒙，確很快暴露不能解決實際社會問題窘迫。立足於解決無產階級面臨問題現實政治鬥爭路線由此產生→社會主義起源。社會主義現實取向，一方面超越停留於主觀想象，無法解決實際問題侷限性，另一面，力求↑、先近後遠逐步積累鬥爭成果、改善自身境況鬥爭方式，導致短視傾向嚴重。
本質追求改良社會主義一言蔽之：有現實目標，無未來理想。之所以放棄空想，不是因為共產主義不好，而是太好，好到離現實遙不可及，令人感到根本沒指望！徹底失望使脱離實際空想被拋棄，和其完全相反，短視現實（實用）主義登上舞台。
和“共產”與“資本”間不可調和尖鋭對立比，“社會”這個詞作為主義：內涵是注重組成人類社會多數人（無產者、小私有者）利益，不打算剝奪少數人（資產者）根本利益。因為少數服從多數是民主基本原則，由現實主義發起社會主義運動典型政黨稱謂→社會民主黨，涵義：用少數服從多數這一民主方式，確保社會中多數人利益優先，其社會變革方式性質因而必然只能是：改良。
秉承↑自發性，為看得見、夠得到現實利益鬥爭，改良社會主義實踐者雖不自知，但社會主義原生意識形態本質就是：解決公平＆效率問題時，公平優先。原生（改良）社會主義，雖超越空想共產主義無力解決實際問題侷限，但相當長時間內進展甚微。這導致革命社會主義路線新生且後來居上。
革命社會主義，是在空想道德批判和合法公開訴求成效不佳狀況下，基於對資本主義社會為何會形成對無產階級極不利狀況，作出批判性理論思考後，所得出理論認識→《資本論》為指導思想，發展起科學社會主義運動。
形象詮釋：空想共產主義→改良（原生）社會主義→科學社會主義演化過程：
空想共產主義是直接感受問題本身後，幻想“如果能那樣，我將感到滿意……”。資產者對此只“哼”了一聲。無產者發現：空想聽着無限美，改變現狀全無用。
改良（原生）社會主義由此登場：“我不打算尋求對我絕對有利，對你絕對不利空想，但你也別搞對我絕對不利、尋求絕對有利。希望你讓出些利益，使所有人和平共處”。弱者自行妥協，本為強者投桃報李，但唯利是圖資產者兩眼翻白、不屑一顧。
出身有產階層並受到良好教育，但個人品格視社會公正高於利害關係者，被激發出極大義憤，他們孤心苦旨、發奮圖強，終於搞清資產者為何能以無產者窮困為代價，達發財致富目的社會根源，再大聲疾呼：無產者團結起來，對準資本“死穴”，用暴力革命手段推翻資本主義。其理論更宣佈：這不僅可以使無產者根本擺脱困境，隨後靠建立公產社會主義，還能使以往被認為僅僅是空想共產主義美好社會，未來能有一天，最終夢化為現實。資產者這下開始有些慌了……
隨着《資本論》（第一卷德文版）於1867年發表，使資產階級“集體失語”→科學社會主義理論使革命社會主義路線，在進入高速工業化德國持續加速發展，本居主流地位改良社會主義日漸沒落，兩派於1875年合併。但這一合併埋下了日後分道揚鑣根源。問題起因：兩派合併談判過程中，以馬克思主義為思想指南革命主義，向改良主義作出原則性讓步。更以不事前徵求馬克思、恩格斯意見方式，直接在報紙上發表談判結果來形成既成事實。馬克思為此寫就科學社會主義發展史上重要文獻：《哥達綱領批判》。第一次明確指出，社會主義是從資本主義發展到共產主義過度階段。但該文寄到德國經由黨主要領導人看後，決定不對外發表，德國社會主義運動在兩派合併後迅速發展，馬克思、恩格斯因而選擇保持沉默。
革命主義富有理想激情，弊端在固執於理論而相對忽視客觀鬥爭環境限制；改良主義現實化目標選擇，明確且符合實際，具體鬥爭中相對切實可行，但易短視而為眼前利益損害長遠根本。最終實踐證明：德國社會主義運動顯著發展，以革命主義理論家合理理論被擱置，實幹家損害原則妥協而實際可行方式實現。表面上，馬克思主義成為唯一正宗意識形態，革命主義主導德國社會主義運動，本質上，現實鬥爭顯著發展，建立在革命主義原則性妥協基礎上。當社會主義運動快速發展，分歧被良好現實發展態勢掩蓋，當事業大發展、向更高層次推進，為最終分裂埋下禍根。
由於革命主義主導德國社會主義政治運動影響迅猛上升，1878年，德國政府不惜歪曲事實、捏造藉口，頒佈反社會黨人法案。但高壓政策只能積累矛盾，轉入非公開後，社會主義運動社會影響與日俱增，各種內外矛盾在1890年，迫使執政多年首相辭職，德國成為第一個勞動立法，改善工人境況、提供社會保險工業化國家。隨着德國社會民主黨所得議會議席上升，改良主義思想影響迅速回潮，恩格斯為此公佈《哥達綱領批判》並連續打壓右傾機會主義，但這只是憑藉作為第二國際精神領袖個人影響力，暫時穩住革命主義主導地位。現實是：革命主義路線持續多年主導社會主義運動，但政治鬥爭所有現實成果，都是改良主義政治訴求而無關革命！恩格斯1894年逝世後，這種悖論性客觀存在，使失去公認精神領袖第二國際，修正主義立即抬頭，德國社會民主黨隨即分成左中右三派，不可阻擋轉向右傾改良主義。
1914年第一次世界大戰爆發，已被改良主義主導交戰各國社會民主黨，倒向民族主義而支持本國政府開戰，各黨左派紛紛退黨，另行組建共產黨，第二國際分裂。改良社會主義和革命社會主義，分別以社會民主黨＆共產黨名義各行其是。開創社會主義思想、理論和最初政治實踐的發達資本主義社會中，社會民主黨占主導地位，共產黨轉向相對發展落後國家。1919年，蘇俄無產階級專政確立後，成立奉行正宗經典科學社會主義國際主義、世界革命司令部：第三國際，即共產國際。
蘇俄政權創建之初，靠戰時共產主義體制集中社會力量，打敗內外敵人而保住革命政權，本想取消貨幣、商品關係，直接向符合《資本論》理論共產主義過渡，結果理想主義在社會實踐中嚴重碰壁，被迫迴歸現實，轉而推行新經濟政策。1924年，蘇聯正式建立，革命社會主義路線多年奮鬥，終獲巨大政治實踐成果。同期，發達資本主義在第一次世界大戰後，進入1920年代，自由放任資本主義極盛繁榮期，社會主義＆資本主義老死不相往來……
1928年，蘇聯創建高度集中計劃經濟體制，開始第一個五年計劃。第二年，美國引爆席捲資本主義世界經濟大危機，一方面，蘇聯國際政治壓力大減，利用資本主義嚴重經濟困難打破封鎖，引進亟須技術、設備、專家，推動經濟建設計劃實現；另一面，資本主義世界在應對危機中分裂：美英法等相對先進資本主義國家，開始嘗試建立由政治左派、改良社會主義長期呼籲失業救濟等社會保障制度，隨着危機深化，進一步嘗試由國家直接干預經濟；德意日等相對次強資本主義國家，因經濟基礎相對薄弱，經濟危機中困難重重，為擺脱困境而最早走上整頓軍備式國家干預經濟道路，由此引發第二次世界大戰。在自由資本主義經濟模式破產、資本主義政治分裂十多年間，蘇聯計劃經濟建設成就驚人，雖人均經濟水平僅和當時日本相當，但工業規模已歐洲第一、全球第二。二戰爆發後，蘇聯在戰爭中盡顯公產社會主義計劃經濟發展模式強勁實力，和美國共同成為二戰後主導全球秩序超級大國。隨着蘇聯一國獨立建成社會主義並逐步融入國際社會，正宗經典革命社會主義路線，首先在政治領域被社會主義實踐超越，共產國際慢慢變成蘇聯外交部附屬機關，1943年5月解散。
1945年二戰結束後，革命社會主義和民族解放運動相繼席捲全球，為避免被革命推翻，發達資本主義國家普遍不同程度轉變內政取向，長期蟄伏改良社會主義、政治左派迅速崛起，掀起以經濟國有化＆社會福利化為執政改革理念：傳統資本社會改良運動。
政治調整同時，發達資本主義國家吸取導致1929年經濟大危機和隨後應對經驗教訓，不同程度借鑑蘇聯計劃經濟體制特點，放棄以往放任自流自由資本主義，轉行由國家積極干預、宏觀調控市場經濟新體制，發達資本主義社會面貌由此發生深刻改變。進入1970年代，秉承生產力持續發展內在客觀必然性，從發達資本主義市場經濟內部，自發發展出以複雜腦力勞動為基礎，現代高科技產業，由此催生出全新共產主義生產關係萌芽。
這標誌着資本主義，作為人類文明發展史上一種所有制、生產關係和社會形態，終於進入物極必反成熟完善內涵發展水平。
迄今為止的人類文明史上，全球社會主義運動：
從社會現象看：改良主義路線極大改變社會主義初起時傳統資本主義，更催生出全新共產主義生產關係萌芽。以改造社會所達生產力水平、生活品質、社會公眾文化素質衡量，無疑達現實社會改造最高絕對成就水平。這是改良社會主義為何在蘇聯解體前後1980～1990年代初，國際政治影響很高原因。
從社會本質看：革命主義路線唯一始終決定、主導全球社會主義運動漲落。
革命主義對社會主義運動主導地位，是歷史～現實，社會實踐所揭示客觀事實。改良主義改造資本主義第一個顯著成就，德國在1890年成為首個勞動立法，改善工人勞動境況、建立社會保險工業化國家。耐人尋味者：當時君主立憲、大地主、壟斷大資產階級佔據政治主導地位德國，主要工業化國家中，政治體制和觀念相對落後、野蠻，其後來成為兩次世界大戰策源地原因。但恰恰政治專制、民主較弱德國，反而最早實現工業文明社會勞動立法，開社會保障體制先河。當時工業經濟水平、社會公眾素質和社會政治民主文明程度相對更高英國、法國，為何沒能做到？！
因為德國快速重化工業發展，導致社會改良客觀需要，相對落後政治狀況，實際政治實踐中無視對改良主義訴求，結果改良主義影響力越來越小，以《資本論》、科學社會主義理論為指導，高喊造反有理，革命主義社會影響越來越大。社會主義兩種不同路線於1875年以革命主義為主導合併，到1878年，革命主義主導德國社會主義政治鬥爭迅猛發展。德國政府不僅拒絕反思保守政策，反而用誣陷手段頒佈反社會黨人法，強行打壓德國社會民主黨合法活動，這種高壓政策表面昇平一時，實則堵死合法途徑，使矛盾問題惡性積累、愈演愈烈。主觀上，德國政府高壓行動是為保障正快速推進工業化順利進行，此後12年，德國工業發展成就顯著。但經濟發展水平大幅提高，客觀上更刺激建立勞動保險、改善勞動境況社會改良需要膨脹。政府施政逆潮流加力強壓，猶如不斷抬高堤壩，阻擋源源增量湧來洪水。結果轉入非公開活動，繼續不屈不撓鬥爭，使德國社會民主黨社會影響力越來越大，社會矛盾激化引發規模空前大罷工。德國議會最終撤銷反社會黨人法，用勞動立法改善工人勞動境況、建立社會保險，成就出資本主義社會改良社會主義政治鬥爭成功實踐首例。
改良主義從開始就宣稱用合法方式，而資本主義社會最終以合法方式接受社會主義改良，並非資產者良心發現，而是改良主義合法手段被宣佈非法後，革命主義不屈不撓堅持半合法、半非法鬥爭多年。形象比喻這一過程：改良主義和顏悦色、心平氣和提出訴求，資產者根本不屑一顧，因被無視而對改良主義大失所望民眾，不斷加入高呼造反有理革命主義隊伍，政治對抗規模不斷升級，當社會公共秩序面臨失控風險，資產者陡然換上一副笑臉，轉而擁抱此前不屑一顧改良主義。
兩害相，權→取其輕。不以是非定利害，只以利害定是非！
二戰後，從蘇聯創建，發展起和私產主義完全對立公產社會主義國際陣營。民族解放運動使老牌資本主義國家全球殖民體系逐步解體。面對資本主義確立以來，前所未有巨大外在壓力，發達資本主義統治者為避免被革命，被迫接受國內政治左派、改良社會主義變革方案：創建普遍社會福利、經濟部分國有化、市場經濟國家宏觀調控化，經戰後一代人奮鬥，從1970年代，開始進入完善內涵發展，由至今行業生產力水平最高現代高科技產業及其複雜腦力勞動方式，從市場經濟內部，自發性催生出全新共產主義生產關係萌芽。
由於秉承社會主義革命路線所創立共產黨，以實現共產主義為目標，因而由共產黨創建並執政政權，被西方歐美國家稱為“共產主義”國家，以此和改良主義社會民主黨原生社會主義相區別。這使1990年代初，蘇東共產黨政權全面解體後，歐美社會普遍以為，資本主義戰勝共產主義。但事實恰恰相反：是靠改良社會主義發展到成熟、完善，再由此催生出具有更高生產力水平共產主義生產關係萌芽，戰勝蘇聯模式公產社會主義。美國冷戰獲勝，根源在生產力水平發達，而美國最發達、最有活力、生產力水平最高行業，正是產生於資本主義內部而消滅剝削身，本質屬於資本主義生產關係掘墓人的共產主義生產關係。
社會現象，資本主義美國戰勝公產社會主義蘇聯，本質：共產主義戰勝公產主義！
從蘇聯社會主義模式自身看，其失敗根源在於：背叛！
從19世紀社會主義運動革命主義路線發展而來共產黨，創建時僅以社會主義為階段目標、手段，以最終實現共產主義為終極目標。主觀上，不懂什麼是共產主義，客觀上，當社會發展模式僵化，經濟發展進入長期蕭條，頑固保守而拒絕各種能切實有效推動生產力發展現實改革探索，妄圖使原本作為手段公產社會主義本身萬古不變，這種對共產主義實質性背叛，導致蘇聯社會主義發展模式走向被歷史終結。
歐美髮達資本主義政治左派、改良社會主義，對蘇聯垮台頗感自得。因為蘇東社會主義和平演變時，大部分人受改良社會主義推崇民主人道社會主義發展模式感召，同意拋棄計劃經濟公產社會主義。但改良社會主義很快發現，大大出乎其意料，隨蘇東社會主義垮台，資本社會政治環境迅速大幅右轉，傳統左派經大選紛紛下台。以致改良社會主義、傳統歐美政治左派也身不由己被不同程度右傾化。由此可見，與資本主義和共產主義各自旗幟鮮明、個性突顯意識形態比，改良社會主義是種沒有完整獨立個性依附、調和性意識形態。這決定改良社會主義，只能在由資本主義和共產主義這兩大意識形態間，相互此起彼伏的發展週期所決定時代大潮起落、漲跌中，消極、被動隨波逐流。
19世紀中葉，資本主義生產力發展，進入分散而完全自發、充分競爭自由資本主義，向資本和生產日益集中壟斷資本主義過渡階段。生產方式變革決定社會財富集中化，導致社會貧富分化加劇。一方面，資本主義總體保持長期上升趨勢；另一面，不僅社會財富總量不斷增長增量與無產階級無關，資本不斷集中壟斷形成過程，更導致越來越多的小私有者淪為無產階級。
社會主義思想就在這一社會客觀狀態下發生、發展起來。原生社會主義基於現實主義，目的是改善佔社會大多數而財富分配佔少數的所謂“社會弱勢羣體”際遇。突出反映小私有者，在資本主義走向壟斷這一資本集中時代思想觀念：一方面，無力和生產力客觀發展趨勢抗衡；另一面，小資產階級本性，又使其承認私有制存在合理。這從主觀上導致原生社會主義，必然採取不觸動私有制前提下，追求調整資本主義社會現實財富分配關係為目的，以民主政治合法方式為其手段，由此走上改良主義道路。客觀上，資本主義生產關係本身處於長期上升趨勢中，社會財富“蛋糕”持續增大，這決定改良主義不觸動資本主義私有制前提下，有調整資本社會各階層、階級間物質利益關係空間。
如此前所述，資本主義社會改良實踐道路充滿崎嶇而非一帆風順。資本逐利本性，決定除非迫不得已，被逼到“兩害相、權，取其輕”，資產者絕不肯做出實質性利益讓步。這導致改良→原生正宗社會主義，但只能靠後起革命社會主義理論、實踐，才能取得對資本社會實際改良效果！由於改良社會主義非獨立意識形態，其代表小私有者不是新生產關係、不代表更高生產力。當資本主義生產關係潛力垂盡→成熟、完善內涵發展後，由於資本社會生產力水平發展日趨停滯，社會財富“蛋糕”越來越難做大，改良主義基本喪失社會功效。這在歐美社會具體表現：公眾政治參與熱情趨勢化下降，因為無論保守右派或自由左派，相互間政治主張、施政措施日漸趨同，多黨政治形式可選性政治差異趨向消失。
發達資本主義社會政治虛無狀態，反映以制度建設方式治理資本主義社會相對腐敗改良主義，伴隨資本主義自身達高度成熟、完善而走向歷史終結！
大白話講：能改的都改了。現實資本主義一直存在且不斷加重問題，無法靠改良，靠制度建設解決問題：資本主義私有制所決定絕對腐敗！
社會主義路線差異關係解析表
革命主義：以馬克思主義、科學社會主義為理論指導，將社會主義作為最終實現共產主義手段、必要中介環節；
改良社會主義：奉行人道主義，將社會主義作為終極目標。
如前所述，源生社會主義視公平＞公正（效率），這是蘇聯模式社會主義和改良社會主義間相同本質。正因如此，高福利發達市場社會符合社會主義原生本意。這也是本節開始第二段開頭，為何國人到訪高福利社會後，會認為這才是真社會主義原因。但將歷史和現實由共產黨執政而自稱社會主義國家稱為共產主義，純屬誤會、誤解、誤讀！
社會主義本就有兩種：以未來實現共產主義為終極目標社會主義，和改良主義差異在：以公有制主導為社會經濟基礎。
給革命主義和改良主義兩條路線所建立社會主義間做類型稱謂區分定義：
革命主義路線：以最終實現共產主義為目標，以公有制為基礎的公產社會主義
改良主義路線：是以實現高福利社會為目標，以私有制為基礎的私產社會主義
一、改良主義和資本主義間相互關係：現象和本質。
二、改良主義和共產主義間相互關係：手段與目的。
三、改良主義是私產資本主義自我完善並由此達到資本主義歷史終結途徑。
四、改良主義是公產社會主義自我完善並由此進入共產主義歷史開端手段。
五、改良主義以私有制為基礎，作用於資本主義，導致共產主義生產關係自發性產生。
六、改良主義以公有制為基礎，作用於社會主義，推動共產主義生產關係自覺性發展。
總結與問題
所有制關係論，對不同所有制、生產關係在人類文明發展過程中相互關係，給出高度抽象橫向剖析，明確社會主義是從資本主義向共產主義發展過渡環節。隨後從現實東西方社會間，對資本主義、社會主義和共產主義不同經驗常識認識矛盾，從社會主義產生、演化發展過程，具體探討社會主義內涵、類型及其與資本主義、共產主義間相互關係，這是社會主義源流一節所要解決理論認識問題。
雖然社會主義革命路線和資本主義、共產主義間是相繼性關係。但理論性直線關係，在具體社會實踐中，確極盡曲折而反差鮮明。這也就是第六節和第七節最後都提到同一個問題：理論上前途遠大社會主義，而且是公產社會主義，為何社會實踐中，首創蘇聯公產社會主義模式，以徹底失敗告終？
本節正文最後六句，總結改良主義和資本主義、革命主義、共產主義間相互關係。其中：一、三、五總結歷史和現實，二、四、六是理論探討，是根據社會主義路線差異關係解析表揭示改良主義和革命主義間相互關係，具體探討面向未來發展革命主義和改良主義。
人類社會發展進步過程，既有革命、又有改良。歷史和現實，已揭示出不要革命而只要改良私產社會主義侷限性，那麼，革命到底而一貫排斥、非議改良公產社會主義：會怎樣？為什麼？該怎樣？