《哲學＆科學》（二十三）經濟哲學 輯選，所有制（5）_風聞

第五節 私有形態演化論

私有制社會演化方式分兩大層次：

一、所有制＆生產關係質變所致社會形態變化；

二、所有制＆生產關係未變而發生政權更迭。

所謂腐敗導致政權更迭，是中國封建時代就有認識→“官逼民反”。對這一停留於現象表面、經驗認識應追問：

腐敗是什麼？腐敗如何發生、發展？腐敗根源何在？

人類文明史上發展到最完善封建社會中國，綿延2132年大一統時代幾多改朝換代、王朝興廢，是正確理解上述問題極好歷史史實分析對象。

中國封建社會早期，中國農耕地區呈現出類現代自由競爭熱鬧場景。不斷有國家通過改革後來居上→封建生產方式逐步確立並探索適合自身發展政治模式過程。這一階段，以秦滅六國，建立封建大一統中央集權為標誌，進入封建社會中期。

中國封建社會中期，政治上中央高度集權，經濟上一攤散沙自給自足小農經濟。由於這一階段人少地多，國家税收以人為核心。社會血緣、人身依附關係緊密切合，社會等級森嚴。不僅財產、皇帝按血緣關係繼承，很多政府官員職位也被血緣關係被貴族把持，且經濟上還享有免除徭役、賦税，甚至刑罰等特權。

封建中央集權建立初期，絕大部分勞動者屬自耕農，國家賦税、勞役外，勞動所得大部歸個人。由於社會勞動力和生產資料間的配置狀況較理想，王朝初建時官員數量較少，社會公共管理成本較低、效率較高，社會經濟在這一時期持續繁榮發展。隨着時間推移，貴族階層超經濟壓榨、小農經濟自身自發分化，社會生產基本資料——土地，逐漸由分散走向集中。由於中國中期封建王朝賦税以人(丁口)為基準，失去自有土地農民，賦税、徭役仍在，只好賣身給享有不向納賦税、不擔徭役特權貴族為農奴，由此脱離政府控制。結果竟會這樣：經濟繁榮、人口增加、耕地面積上升，國家財政收入確逐年相對、絕對趨勢化下降。與此同時，貴族階層人口繁殖明顯高於社會平均水平，貴族人口比重隨時間推移增加，官員編制隨之膨脹，國家財政支出持續升。社會公共管理成本持續長、管理效率反向降，財政赤字日益嚴重，社會危機開始積累。封建國家採取搜尋逃户方式改善財政，但因觸犯貴族階層既得利益遭激烈對抗，結果大都不了了之。西漢開始出問題，東漢繼續積累。百姓之上、國家之下而居中封建貴族，是當時這種社會制度最大既得利益者，經兩漢、三國、西晉，前後持續達五百年。貴族特權南北朝達極端，非貴族出身→“寒門、寒人”，官做到一定級別不再提升。

同期大批北方少數民族相繼進入中國北方農耕區，逐步融入農耕文明。戰亂後重新統一於隋唐，再次出現人少地多狀況。國家因而得以按人頭授田（均田制），由此再現類西漢初年中央集權政府在上，大部分農民按耕種能力擁有土地狀態。為確保農業勞動力和土地間較切合配置狀態長存，政府建立土地國有制，國家分給農民土地，只能按血緣關係傳承使用權而禁止買賣。興起西北而非門閥出身的李唐、周武皇族，吸取既往幾百年獨享特權的貴族門閥制度社會危害經驗教訓，大舉推行文武科考制度。取消政府高官按血緣關係傳承門閥制度，使社會各階層間，開始按一定方式衡量後天社會屬性能力流動。中國封建社會由此逐步走出門閥貴族時代，初具一定制度化階層開放性。但隨着經濟繁榮、人口增長，貴族官員依會用超經濟手段兼併土地、盤剝農民而導致貧富懸殊。吃俸祿官員隊伍依然越來越多，社會公共管理成本還在隨時間遞延越來越高、管理效率則同步降低。一次有效性農業基本生產資料土地再分配、廢除高官世襲行科舉，使唐代生產力全面超越兩漢，相對延緩社會政治經濟整體崩潰進程，比之兩漢各自兩百年，唐朝持續近三百年。

經五代十國到北宋，隨着農業生產力顯著發展，非農人口社會比重不斷增加，經探索改革，田賦改為向田地實際所有者徵税，有田徵、無田不徵，田多多徵、田少少徵。封建土地國有制就此終結，土地所有權私有化並自主買賣。北宋奠定的中國封建社會政治、經濟制度格局直到清末，再無本質改變。中國封建社會由此走入成熟晚期。

土地所有制封建國有變為私有可自行買賣，是中國中、晚期封建制度間最大經濟體制差異。封建中期土地國有化條件下，貴族用超經濟政治特權侵吞、兼併自耕農土地，作用僅是使生產力水平不變條件下，能在勞動產品總量中，既相對又絕對多分一塊。封建社會晚期，超經濟兼併土地雖嚴重，但科考制使這種特權本身具有流動性，產生自我對沖調整機制。土地私有化，使土地兼併更多源自生產經營能力強者兼併弱者，和土地國有不能自行買賣比，建立在客觀經濟規律基礎上的土地兼併，優化資源配置，促進農業生產力發展。科舉制和土地私有制，使官僚＆平民階層間出現空前活躍上下擾動，千年地八百主、富不過三代成普遍現象。由於這種變動本身受後天能力影響明顯，南宋農村：地主、自耕農＆佃農間經濟界限、人口、土地比重，社會結構本身非常穩定（生產力水平決定），各階層具體人員構成，隨時間流逝不斷變更。這種對內開放政治經濟體制，使中國封建社會帝王…官員／地主…自耕農／佃農，三級社會階層、階級生態結構本身→高度動態穩定。

商業繁榮＆金銀貨幣匱乏，使北宋開始流通紙幣，明代後期實物田賦貨幣化，清代先取消人頭税，進而取消官僚、士紳千年不納賦税、不擔徭役特權。農業生產力繼續發展，非農人口比例持續↗，自然經濟開始鬆動，商業性農業持續湧現，城市商業、手工業、礦產業發展，使僱傭勞動在經濟發達地區不斷發展，資本生產關係萌芽開始出現。

中國封建社會改朝換代主要原因：在封建社會生產力絕對水平相對穩定、社會物質財富總量僅靠增加耕地面積和人口數量有限增加條件下，不勞動被養活者，憑藉政治優勢用超經濟手段盤剝勞動者，不斷擴大貧富差距。被養活者階層人口增長遠超社會均值，社會公共管理成本單邊↗、管理效率匹配降。被養活階層全社會勞動產品分配比重先是相對、繼而絕對增加，勞動者所佔比重先相對、後絕對下降。當勞動者所得低到一定普遍難以維持生存，不造反等死、造反或者還能活，農民起義由此大爆發。由於此前不斷積累財政危機、公共管理效率持續下降，封建王朝晚期，社會公共秩序調控能力大減，或農民起義、或外敵入侵，或兩者兼有，導致政權最終崩潰。

所謂腐敗：社會現象上表現為種種導致社會不滿的違法亂紀、背離公德行徑，成為造反有理直接藉口。社會本質，DNA本位私有制使社會政治經濟資源配置狀況，隨時間遞延趨勢性劣化到社會公共秩序全面崩潰→腐敗社會根源。

新政權誕生過程中，遵循優勝劣汰、適者生存原則，最終勝出者綜合素質、能力當時優異。雖然社會現象上，仍有貧富差距、種種社會不公，但總體反映不同社會成員間能力差別，社會政治經濟體制中，公權力＆皇帝、官員／生產資料＆勞動者間，大體維持較高優化配置狀態。隨時間遞延，由於皇室、官員等富貴階層人員構成，主要按DNA本位而非資源優化配置傳承。個人能力必然趨勢性隨代際傳承逐步降，社會政治經濟資源配置狀況由此不斷劣化。由於能力屬個人後天生活所得社會屬性，一個人若通過公平、公正、公開社會實踐獲得一定政治、經濟社會地位，社會現象上表現為該人得到一定資源支配權力（獲得成功），社會本質，明證該人有能力恰當支配相應社會資源。能力本位下，獲得權力、財富地位過程，就是社會對恰當運用資源能力實踐檢驗過程！

實踐→檢驗真理最高標準！

迄今為止，除開放性社會實踐，沒有其他能驗證個人能力方式方法。所謂不勞而獲，是指所獲政治、經濟資源支配權力，和惟一能有效確證該承認恰當與否社會方式間相互分離。所謂腐敗行徑，現象表現為種種驕奢淫逸、殘暴不仁、違法亂紀，本質是較高社會政治、經濟資源支配權力，與較低個人能力間，劣化配置問題外在表現。

腐敗→權力＆能力錯配（腐敗無能）。血緣關係DNA本位私有制，不竭致腐源泉。

中國大一統封建王朝存續過程中，復甦和上升初中期較穩定，中後期開始因社會政治經濟資源配置狀況趨勢性惡化，先是局部由懷才不遇、無法忍受盤剝壓榨爆發暴力反抗。雖然王朝開始衰落，但社會公共管理成本尚未高到普遍民生艱難，管理效率（治理能力）雖在趨勢降，但還未低到喪失有效控制。騷亂因而還能被控制。但已開始量變積累……隨時間遞延，官逼民反、內控力下降，必將在某個時刻達質變臨界狀態。此後曾在不同地區、以不同規模，多次出現自發性反抗，將演變成連鎖式全面起義。封建社會政治經濟客觀規律，最終以現象偶然，實現其歷史必然→改朝換代。

改朝換代結果：徹底摧毀上個王朝特定DNA族羣既得利益特權、總人口鋭減。被養活階層人口比重大降，社會公共管理成本顯著降。你死我活爭霸，使終得天下者，從帝王到各級文武官員，總體確有才德，能恰當掌控公權力。人少地多使新王朝可以再現農業勞動力和耕地間相對優化配置狀態，勞動積極性大為提高。勞動產品在被養活者和勞動者間的分配比例，在一個封建王朝存續過程中，勞動者所得比例相對高、貧富差距相對小，新一輪社會經濟繁榮就此展開，隨後……

關於腐敗：大多數人從社會現象、情感感受，以為僅是違法亂紀、違背社會公德。但腐敗根源，確在那些被“公認合理”，實則背離社會客觀規律法律、思想觀念。反腐行為僅停留在社會現象、最終結果，必然使致腐本質，由於社會普遍認同，隨時間遞延而不斷滋生且反覆拉鋸中持續積累。反腐成了“割韭菜”，割一茬、長出新一茬，最終只能是：腐敗越反越嚴重，直至積重難返，內憂外患中走向社會公共秩序徹底崩潰。

一種生產關係及其決定政治經濟制度，如缺乏不同社會階層制度化開放性流動，必會在較短時期內走向僵化而導致政權崩潰。當勞動力與生產資料間以能力為據配置：勞動產品分配相對公平、勞動者勞動積極性相對高、社會貧富差距相對小，生產力發展較快。

縱觀中國封建社會生產力和社會政治經濟體制歷史演化過程，從社會政治、經濟深度、廣度上，不斷提高、增強能力本位、弱化自然屬性DNA本位，對內開放性不斷提高、封閉性相應減退歷史進程。

一種在歷史存續過程中得到徹底實現私有制生產關係，將歷經四個發展階段：

初起：外延發展初期，思想、行動全面探索未知可能，精神領先引導行動、全開放性；

確立：外延發展後期，探明自身潛力外延，有形技術物質生產加強拓展同時，思想文化轉向保守，物質發展、精神封閉，為穩固自身而建立起絕對靜態封閉社會體系；

成熟：內涵式發展，確保既有體系框架總體穩固基礎上，通過改革、完善，建立對內開放、對外封閉體系。對外封閉代表該生產關係能包容最高生產力水平，對內開放＝最恰當實現所包容生產力政治經濟體制＆思想觀念體系。

衰敗：精神高度封閉、物質技術發展停滯，內在無序化時序↗，走向衰亡解體……

私有制社會按兩個層次演化，決定作為導致政權更迭直接原因腐敗現象，分相對腐敗＆絕對腐敗兩種。相對腐敗指不同私有制社會初起→確立→成熟→衰敗過程中，通過自身制度建設，能有效解決腐敗現象。絕對腐敗指不同私有制間相同DNA本位，無論一種私有制生產關係如何完善、成熟，也無法解決由DNA本位隨時間遞延，所致資源配置趨勢性劣化現象，社會公共管理成本升、公共管理效率降，遲早會以事先無法預料偶然方式，必然走向社會公共秩序崩潰這一結果。

相對腐敗→制度建設問題，絕對腐敗→私有制歷史宿命！

資本主義17、18世紀在西歐興起，表現出全方位積極進取精神。19世紀進入全面確立期，共產主義＆馬克思《資本論》，產生於精神開始封閉而構造絕對體系框架資本時代。經20世紀上半葉兩次世界大戰，付出極高昂代價，再＋對立性公產社會陣營興起，現代資本主義吸收正反內外經驗教訓，通過改革自身，1970年代，最發達資本主義國家，基於生產力發展、技術進步，開始自發出現超越資本主義→共產主義生產關係萌芽，標誌資本主義發展到高度成熟完善內涵水平。

前蘇聯末期政治經濟學教科書，把現代資本主義説成最好、最適合階段。以生產力絕對水平和一種生產關係存續發展過程自我比較的確是。唯其如此，才是資本主義發展到最高階段。列寧在20世紀初説資本主義垂死，對照中國封建生產關係發展歷程：一種生產關係，必須發展到成熟且由此催生出，超越這一生產關係本身新生產關係萌芽，才達其自身發展最高（垂死）階段。所謂物極必反，不反不極、極之必反。

當最先進資本主義國家，在1970、80年代，隨着第一代高科技產業興起，由資本主義內部，自發性發展出共產主義生產關係萌芽，資本主義才達近代向現代、自我完善到自我否定，萌發超越自身新生產關係最高歷史階段！

總結與思考

歷史侷限性，使馬恩列斯對人類社會未來發展，都侷限於西方文明自身，以為開創資本主義西方文明，還將開創共產主義：

馬克思《資本論》認為：資本主義週期性經濟危機所致社會動盪，將是實現由資本主義向共產主義過渡具體契機。1929年資本主義全球經濟危機，使資本主義政府開始特別注重，如何有效反經濟週期及相關社會問題。現代社會，週期所致經濟波動漲落仍在，但已相對和緩且看不到會因而導致資本主義國家出現社會大動盪跡象。這是否意味着資本主義已戰勝週期性經濟危機？

可以肯定：由於資本主義已能很成熟應對現實各類經濟週期而避免導致社會大動盪，因而不會由此自身崩潰，當然更不會發展到共產主義。

對於經濟週期，迄今為止，無論公產社會主義or私產資本主義，理論上都持相同認識：經濟週期是壞事，徹底消滅最好。社會主義認為：消滅資本主義就能消滅經濟週期；資本主義認為：週期不可避免，但靠國家能有效調控。

從人類發展史看，政治經濟週期現象並非資本主義獨有。中國封建社會改朝換代資格更老，歷史經驗教訓極豐富。社會週期現象為何循環出現？這一規律性現象是否只起破壞作用？是透過現象看本質←經濟哲學問題。