一上任就狂言“修改國安法”的香港大律師公會主席，又替涉嫌參與黑暴的女子辯護了_風聞

為“涉嫌煽動他人分裂國家”的人辯護，為早前參與非法集結的暴徒辯護，一上任就狂言“修改國安法”的香港大律師公會主席夏博義，又替涉嫌參與黑暴活動的“爆眼女”辯護了……

2月5日，港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北對此做出批評，“這樣的人出任大律師公會主席，如何確保當中沒有假公濟私、沒有政治立場主導？香港大律師公會是香港大律師的業界代表，還是黑暴代表？”

本文圖均自港媒

綜合港媒2月6日報道，前年修例風波期間，香港一名女子在尖沙咀警署外被硬物擊傷右眼，隨即，暴徒在沒有證據的情況下，一口咬定女子是被警方的布袋彈擊中，女子本人也一直不配合警方調查。

香港警方向法庭申請手令取得了該女子的醫療報告，她本人多次作出阻撓，還給自己起了個代號K，將警務處長告上了法庭，其稱，警方此舉侵犯了其個人隱私。

2019年12月17日，香港高等法院裁定女子敗訴，並須支付訴訟費，法庭認為警方不向K出示手令屬合法。但女子不服，再次上訴。

香港大律師公會主席夏博義擔任其律師。

警方曾多次表示，K受傷時正值暴力示威，而她當時身穿黑衣且戴着典型的示威裝備，警方目前仍在調查相關案件，不排除K和暴力示威有關，另外，K一方也沒有要求封存報告。

夏博義辯護時，不僅從K所稱的隱私權方面入手，還拿所謂的訴訟權為K辯護。他認為，警方在沒有把手令給K看的情況下就拿了她的醫療報告，而K也沒有辦法知道自己是不是（被認為是）疑犯，（這樣的話她）提出訴訟只能靠推測，如此會妨礙她提出訴訟，侵害了她的訴訟權及私隱權。

前天（5日），此案在香港高院再次審理，法院宣佈押後判決。

隨後，港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北在Facebook發帖，質疑“香港大律師公會是香港大律師的業界代表，還是黑暴代表？”

吳秋北指出，現在夏博義也為自稱“第二代美國隊長”的暴徒馬俊文打“涉嫌煽動他人分裂國家罪”的官司，也曾擔任被裁定“兩項煽惑他人蔘與非法集”罪的吳文遠的律師，沒想到，原來K的案子也是他負責。

“戰功赫赫的人權大律師，身價自然不菲，香港的暴徒多是普通人，如何負擔得起？大家可有留意，夏博義上任當天，都有誰出席？有諾貝爾和平獎提名者、亂港頭目李柱銘，有612基金（反對派發起的所謂支援修例風波的基金，曾被指借修例之名洗錢）發起人吳靄儀。難怪一來就要修改國安法，為了維護朋友圈呀！”

上月22日，夏博義當選大律師公會主席後，曾狂言任期內要“修改或限制國安法的運作”，荒謬言論遭到多名法律界人士批評。

人民日報怒批，“修例風波中，大律師公會多次發佈聲明，將矛頭對準特區政府和香港警察，事實上淪為了‘煽暴者’‘縱暴者’。國安立法以來，大律師公會的一些人，故意歪曲解讀，企圖阻止香港國安法順利實施。‘人權自由’‘司法獨立’，儼然成為他們包裝政治立場的外殼、謀求政治利益的工具。”

“香港國安法實施半年來，社會嚴重暴力的亂局得以扭轉，因遊行示威帶來的破壞性罪行的被捕人數減少五成。事實證明，香港國安法讓香港市民的合法權利和自由得到了更大保障。所謂的‘人權大狀’們，有否聽到香港普通市民不願被黑暴滋擾、迴歸安寧生活的心聲呢？”