騰訊馬化騰有什麼不一樣？_風聞

最近，新華社旗下的上海證券報發了一篇重磅評論，題為《高質量發展，豈能缺少企業家精神》，很多人將其解讀為風向標，一見君深以為然。

該文發表在當天頭版頭條，開篇就將企業家的重要性擺在突出的位置，盛讚“一代中國企業家從過去僵硬的經濟體制中破土而出”，“為改革開放之初的中國經濟吹來新風。”

文章中最引人關注的是七位企業家，分別是華為任正非、比亞迪王傳福、格力董明珠、福耀玻璃曹德旺、小米雷軍、正泰集團南存輝、騰訊馬化騰。

為什麼選擇這七位企業家，想必上證報是仔細斟酌過的。從名單中，一見君發現了兩個玄機：

1、七位企業家，前六位都來自製造業，只有馬化騰來自互聯網行業。

2、很多人好奇，馬化騰能入選這個“表揚名單”，為何沒有阿里巴巴馬雲、美團王興、拼多多黃崢？這些企業不管是規模還是知名度，其實都不小。

第一個“玄機”好理解，從近一段時間的政策風向可以看出，國家在鼓勵實體經濟，尤其是具有創新能力的製造業，而互聯網等虛擬經濟備受打壓，監管部門屢次提及的“防止資本無序擴張”主要針對的就是互聯網行業。

馬化騰創立的騰訊是中國最大的虛擬經濟代表，為何能入選？一見君思之良久發現，和馬雲、王興等企業家相比，馬化騰有三大非比尋常之處。

其一、另類低調

這些年，國內的很多企業家都低調。但一見君覺得，並不是不説話就是低調，低調分兩種。

一種是悶頭掙大錢，與世無爭，在自己所在的行業成為巨頭，比如寧德時代董事長曾毓羣，很少出來接受採訪，潛心鑽研技術；又比如農夫山泉董事長鍾睒睒在公司上市前鮮為人知，上市後短時間成為首富。

另一種是偶爾會拋頭露面，也會發表自己的觀點，但所説的話都合乎大時代背景，不張揚，不言必改變世界，顛覆行業，典型代表如任正非。馬化騰也屬於此類。

按市值計算，騰訊是中國最大的互聯網企業，馬化騰是全國人大代表，這樣的企業和企業家想低調都難，所以要成為第一種“低調”是不可能的，只能把第二種低調發揮到極致。

比如，在全國兩會期間，馬化騰每年都會提很多建議，而絕大部分都是高層關注的。

去年，馬化騰的建議涉及產業互聯網、鄉村振興、金融科技、醫療服務與醫生獲得感、中小微企業發展、區域發展、生態環保等問題。

又比如，每年兩會期間，騰訊公關團隊都會為馬化騰安排媒體見面會，但馬化騰幾乎很少説出格的話。

2017年兩會期間，馬化騰在談到螞蟻金服和京東金融爭奪中國互聯網金融第一股時表示：騰訊金融一直採用穩健的打法，這一塊業務是拼誰的命長，而不是短期內能跑多快。

相比馬雲，馬化騰雖然低調很多，但並不耽誤騰訊賺錢，不管是遊戲、社交還是金融、電商等業務，騰訊做得並不比阿里巴巴差。

其二、順勢而為

國內順勢而為的企業家有很多，但在一見君眼裏，能將“順勢而為”發揮到極致一個是恒大集團的許家印，另一個非馬化騰莫屬。

在很多人眼裏，“順勢而為”似乎等同於拍馬屁，實則不然。其實順勢而為的本質是與時代同頻共振，在大趨勢中讓企業成長壯大。

順勢而為的境界從高到低可以分為兩個層級：第一層級是把握政策方向，影響政策號召，在政策的大框架內做事；第二層級是在時代主題下，引領政策方向，造福社會，也造福自己。

一見君這些年觀察發現，國內90%的企業和企業家停留在第一個層次，能做到第二個層次的企業和企業家非常罕見，馬化騰當屬其一。

2015年兩會期間，馬化騰提出“互聯網+”，並被總理在政府工作報告中提及。

新華社在2018年12月發佈的一篇有關“互聯網+”的文章中寫道：

2013年起，馬化騰開始積極倡導“互聯網+”概念。作為全國人大代表，他於2015年提交了《關於以“互聯網+”為驅動 推進我國經濟社會創新發展的建議》。同年，推動“互聯網+”被列入了政府工作報告，成了國家行動計劃。

除了“互聯網+”，馬化騰這些年提過的概念還包括“產業互聯網”、“科技向善”、“全真互聯網”等概念。

一見君研究發現，除了“科技向善”外，其餘的概念都和實體經濟關係很大，作為一個互聯網公司，騰訊卻一直操着實體經濟的心。

其三：知錯就改

做到以上兩點，並不意味着企業不會犯錯，前途一片光明，走在康莊大道上。騰訊也栽過跟頭，最嚴重的當屬騰訊的吸金奶牛《王者榮耀》招致的“連環批評”。

2017年年初，一篇小學生作文《我眼中的荊軻》在網上流傳，在《王者榮耀》中，荊軻變成了女性，詩仙李白是個刺客，名醫扁鵲是用毒高手、諸葛亮的職業則是法師……

這篇作文引起了官媒的注意。

7月3日，新華社發表評論文章稱，這種篡改歷史人物的行為嚴重誤導了尚未學習歷史而沉迷於遊戲的學生。“甚至有遊戲玩家戲稱，在遊戲行業中，騰訊走過的地方，寸草不生。”

隨後，《王者榮耀》被形容為“精神鴉片”、“農藥”等。

7月3日、4日，人民網針對騰訊旗下“王者榮耀”連續刊發2篇評論，指出“王者榮耀”的危害性並呼籲政府和遊戲製作方加強監管。

7月6日，人民網發佈第三篇評論文章，稱移動時代不會像有人想象的那樣無憂。“精彩的移動互聯時代，給我們帶來了舒適和便捷，也帶來了諸多問題與煩惱。”

7月10日，新華社再次發文，直接點名批評《王者榮耀》，稱手遊不該“遊戲”歷史。“像《王者榮耀》一樣，一邊消費歷史文化，一邊歪曲歷史人物，只能形成文化誤讀和價值錯亂。”

7月11日，新華社又發文，標題為《對遊戲行業需一手扶犁一手揮鞭》，直接點名《王者榮耀》：一邊是鉅額市場收益，一邊是洶湧而來的批評指責，“叫座不叫好”的《王者榮耀》現象，暴露出我國遊戲行業野蠻生長的痛點。

文章稱，放任自流、野蠻生長，長出的多是雜草；合理規劃、精耕細作，才能收穫莊稼。國產遊戲行業有序發展，需要多方共同努力，需要相關部門“一手扶犁，一手揮鞭”。

7月12日，人民日報的文章把批評《王者榮耀》的氣氛推向了高潮，直接定調：別讓網遊成為生活的全部。“希望企業切實承擔社會責任，嚴守法律法規和道德準則，嚴防網絡世界的泥沙俱下……。”

連續被批評近半個月後，7月14日，馬化騰去人民網做客，之後，官媒的批評停止了。

2018年3月3日，馬化騰在新聞發佈會上回應遊戲的相關問題，表示已經針對不少未成年人控制力不夠的問題升級了遊戲平台。

相比之下，阿里巴巴在面臨監管時就顯得比較強硬。

2015年，淘寶起訴了國家工商總局，也就是現在主抓“反壟斷”的國家市場監督管理總局；去年10月，馬雲在外灘演講，質疑監管滯後，炮轟金融系統。

除了以上三點，馬化騰還有很多的不一樣，以後有機會一見君再給各位分析。

上海證券報的評論文章中，在寫到馬化騰時引用了一句話：“騰訊從來沒有哪一天可以高枕無憂，每一個時刻都可能是最危險的時刻。”

可見，馬化騰的危機意識有多重，有危機意識，就會知道該做什麼，該説什麼。