人口問題透漏出的負面情緒總是能壓倒性地蓋過理智_風聞

興致來了胡謅的一篇，我估計會被罵成狗吧，呵呵，反正是水貼。

參考文獻：《生態社會人口論》、《即將到來的糧食世界大戰》、《代謝增長論》，汪濤老闆和陳平老師講得很好，邏輯清晰、論證嚴謹、數據詳實。

人口政策該由哪方面地專家制定上限規劃呢？只會算出生率和死亡率地人口學家？還是農業部的糧食農業學家？

答:應該是後者，農業部的糧食農業專家。

現在全國人民的營養條件是18億畝耕地供養的？還是30億畝供養的？

答：應該是30億畝，大量飼料、禽畜、肉類、1/7的糧食等農產品依賴進口，化肥石油原料依賴進口。

進口可持續嗎？

答：不可持續，亞非拉發展中國家的人口在持續上漲，糧食出口會隨着其人口上漲而減少。依此趨勢不出20年會發展成只有美國有能力出口億級人口所需要的糧食。

農業可不可以像互聯網獨角獸和醬香型科技一樣實現產能指數大爆炸呢？

答：現在不可以，以後也很難，前5國內年農業還有增長，現在增速已經明顯慢下來了。農機、農藥化肥、地不休耕已經開始土壤退化。一定技術背景下，單位環境的人口承載力是有極限的。98年到18，糧食年年增產，糧食自給率也已經隨着增產（人口和經濟）從98%降到了80%。還有，實驗田和大田是不一樣的，不要輕易拿來比。馬爾薩斯人口極限是客觀存在的。

國內人口老齡化是後輩生少了還是前輩生多了造成的？

答：都説得通。嬰兒潮扎堆出生必然帶來扎堆變老，資源承載力和城市化進程不允許人口增長率長期居高不下。

如果，國內人口每年增長5000萬，30年後是年輕人996工作孝敬69老人（你）養老金？還是60老人肉類配額進一步下調？

答：應該是後者，國內資源承載力長期處於超載狀態，並沒有因為經濟和城市化、工業化的進程而改變，製造業和貿易的競爭力換回的豐富進口資源暫時緩解了矛盾，但外部環境並不穩定，依賴進口農產品和工業原料緩解人口壓力不可持續。

假設封閉地區（地球、亞洲都可參照）人口增長達到農業供養極限，因為天災或環境變化、外部因素等原因導致糧食減產30%，那麼結果是農產品價格上漲30%？還是餓死30%的人口？

答：以中原王朝的歷史來看，餓死3層人口只是個開始，因為那些人不會自己等死，而是會組織人去搶，一旦達到起義的規模很容易引發土地戰爭，到時候徵召農民擴軍參戰、燒糧草、劫糧道、堅壁清野等就是常規操作，戰爭會進一步導致農民流離失所、瘟疫橫行，進而繼續加大農業環境的惡劣程度，供給端產能進一步壓縮形成惡性循環，知道各路軍閥打出一個結果，此時人口下降至戰前50%算是結果非常輕的，降至10%不是沒發生過，商末、西周末期、東漢三國時期、唐安史之亂和唐末、宋末、元末、明末小冰期、上世紀30、40年代等等，我不是歷史專業，參考書籍也沒帶在身邊，感興趣可以自己搜索。所謂的社會學三駕馬車：馬爾薩斯、馬克思、馬克沁，大抵就是這麼意思？搞不懂。

那咋辦嘛？

答：政以民為天，民以食為天。增人口食地利，此為順，順為天意卻難逃一死。想躲過馬爾薩斯的鐮刀，無非：農業技術大爆炸導致單位產出提升，開荒（7大洲還有多少自然生態地夠開荒？荒漠好開嗎？），主動壓低生育率（計劃生育應該成為全人類的共識，承認吧，恐怖直立猿就是地球生態之癌，人口越多越是病入膏肓）

順便貼一張之前胡謅的東西吧，反正要捱罵，不如多埃幾句。