從英國註銷“CGTV”來看歐美執政效率_風聞

英國為什麼註銷“CGTV”?我的觀點是，和近期CGTV公開在歐洲輿論主戰場駁斥BBC灰色鏡頭拍攝新疆一事有很大的關聯。但是不是主因，最大的主因是拜登政府正在陰謀聚集一批反華的勢力，從所謂的人權和知識產權等問題上分化中國領土和官民關係。利用中國的內部問題與周邊的領土未定矛盾，這兩方面主要問題來實現“四兩撥千斤”。

目前我們的國民整天被自己的媒體宣傳“美國所有的工程逾期超長”，100年前的鋼筋水泥早已破敗不堪了。可是在對付我們這個輿論主方向上面，這個手段堪稱閃電速度。在工程項目的進度這種執政水平確實不如我們的速度快，可是在執行疫情封城作出決定這種閃電戰確實是我們沒有的速度。關閉我們的大使館時候，基本上屬於無預警狀態，也是説關閉就關閉了。針對利用反對黨攻擊俄羅斯的事情簡直就像個編輯好的劇本一樣的套路，簡直是連環組合拳頭。接着由於印度在邊境事件中的緘默太久，馬上改爆發了農民包抄“印度國慶”，連美國春晚還有30秒鐘的廣告，暫且不論結果好快，處理速度不是一般的快。我們在制定相應的對策的話基本上都是要“聽其言觀其行”，在面對對方切香腸戰術時候我們就很被動，商量好的策略不知道在什麼時候才能實施。如果出現了突發情況更是需要羣策羣力，當我們制定好應對方針時候，對方已經調轉了槍口。工程不如咱們速度快，輿論倒是遊擊偷襲戰術屢屢偷襲得手。有一點我得説一下，任何嘴炮都是沒有戰鬥力的，可是卻能蠱惑人心，西方媒體污衊抹黑雖然很難有實質傷害，可是百口莫辯也影響我們的國際形象。

目前拜登政府正在籌備“放大招”，這個大招已經在“印太戰略方針”裏面提前寫了出來那就是美日澳印四國步調協同。現在澳大利亞總理説需要協商，媒體自我反省説是澳方先錯了，可能要遭受壓力轉而變本加厲的造謠。日本更不用提，本來我對他們的企業在幫助中國管理和技術水平進步是有些好感的，可是官方屢屢惡意對抗中國，到美國兜售中國威脅論來換美國解禁日本軍事禁令，假設拜登投其所好，攛掇日本右翼在釣魚島等地鬧事，這肯定是要轉移我們的注意力的。而中印邊境又回到了無戰事狀態，卻冷不丁的一下子爆出來幾千個印度農民拖拉機封路的事情，被西方媒體搞得沸沸揚揚像幾千萬人的場面，這肯定是拜登政府對印度政府對中印邊境趨於平靜的一點施壓。拍攝的角度很刁鑽，報道的也很詭異，就這麼一小撮的人，難道NGO的動員能力這麼差麼？可能這是美國對目前中印關係的不滿吧。這離拜登上任就職才幾天的功夫，中國周邊又處於軍事動盪不安，和奧巴馬時期何其相似？

誠然任何一個國家都有內政外交的壓力，要不然“政府”就失去了存在的價值和意義。這個問題不僅我們中國有，印度也有，同樣來説美國也有。這些內部問題國外可以自由討論，但是不應該對人家的政策橫加指責，甚至以此為藉口干涉他國內政。

我們的問題在於邊遠地區的宗教化，甚至是極端宗教化引發的羣體性施暴。當中國推動高校普及化後，自然迷信宗教在農村和邊緣地區就失去了生存的土壤。但是時間差還是有的，城鎮化依舊路途漫漫。我不認為歐美在處理極端宗教問題上能夠做的比中國還好，事實也證明了歐美“反恐反恐越反越恐”的無能手段，就更沒臉來指責中國了。 

為了防範諸如極端宗教或者防疫類的問題，基層官員可能會採取一刀切或者層層加碼的方式，也會引起地方民眾怨言，所以我們在基層管理方面人性化和精細化的管理手段還是不夠，不能夠充分信任民眾的自我約束能力的深層原因，可能就是這些地方與人民羣眾有一些脱節。我們的地方也在改進作風，這本來就是極大的進步，不能無視不管。

英國在二戰以後將大量的海外軍事基地交由美國負責運營，就連媒體也亦步亦趨的跟隨美國宣傳部門。一旦美國媒體研究出來一個新的話題，美國BBC從來都是堅定地執行。過分的是，為了提供“輔助證據”不惜弄虛作假，這本身就是BBC，紐約時報已經違背了媒體的本來用途，已經成為了作惡的工具和幫兇。難道面對這個事情我們就真的只能任其發展麼？難道不能發佈一個媒體公信力排行榜來制裁麼？在這個事情上我覺得新加坡政府做的更好，政府可以依法控告這些無良媒體，這也不是什麼難事吧。終究到底我們還是隻能一味的官方反駁，然後就沒有了下文了