“另一個拉姆”事件疑似反轉：不是完美受害人，就變成了活該？_風聞

一篇叫《另一個拉姆》的自述爆了。

而文章的作者馬金瑜，也因為家暴被推向了公眾面前。

她在自述裏這樣寫到：丈夫猛擊她的頭部，甚至打到小便失禁。

坐在身上猛扇耳光，臉上全是紫色的印子。

一言不合，就動了殺機。掐住她的脖子，掐到她大小便失禁昏了過去。

甚至在她懷孕的時候，也一腳踢在她肚子上，於是她開始流血。

他還多次威脅她：“讓我們一起死吧。”“把孩子全部吊死吧，讓我們一起死在草原上吧！”

她裏面的很多場景寫得很真實，也很有情緒，看得讓人窒息。

通過這些文字，我們能夠親身感受到她當時寫下這些文字的痛苦和掙扎。

馬金瑜是誰？她曾經有金光閃閃的履歷。大學畢業後，留在一線城市工作，曾為多家知名媒體進行深度報道，還獲過多項新聞大獎。她還在國外通訊社工作過多年，精通外語。

這是一位世人眼中的高知女性。

在遇見丈夫扎西之前，她當了多年的記者。

2012年，馬金瑜在一次採訪中，遇見了自己的採訪對象——扎西，也是她後來的丈夫，兩人一見鍾情，從相識、相愛到結婚，僅僅用了47天。

馬金瑜決定去青海和扎西一起養蜜蜂，這在當時還被傳為一段佳話。

在最開始的新鮮感過去之後，他們的愛情趨於平淡，可是沒有想到後來竟然爆出這樣的事情。

在馬金瑜事件在全網刷屏之後，她的丈夫進行了回應，疑似被“反轉”。

他説，自己不曾打過馬金瑜，她身上的傷是車禍所致，他不知道三年前她為什麼離開自己，他現在覺得很委屈。

事情的真相到底是怎麼樣？

我們先從這段感情説起。

高知女性嫁給沒有讀過多少書的藏民，這段感情處處顯示着不匹配。

從他們早幾年接受採訪的材料我們可以看出一些端倪：

他們經常沒有話聊，馬金瑜看書看到半夜不睡，而幾乎是文盲的丈夫會説：你看這些有啥用？

丈夫還怕她跑了，偷偷藏起來結婚證，因為之前有很多女人嫁到這裏就跑了。

馬金瑜受過高等教育，作為記者，對很多問題也看得比一般人深入，也會有自己的主見，而在草原上長大的丈夫卻是大男子主義者，覺得女人不應該多管事，要給男人面子，沒有女人説話的份。

在採訪中，丈夫也毫不掩飾自己對於女人的輕視。

馬金瑜的事情在網上爆發後，她的很多朋友都接受了記者的採訪。

在《紅星深度》裏報道，作家陳嵐説，她在馬金瑜懷三胎時，接到了她的電話，馬金瑜哭訴自己遭遇家暴的事情。

“她遭受家暴肯定是真實，我印象很深，當時她懷着第三胎，她説自己眼睛被打到不能看了，但是又不敢用藥，因為怕影響孩子，當時我聽了非常揪心，但作為一個母親，我也理解她。”

馬金瑜另一個好友也站出來發聲，表示自己願意作證。她稱，幾年前的一個秋天，她接到馬金瑜的求助電話，“等見到她已經是半夜了，她看起來非常疲憊，身上還有血。”

張晨説，“只要她需要，我會義無反顧地幫她，當時馬金瑜來我家時的情形，也不僅只有我一個人看到。”

在作家洪峯的微博描述中，我們也能夠對得上。

而且，馬金瑜的這一封自述，並不是她自己想寫的，而是朋友逼迫她寫的，因為她早已債務纏身，帶着3個孩子，生活難以為繼。

這篇自述，最早是寫在錘子便籤上，而我最開始看到的版本，也是錘子便籤，並不是一篇公眾號文章。

那麼具體的事情真相是怎麼樣，我們不下任何定論，靜待真相的水落石出，只是説從目前披露的信息和看到的細節，我們更相信馬金瑜一點。

我主要想寫寫網友對這件事情的態度。

這一次，和全民同情拉姆不同，馬金瑜的遭遇，卻被很多人説是“無法同情”。

有人説她和拉姆的受教育程序、出生和社會環境完全不同，她明明有逃走的能力，卻還要死守婚姻。

有人説她一邊被打一邊生孩子，根本不值得同情。

有人對她哀其不幸，怒其不爭。

甚至還有很多人是罵她活該。

對此，我的態度是，既不理解她的做法，也不支持，但卻無法説出“活該”那兩個字。

是的，馬金瑜確實不是一個完美的受害者，她在結婚的時候，高調宣揚自己是嫁給了愛情，與家庭決裂；她在被家暴的時候，有能力反抗卻還死死守着婚姻沒有離開，甚至還有3個孩子。

她債務纏身，卻還想着去幫助藏族的女工，她自己因為愛情深陷泥沼，卻還鼓勵別人相信愛情，她是高知女性，本應該有不一樣的結局，可是最後還是弄成這樣……

相對於拉姆，她並不是一個完美受害者，可不是完美受害者就活該被家暴嗎？受害者有罪論又來了？

不管她是因為什麼原因被家暴，我想説的是，錯的只有施暴者，而不是受害者。

我們可以不贊成，但卻不能説出“活該”那兩個字。

相信愛情的女人就有罪？

不是完美受害者就活該被打？

嫁錯了一個人，就要付出生命的代價嗎？

恕我無法認同上面這樣的説法。

在清一色罵金瑜是“活該”的留言中，我看到了一條不一樣的留言：

是的，沒有誰是活該，只能説是遇人不淑。

我們不是她，根本不知道她所面臨的環境和真實處境，也沒有必要站着説話不腰疼。

面對家暴，有時候不是想不想跑的問題，而是能不能跑的問題，這裏面交織了太多複雜的因素。

在很多起關於女性被家暴的新聞中，評論區很多留言都會説“她為什麼不跑？”“為什麼還要和家暴男在一起？”，很多人沒有説出的話就是：被打這麼多次都不離婚，活該！

受害者有罪論在家暴受害者身上，體現的最為明顯。

可是跑，真的有那麼容易嗎？那些不逃跑的被家暴者，究竟是什麼樣的心理？

一般原因有幾個：

1、失去了控制權

一位美國法學教授説過一句話：權力和控制，是家庭暴力的核心，而暴力，是外圍的表象。

控制才是家庭暴力的核心因素，在很多偏遠地方的婚姻模式中，“男主外，女主內”的模式極為盛行，女性因為經濟無法獨立，對丈夫的經濟依附現象很明顯。

被家暴的女性，離開是需要啓動資金的，謀生首先要面對租房吃飯的現實問題。脱離社會太久，她們大概率也找不到高薪的工作，一個月光是養活自己就很艱難，更何況，很多還有孩子要養。

柴靜在《沉默在尖叫》中，寫到那些深陷家庭暴力的女性罪犯，她們的婚姻大部分都在七十年代，沒受過教育，沒有技能，沒有外出打工的機會。

在這樣的婚姻中，這些女人沉默着隱忍了很多年。

安華就是其中一位。在她的婚姻中，丈夫醉酒之後打她，基本是日常。

她被打了20年，忍了20年。家暴留給她的傷痕是永久的。她的一隻眼睛變成了魚白色。

那是丈夫在一次家暴過程中，用啤酒瓶砸的，酒瓶砸向腦袋的一瞬間，爆炸了，尖鋭的碎片直接刺入眼球，她當時覺得眼珠子要掉下來了。

安華也求助過，村裏也沒有別的辦法，把她丈夫捆在樹上打了一頓，可回家之後，丈夫變本加厲地報復在她的身上。

別人不敢再處理了，她被控制也沒有地方可逃，更不知道自己逃出去能做什麼，只能讓自己被丈夫一遍遍家暴。

有的女性被家暴被壓抑地太久，只能憤怒地拔起刀，刺向自己的丈夫。

雲南，在某一時間因為家暴而殺夫的女囚佔60%——70%。

家暴，往往不會因為你的隱忍而消失。相反，當施暴者發覺你根本沒有能力逃出去，他的暴虐程度甚至會升級。

最終，只能以悲劇收尾。

2、孩子是女人最大的軟肋

在很多被家暴的女性看來，孩子，是她們舍不下的原因。

即使知道這種充滿暴力的家庭環境對孩子有不良影響，可很多女性還是會想給孩子一個“完整”的家庭，有爸爸媽媽。

所以每一次，在丈夫施暴之後，下跪道歉，她們會選擇原諒。如果真的離開，孩子跟着爸爸會面對什麼樣的未來，是她們根本不敢想的事。

孩子，是她們的軟肋。

在漫長無助的婚姻中，她們也寄希望於孩子能夠改變丈夫的暴力傾向。

可悲，也可憐。一個只會用拳頭解決問題的男人，孩子對他們來説，是拿捏妻子的武器。

馬金瑜事件也是這樣，她在自述中説，丈夫多次威脅她：“讓我們一起死吧”，“把孩子全部吊死吧，讓我們一起死在草原上吧！”

如果她逃走了，丈夫真的弄死孩子怎麼辦？

還有拉姆事件，她被丈夫家暴受傷後，下定決心離開，而對方情緒激動地拿出刀，架在小兒子脖子上“不復婚我就殺了他”。

丈夫甚至帶着兩個兒子去河邊，説不復婚就要帶着孩子一起跳河。

這種威脅，對一個母親來説是無解的，於是只能退讓。

可是，暴徒不會因為你的忍讓而有所收斂。每一次的退讓和容忍，都讓他們下一次落在你身上的拳頭更用力。

除了孩子，家人也是讓女性不敢輕易逃離的原因。在眾多的家暴案例中，很多施暴者都會威脅妻子“你敢逃走，我就殺你全家”。

河北一男子不滿妻子提離婚，提刀去丈母孃家行兇，造成一死三重傷。

在形形色色的慘案中，很多被家暴的女性是真的相信丈夫做得出沒有人性的事情。她們想逃，可孩子、家人，都是她們不敢逃離的原因。

3、精神上的PUA

施暴者很容易對受害者進行精神上的PUA。

美妝博主宇芽在被男友家暴時，對方不斷對她貶低打罵，否定她的工作和生活，還要她容忍自己在外面胡搞。

北大自殺女生包麗遭受男友的精神摧殘，對方不斷對她用侮辱性語言，稱她為自己的狗。以包麗不是處女為理由，對她的人格和自信進行毀滅。

一旦受害者陷入自我懷疑，他們就能更好地掌控女性。在長時間的洗腦和控制之下，即使是優秀的女性，也一步步掉入他們的陷阱，成為他們的獵物。

美國刑法教材中，有個很有名的諾曼案。

諾曼在結婚5年後開始酗酒家暴，他根本不工作，卻讓妻子賣淫賺錢。每天必須賺100刀，否則就要捱打。

他用最噁心的話稱呼妻子，“母狗、賤人”，他也真的把妻子不當人看。讓她睡地板；趴在桌子底下，從狗盆裏吃狗糧。

他用自己找得到的一切東西狠狠地揍妻子。煙頭不用煙灰缸，直接在妻子身上摁滅。

在這種語言羞辱和肢體暴力之下，陽光積極的妻子變得唯唯諾諾。被強迫着賣淫的經歷讓她無比痛苦，丈夫用最羞辱的語言稱呼她，更讓她自棄。

在長達25年的婚姻中，她越來越逆來順受，因為她已經完全被洗腦。

精神一旦被擊潰，對一個人的打擊是巨大的。她們會對殘酷的一切逆來順受，這已經不是有沒有勇氣離開的問題，而是演變成了一種病態——受虐配偶病態綜合徵。

這才是家暴中最可怕的，她們喪失了自救的能力，淪為了暴力的犧牲品。

在這個社會，對被家暴的受害者是有偏見的。

“一個巴掌拍不響。”

“為了孩子忍一忍吧！”

“被打還不跑，活該！”

這樣的話，幾乎每一個被家暴的女性都聽過。

她們真的是活該嗎？

走的理由只有一個——逃離這無止盡的暴力，可留下來的原因，卻有很多。

沒有了解她們面對的艱難人生，沒有知曉她們今後將面對的艱難和痛苦，一句輕飄飄的“活該”就很輕浮和不負責任。

沒有經歷她們的苦楚，就沒有立場輕易下結論。

被家暴的女性要逃離，需要巨大的勇氣。她們瞻前顧後，並不是因為不想走，更多的是，有太多的心酸和無奈。

指責受害者，不是解決問題的辦法，也不會導致問題的終結，真正的有效制止家暴的方法，唯有制度和社會的推動和改變。

“清官難斷家務事”“夫妻牀頭打架牀尾和”，這樣的觀念，早該摒棄，一個人對另一個人隨意進行人身傷害，即使在婚姻裏，也是絕對不容許的。

在諾曼案中，被丈夫不斷羞辱的妻子，最終拿起槍殺死了丈夫，以正當防衞被無罪釋放。這起事件，也推動了多個州修訂刑法，將家暴寫進了正當防衞特例中。

婚姻不是擋箭牌，暴力更應該得到應有的懲罰。

一個人的力量終究是弱小的，唯有用鐵腕對待暴力，才會讓他們有所忌憚。

我們還有很長的路要走，但勢在必行。

歡迎關注作者的微信公眾號：桌子的生活觀