海峽傳真｜胡錫進回應旺報讓誰現出“台獨”原形？_風聞

針對大陸《環球時報》總編輯胡錫進的涉台言論引起台媒關注，台灣《旺報》日前發表社評稱，《旺報》一貫主張兩岸和平融一，兵戎相見只會親痛仇快。不論基於任何立場，出於任何用意，鼓吹、散佈、製造兩岸對立與仇恨的言論，我們都應該予以辯駁。因為如此，每個人對自己的言論或意見的傳播更要有高度的自覺，不要讓自己變成“胡錫進”。

不久，當事人胡錫進回應，台方越早在兩岸和平統一的問題上與大陸相向而行，他們那邊會越主動。如果看不清這一歷史大勢，那將是悲劇。我瞭解，《旺報》在台灣屬於比較温和的媒體，島內有一些不支持“台獨”的人，一直希望大陸方面不要説重話，理由是那會幫民進黨當局的忙。從他們的小邏輯説，或許有其道理。然而大陸需要堅持我們的大戰略大邏輯，不受島內政治遊戲的左右，劃清底線，明確方向。

《旺報》和《中國時報》隸屬台灣旺中媒體集團，曾被“獨派”認為是統媒甚至紅媒，而《環球時報》又被《旺報》指責製造仇恨，宣揚激進的民族主義，背後傳達的訊息值得玩味。

坦誠以對，近些年在台灣公共媒體全面綠化的背景下，能不時發出一些兩岸正言已屬難得。

2016年，《中國時報》在社論中呼籲，我們必須正視大陸社會的“反台”情緒，加強對大陸民意的調查研究，真正迴歸“兩岸一家親”的正確軌道。

2018底，針對九合一選舉民進黨慘敗，綠營執政縣市長表示要跟當時的高雄準市長韓國瑜拼兩岸觀光，《中國時報》也曾鮮明地指出，經貿與政治從來是分不開的，迴避“九二共識”綠色首長憑什麼改變觀光困境！

旺中董事長蔡衍明先生曾説，“台灣是生長的故鄉，大陸則是事業的故鄉”，對兩者他都有深厚情感，他説兩岸好台灣才會好，自己是台灣人，也是堂堂正正的中國人。自2008年收購《中國時報》、中天電視台與中視成立旺中媒體集團，也一度試圖宣傳這樣的理念。正因為此，在島內“反中”的社會氛圍下，旺中成為眾矢之的。無論是當年的“反媒體怪獸”運動還是2019年數萬人聚集凱道抵制所謂“親中”媒體皆是例證。

但不可否認的是，旺中在高舉和平大旗的同時，也曾出現過很多引起較大爭議的兩岸評論文章。

如《旺報》在《別讓台獨、武統派壞了兩岸大局》的社評中説，在北京與華盛頓相互周旋較勁議題上，最有可能產生武裝衝突場景就在台海，台灣激進“台獨”與大陸武統派，更是順勢操作，讓雙方走向兄弟鬩牆骨肉相殘的悲劇舞台。旺中主張和平，反“台獨”，又反對制止“台獨”的行為，就因果關係言或有可議之處！

而在2020年蔡英文連任就職前夕，《中國時報》相關文章寫道，越是攻擊“中華民國台灣”，民進黨在政治上和輿論上越是受用匪淺，但如何辯證解讀“中華民國台灣”的微妙意涵，進而借力使力，為己所用才是對大陸決策層的重大考驗。循着這一思路，大陸對此就不必如臨大敵。

而如果堅持體現一箇中國原則的“九二共識”，難道看不出蔡英文的這種新表述不過是借殼上市的“台獨”翻版？

從上述言論觀察，將旺中視為“親中”，顯示兩岸對“統”的認知存在明顯距離，它被台灣輿論認定為“紅媒”，也反映了台灣社會在“反中拒統”問題上的態度。

事實上，對於胡錫進的一些兩岸觀點，在大陸內部看法也不盡相同。

早前，針對大陸國防部發言人關於“台獨意味着戰爭”的表態，胡錫進奉勸民進黨政府，“如果不想讓台灣割據政權走入倒計時，那就悠着點把尾巴藏好”。

讓人不解的是，若稱之為“割據”，就表示這種“不統不獨”的情況在北京看來是不正常的，站在大陸官方立場，本來就應徹底終結。而追求統一是兩岸各自憲制性文件規定的目標，如果説台灣方面在法律與現實中出現了乖張，那北京是否也可以容忍“不統不獨”的狀態呢？

胡錫進又説，“祝願台灣人民能繼續安穩悠長的’小確幸’，永遠不被因台獨引發的戰爭打斷。”而如果這樣的“小確幸”是在台獨隨時引爆兩岸兵戎相見的背景下換來的一時和平，那是否代表只要不宣佈法理台獨，藏好尾巴，大陸可以接受兩岸分裂的現狀，進而繼續讓利？但馬英九時期，這樣的方式遭遇的卻是台灣內部一浪高過一浪的反中狂潮，民心殊異社會撕裂之下，台灣人民真能擁有長久的“小確幸”嗎？

如果這樣的觀點被《旺報》認為是宣揚仇恨，如果“武統”代表了激進的民族主義情緒，那大陸國防部或東部戰區的發言，顯然比胡錫進更強硬，按照《旺報》的觀點，是否也是被批評的對象呢？

自1979年中共發表《告台灣同胞書》以來，大陸“和平統一一國兩制”的方針從未改變，與此同時，歷任中共領導也從未承諾在對台問題上放棄武力。對北京來説，兩岸和平的保障仰賴武備的加強，進而徹底阻止外部勢力介入台海事務。儘管大陸內部涉台學者觀點或有不同，但這一點已是共識甚至是常識。而如果真正釐清了和統與武統的辯證關係，當胡錫進的言論並未跳脱此一原則，當《旺報》的這篇社論讓大陸更加了解這家媒體的兩岸立場，真的是説“兩岸好，台灣才會好”的旺中樂見的嗎？