《藝人自律管理辦法》頒佈，對內地影視行業有何啓示？_風聞
一起拍电影-一起拍电影官方账号-2021-02-08 13:26
作者 / 呂世明
前幾日，中國演出行業協會制定併發布了《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》，並將於3月1日起施行，業內外無不震動。
這是內地文娛行業首次明文規定演藝人員的從業規範，該項管理辦法的出台毫無疑問會對整個行業的自律和管理起到定調的作用。
從《民法典》公佈，再到這兩年內地對盜版和侵權案件的加重審理，從業者都有深切的感受，那就是內地在文化和版權層面的法治建設在進一步加大力度，《管理辦法》的出台對於未來整個文化圈將有深刻的影響，也對影視行業行為規範起到更嚴格的約束效用。
明確範圍、明確行為、明確措施，但不明確尺度
當《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》頒佈後，不同人羣對於該“辦法”的側重點有很大的差異，大部分從業者更多從內容和其指向的羣體、行為和處罰方案出發，畢竟這有可能是涉及到未來大家所要面對的實際工作。
根據該規定，演藝人員被明確指向為從事音樂、舞蹈、戲劇、戲曲、曲藝等各類型舞台藝術演出的表演者，如歌手、樂隊成員、唱跳組合成員、舞蹈演員、話劇演員、戲曲演員、音樂劇演員、相聲演員、脱口秀演員、雜技魔術演員等。
同時該辦法還直接列出十五項非常具體的禁止行為，並規定如果違規將實施1年、3年、5年和永久等不同程度的行業聯合抵制，並協同其他行業組織實施跨行業聯合懲戒。
雖然中國演出行業協會並不是直管電影的機構，但毫無疑問此舉是經過多個部委共同協商制定，並取得大家默許的官方協議，也會對其他演藝圈和娛樂圈的人員起到約束作用。
只不過該管理辦法並沒有明確規定哪些違規行為受到抵制的具體年限，這也為後續執行帶來一些隱患和空白，即便如此有一個清晰的框架和執行方式，也會對演藝人員起到一定的震懾和警示作用，畢竟如果僅從法律法規方面去規範他們，約束力已經顯得有點蒼白和乏力。
從《管理辦法》第五條來看，前四項行為是有可能被永久抵制，第五六七八條相對輕微的可能是三至年的封殺期，九至十二條則可能會視情節的輕重處以一至三年的封殺期，十至十三條因牽扯法律層面較多，會根據法律法規的判定來商榷執行。
因為中國內地的法治建設時間較短，想做到一步到位便形成強有力的懲戒力度是很困難的，先制定一個大的框架，並明確指出一些小問題、小毛病和小錯誤會有悔過和復出的機會，這對於行業健康的發展毫無疑問是有利的。
從嚴打到管理辦法，演藝人員要尊重自己和行業
其實對於很多現代的中國青年人，“嚴打”可能是一個既熟悉又陌生的名詞。近二十年中國的嚴打更多是一種“掃黃打非（非法）”活動，特別是近兩年我們所開展的對黑惡勢力的打擊。
但在上個世紀八十年代，中國內地所開展的“嚴打”則更多是針對偷搶以及對“流氓罪”的嚴打，當時很多演藝圈的明星時不時就會被爆出犯“流氓罪”，還有一個名詞叫“生活作風有問題”、亂搞男女關係。
1983年的嚴打，明星遲志強因“流氓罪”入獄，在那個特定的時間節點，這可能是內地較早的一次對劣跡藝人的懲戒措施，而且是用非常嚴格的法律手段去執行。
如果按照現在的標準，雖然不會鋃鐺入獄，但也是一種較惡劣的社會公共事件，被封殺和打擊是肯定的。不同於遲志強，當年劉曉慶、毛阿敏等演藝明星偷漏税等違法行為也曾經入獄並遭到相關部門的封禁。
觀眾之所以對明星的惡劣行徑會異常憤怒，併產生足夠強的輿論壓力，除了輿論的嚮導之外，還包括了民眾對明星高收入的不滿，這不僅僅是一種“仇富”心理作祟，還包括了長久以來在普通人心底一種極高的道德規範的羈絆。
但到了現代社會，中國內地在強調法制化建設的同時，自然不會對一些小錯誤用苛刻和嚴格的方式去打擊，這也就造成了一部分高收入的演藝人員會利用一些法律的漏洞鑽空子，一些事情更多想用錢去擺平，通過關係、並找到公共公司去控制和裹挾輿論。
這些年因為一些個人的問題而被擱置的影視作品非常多，這在某種程度上是不斷加劇行業的風險，無論是對投資人還是從業者，大家都會擔心自己的項目未來因為一些演職人員不可控的風險被擱置，很多影片拍完後往往會三四年無法上映。
當文化演出和影視製作進入到市場化之後，明星自己開始對個人的職業生涯擔負更多的責任，根據不完全統計，目前內地的演藝人員他們獨立成立演藝工作室的佔比開始逐步加大，國內幾個大的演藝經紀公司和演藝團體幾乎把所有的演員都劃歸到旗下。
但這些演員和藝人並沒有更強的組織機構對其監督和制約，換句話説看起來有似乎有點官僚的基層黨支部組織在演藝圈很少見到，這也就使得很多明星和藝人從心裏缺乏對社會責任感，很難起到他們身份所應該起到的社會責任。
也許墮落和罪惡都在一念之間，但這一念之差，往往會帶來無法收拾的下場，演藝人員在不尊重的自己的同事，也在毀壞整個行業、在毀掉一個個的項目。
給行業機會、給演員餘地，讓塵封和庫存有效釋放
中國內地的法治建設目的始終還是以人為本，把犯罪分子改造為未來對社會有貢獻的人，並可以做到自食其力為主要目的，即便是罪大惡極之人，我們也要讓他認罪認罰，這也是中國法律區別於其他國家和地區的一個根本。
當然明星作為公眾人物他們要承擔的責任自然更大更多，特別是一些既不違法也不犯罪的，僅僅是言論和道德方面的違規行為，很難通過正常法律途徑去解決，這也是普通羣眾最為詬病的，同時網友也指出，出台此《管理方法》會不會形成又一條規則，給一些明星洗地復出的機會。
其實從網友的態度來看，現在大家並不是一邊倒的支持某一方觀點，畢竟中國內地的確存在一些對演藝人員封殺“矯枉過正”的情況出現，其中目前網友對於除了吸毒、出軌和偷漏税之外其他的違規行為都有一定的寬容性。
我們樹立社會主義核心價值觀，演藝人員會起到一個非常良好的示範作用，僅僅依靠英模人物和感動中國是不夠的，他們的影響力甚至都不如一個網紅、甚至都不如一個運動員，他們如果能夠在一個公開公平的環境下，接受到自己應有的懲戒和封殺，對於普通民眾的意義是更大的。
從這次《管理辦法》來看，不僅僅是對於傳統的演藝人員有一定的約束，像近些年通過帶貨火起來的網絡主播、網紅明星，包括一些脱口秀演員、曲藝演員等明星，都會因“管理辦法”的頒佈，進一步約束自己的言行。
演藝人員是產業鏈上的一環，徹底封殺任何一名演藝人員背後影響牽連甚廣，“劣跡藝人”導致的其參與的影視作品無限期延遲，也會對整個作品背後的所有參與者形成傷害，無論創作者心血還是行業資本來説都是浪費的。
這裏並不是要給劣跡藝人洗地和為他們復出鋪路，而是希望有關部門能夠再此基礎上對違規行為作出更詳細並與之匹配的措施，震懾作用自然是第一位，起到淨化娛樂圈才是根本目前。
同時這也為一些過往明星，特別是一些沒有那麼嚴重違法違規行為的演藝人員一定的機會，重新投入工作後，希望他們用更謹慎的工作態度來彌補過往的措施，也期待一些影視作品在他們復出後，有機會和觀眾見面。
畢竟不能因為他們一個人的錯誤，便埋沒所有演職人員的努力，而且這個作品是否有價值回到大銀幕，最終評判權還是要交給觀眾。