用了幾天爆火的“社交新貴”Club House，説下感受_風聞

説實話，當初在票圈求邀請碼的時候是猶豫的，不是怕顯得卑微，而是怕被指媚俗。

用了兩天之後，票圈被駱軼航的那篇文章刷屏，看完之後發下自己也在駱老師的射程之內，屬於FOMO+媒體人。好在這個時候已經有了一點用户體驗，可以談一點具體感受。

昨天大家就這個話題討論了很久，非常有意思

先自我介紹一下用户屬性。

我不是一個上手新鮮事物很快的人，國內不同代際的社交產品比如人人，豆瓣，或者這波不停被“鞭屍”的YY雖然都用過，或者還在用，但都沒能成為深度用户。比如一開始，豆瓣對我來説簡直是個高難度產品，遠沒有百度好用。人人也是在它死了且不斷緬懷的過程中，才讓我意識到自己當初在幹嘛。所以我大概是一個很好的可以用來判斷一款產品是不是好上手的樣本。

目前用下來的感受是

1、搜索功能奇差，如果不是首頁推薦，基本無法按圖索驥找你想進的room。有人説是中文搜索不行，但我試了英文搜索，大小寫都匹配也搜不到。搜人功能也不會按照粉絲數量排序？

2、1導致的問題就是嚴重依賴首頁推薦。昨晚聽曲家瑞（就是常上康熙的那位）説她能在裏頭逛一天覺得超有趣，但我的首頁更新並不多，有幾個聽音樂的羣一直在，昨晚被推了一個討論中國發展的，有一些在中美間活動的媒體人、企業家在，聽下來感覺跟CGTN差別不大。白天還聽了一個公民話題room，有南方系的同行，也有在美愛國華人，也有座標不明確但高喊口號的朋友，整體來説非常有秩序，每個人都能聽每個人把話講完，並壓着不滿和火氣心平氣和回應。這也是目前為止我看到的各種對Clubhouse好評最多的點：有序。

3、可能對於我這種工作中要求快速判斷內容價值的職業屬性來説，目前CH的信息獲取速度遠不如播客類產品，甚至不如喜馬拉雅上練聽力的教材，但昨天有個朋友再次啓發了我，説“交談才是人類社交的最基本形式”。我們可能都需要練習如何説話。

4、3延申出的下一個問題就是，通過發言判斷你是否想要follow一個人，效率並不是很高。如果不是目的明確，那除了關注一些熟人之外，也不知道要關注誰，或者説需要滿高的時間成本去尋找（不過第一時間毫不猶豫關注了吳彥祖）。但昨天有個room裏的一個哥們兒提醒了我這個“挑選”思路的問題，他是一下子就把2500關注的額度用完了，覺得認識各種人超級有趣。（這可能是社交達人和社恐的區別……）

5、很多文章在説clubhouse用户的質量高於其他平台，原因是“大眾”還沒進入。我個人是不太喜歡這種説法的，一是我聽了幾天覺得大家都是正常人，討論的角度還都在人類事務的範疇，尤其是觀點輸出類的，倒也沒有什麼石破天驚的（不排除是我之前信息樣本比較多，而在ch樣本有限的緣故）。二是“圈地自萌”是否是一個產品的“優點”，我覺得不好説。

最後，説一下“配不配”的事兒。安卓用户要換手機獲取成本太高，沒必要。對蘋果用户來説，註冊一個海外APPLE ID，像我一樣在票圈廣告求一個邀請碼，只是你想不想費這個功夫的事兒。對駱老師來説，肯定不是他不配用這個產品，而是暫時不需要分走他已有的可以直接跟各行業精英交流的時間。