抖音大戰騰訊，中國互聯網“二戰”爆發！_風聞

今天，應該是中國互聯網值得銘刻的一天，北京知識產權法院正式受理抖音訴騰訊壟斷案。

繼十年前的“3Q大戰”之後，中國互聯網的“第二次世界大戰”，正式拉開了帷幕。

站在互聯網和反壟斷的角度，可以有很多的解讀，今天政事堂帶着大家跳出互聯網，從歷史和政治的角度，去審視這一場“互聯網二戰”。

一戰和二戰爆發的根源，是第一次工業革命向第二次工業革命邁進的過程中，壟斷着殖民地勞動力和市場的老牌帝國主義，與需要市場和勞動力的新興帝國主義之間不可調和的矛盾。

或者通俗點説，全球的殖民地被分割完畢，列強們就要內部撕逼。

再通俗點，一個字，卷。

同樣，2008年，中國台式機市場遇到了拐點，2018年，中國智能手機的用户也摸到了天花板，“殖民地的韭菜”不夠分了，列強之間的矛盾自然也就愈發的激烈。

所以，無論是十年前的“3Q”大戰，還是如今的“抖Q”大戰，這兩場世界大戰的背後，都是中國互聯網用户規模到達了上限，過去還可以金盃共飲，如今只能白刃想向。

抖音和騰訊之間，18年開始就齷齪不斷，相互下黑手，等的不過就像薩拉熱窩的一聲槍響。

所以呢，政事堂相信“南山必勝客”準備的材料，絕對不會比抖音少，這場抖Q大戰大概率將是一場持續很久的訴訟大戰。

好了，內容再深一步。

戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續，而經濟基礎決定了上層的政治建築。

就像英法代表的蒸汽工業要幹掉西荷代表的風帆工業，德美代表的電氣工業也必然要取代英法為代表的蒸汽工業。

漫長的戰爭會將原有的體制打破。

就像一戰過後，取得了勝利的英國，勢力範圍雖然擴張，但是卻孵化出了全新的美國。十年前在3Q大戰中取得了勝利的英國，不僅勢力範圍擴張了，微信也從QQ中脱穎而出，成為了一股更強大的力量。

所以，從整個中國互聯網產業來説，這場抖音和騰訊的“二戰”，是一件好事兒，有利於將互聯網時代的傳統殖民體系打碎，迎來新的結構體系，誕生出大量的機會。

而此次挑起戰鬥的抖音，不過是代表着互聯網先進生產力的一個宿主。

縱觀一戰和二戰，本質是一場新舊生產力之間的戰爭，代表着電氣工業的資本，需要推翻代表着蒸汽工業的資本，就需要去尋找宿主。

所以德國在一戰失敗之後，電氣工業資本又迅速將德國武裝了起來；而當英國簽署了大西洋憲章，電氣工業資本取得了決定性的勝利後，納粹德國的喪鐘便從此敲響。

本質上，是生產力之間的博弈。

台前挑起“二戰”的抖音也是如此，其獲取個人隱私後，進行打標籤，再進行有機制的分發，這就是生產效率的提升。

短視頻取代長視頻的工業邏輯，跟第二次工業革命標誌的福特流水線一樣，把需要多年培訓的老師傅降低為流水線的工人，生產效率和成本自然大幅提升。

過去，一個導演和編劇需要多年的累積和磨礪，而在抖音的分發機制之下，一個沒啥學時積累的專科生也能做出來擁有大量擁躉的內容。

同樣，消費者通過點贊轉發停留等機制，又逐步把自己標籤化成為另一種形式的流水線工人，源源不斷的向平台提供數據生產力，優化系統效率，成為廉價的人工智能培育器。

從工業化進程的角度，是很容易理解抖音為什麼能夠成功的。

而在這場反壟斷的訴訟大戰中，抖音眼中的騰訊，就像坐在蒸汽機之上的大英帝國，都什麼年代了，手握海量的數據和隱私卻不知加以利用。

所以，抖音的訴求可不僅僅是“門户開放”，機會平等的割韭菜，而是要求騰訊開放手握的隱私數據，以滿足抖音對於數據的強烈渴望。

所以，這場“二戰”本身就沒有什麼道德不道德的問題，本質就是資本主義的狗咬狗，大家根據自身的屁股選擇支持英國還是支持德國。

而無論支持誰，最終這場大戰的結果，都是有利於秉承着打着開放旗號的“美國”。在上一代工業資本走到末路之際，有型的手和無型的手會聯合起來，開啓一輪新的產業升級，通過上層建築的變化，推動經濟基礎更加符合資本發展的利益。

所以呢，這一場抖Q大戰，從資本和產業層面是必然要爆發的。

只不過2020年疫情對經濟的重創，就彷彿1929年的資本主義經濟危機，讓這場衝突提前了。