這是準備硬剛中國？英國密集釋放惡意，到底想幹嘛？_風聞

執筆/刀劍笑&叨叨姐                

英國最近密集釋放了一波反華惡意。

在香港、新疆、南海等涉及中國內政的問題上，英國給予中國香港公民“英國海外國民護照”（BNO），炮製出關於新疆“強迫勞動”的謠言，還鸚鵡學舌説什麼“維護南海航行自由”，甚至一直威脅要將航母派到南海……

在國際合作領域，倡導建立“民主十國”， 還想加入美日印澳“四方對話”機制。

在文化交流領域，媒體曝出，約翰遜政府打算以“防止知識產權被侵犯”、“危害國家安全”為藉口禁止超過千名中國學者入境英國。

這還不算英國一些政治力量和媒體在疫情、華為等相關問題上的主動發聲，主張對華示強。

於是，我們看到，英國對華外交過去的平衡逐漸出現傾斜，務實因素在減弱。

無怪乎有學者認為，今年的中英關係不容樂觀，來自英國方面對我們的施壓力度很可能將是最強的。

1

英國議會下院，最近接連傳出個別反華議員炒作新疆問題的聲音。

最近一次是在昨天，當地時間6日。

在當天的下議院辯論中，兩名被英媒稱為“高級政治人士”的議員，自民黨領袖艾德·戴維和工黨議員克里斯·布萊恩特，聯合敦促英國政府和英國奧運協會抵制2022年北京冬奧會，聲稱“正在中國西部發生的種族滅絕證據確鑿”。

艾德·戴維措辭強硬，號召英國和全世界都必須站出來對抗北京。

他還特意提到倫敦的一個歷史污點：

英國體育明星曾被用作別國的宣傳工具。比如1935年，英格蘭足球隊曾被指示做出“納粹禮”的姿勢。

一邊通過類比納粹污名化中國，一邊借翻舊賬警告英國政府不能對北京手軟，艾德·戴維可謂心機頗深。

同為議會下屬的外交事務特別委員會成員的布萊恩特，則稱聯合國防止及懲治危害種族罪公約列明的5類種族滅絕行為，“新疆均有發生”。

也跟激將法似的，他指責英國政府對此似乎毫無骨氣，“這太不尋常了”。

儘管兩人竭力鼓譟，英國官方至今沒有明確表態。

不過，去年10月6日，也是在議會外交事務特別委員會的一次聽證會上，英國外相拉布曾被問到是否可能抵制北京冬奧會以抗議中國侵犯人權。拉布當時回答，不無可能。

在最新報道中，衞報等英媒都很“配合”地提到了拉布去年的這次表態。

除了鼓動政治綁架體育，英國一些議員還試圖推動修訂經貿立法，針對中國的意味明顯。

有報道説，英國下議院下週又將對《貿易法案》的修正案進行表決。

這一修正案2日已在上議院通過。修訂條款共有8條，其中兩條被認為與中國相關。

一條是建議限制與違反人權的國家簽訂貿易協定；一條是規定不得與有種族滅絕行為的國家開展貿易。

雖然修正案並沒明確對象，但英國媒體普遍認為，這主要是“針對中國新疆問題制定”的。在上議院辯論中，相關反華議員就曾反覆渲染“新疆問題”，毫無證據地指責中國“進行種族滅絕”。

除了持續炒作新疆問題，英國其他方面的對華動作也沒斷過。

比如英國媒體和政客捏造所謂“驅逐中國間諜”事件。

英國每日電訊報前幾天報道説，英國政府過去一年“悄然”驅逐了3名偽裝成記者的中國間諜。

另外一些英媒以及華爾街日報等美媒迅速跟進，在承認“倫敦官方沒有發佈相關消息”的情況下，硬生生地扒出一位所謂“匿名英國官員”，説他已經證實這個消息，還有鼻子有眼地説三名間諜就職於中國國安部門，被分別安插在不同的新聞機構。

試想一下，英美等國一直在借華為5G等無中生有地編造“中國威脅”，如果“中國記者間諜案”證據確鑿，哪還輪得着美英媒體費盡心機地“披露”，早就被倫敦明晃晃地公之於天下了。

這次，依然還是炒作“國家安全威脅”是真，所謂“中國間諜”純粹是扣帽子。

跟這個所謂間諜案一個邏輯的，就是英國通信管理局4日突然強行撤銷中國國際電視台（CGTN）在英國的落地許可。

英國這家機構就此發表的聲明，説來説去針對的無非還是CGTN的那層“中國身份”。口口聲聲説CGTN“被政治機構控制”，實際上是英國通信管理局對在英國合法運營的CGTN實施政治打壓。

捏造“中國間諜”，吊銷CGTN執照，都是英美等國政客在媒體、電信、教育等領域渲染中國“侵略性”的一環。

要説英國最近泛起的反華惡意，香港問題自然也少不了。前不久倫敦為香港“英國公民海外BNO護照”持有者量身定做移居政策，就是一例。

2

英國變了。

這不是今年才突然發生的。

英國對華態度的變化大約開始於2018年，隨着脱歐進程的推進，這一變化逐漸明顯。去年的疫情更是凸顯了對華態度的轉變。

疫情沉重打擊了英國社會。    

過去24小時英國新增確診病例18262例，累計確診近400萬例，死亡人數已經超過11萬，英國是歐洲疫情最嚴重的國家。

同時，像特朗普説的“中國病毒”在英國有一定市場，不少英國人甚至相信“5G基站傳播新冠病毒”這樣的荒謬言論，並搞出火燒5G基站的鬧劇。

拙於內政的約翰遜政府選擇逞強於外，接連對華示強，試圖轉移國內不滿。

其次，是中美博弈和脱歐的雙重影響。    

維持英美特殊關係是英國外交政策的基礎之一，美國也是英國的第一大貿易和投資夥伴國。

脱歐後，英國對美國既有外交需求，它希望維持自己的“西方核心國家”的定位；也對美國有經貿需求，它需要從美國拿到談判自貿協定的政治承諾。

而且，英國早在20世紀中期就已明確，只有服從崛起的美國，才能維護自己的國際利益。即使在1973年加入歐盟後，它也一直是歐盟內最親美的國家。

美國之前對中國採取了激進政策，英國緊密跟隨，甚至走得更遠，也就不奇怪了。

最重要的是，對自身的“世界大國”定位，是英國制定內外政策的基本依據。    

多數民眾和精英希望脱離歐盟，就是認為英國是世界大國，所以不能任由法德主導的歐盟擺佈；英國是世界大國，所以能夠在脱歐後自立於大國博弈之中。

現實卻是，不管它脱歐與否，在一個美國、中國和歐盟主導的世界中，英國不再是大國。

英國當然很不甘心自己在大國競爭中逐漸被邊緣化，怎麼獲得更多存在感成為它主要考慮的事情，甚至不惜把心思花在玩技巧、耍花招上，不時靠碰瓷、加塞來彰顯存在。

像什麼“五眼聯盟”、“五國聯防”、“民主十國”，以及它想加入的美日印澳四方對話、南海巡航等等，都是基於這樣的邏輯。

3

對於今年的中英關係，幾位接受採訪的英國問題專家都表示不樂觀。

有學者説，恰逢脱歐第一年，加上美國政府換屆，中英之間的矛盾很可能會在今年集中爆發。英國在處理和歐盟、和美國關係不順時，都可能會把矛頭轉到我們這裏。

甚至可以説，今年來自英國方面對我們的施壓力度很可能將是最強的。

英國為什麼就敢這麼硬剛我們呢？

倫敦覺得，自己不會像澳大利亞那麼脆弱。因為中澳之間以貨物貿易為主，而中英主要是金融、高科技等服務貿易、第三產業，中國很難像對付澳大利亞那樣給它製造麻煩。

相比之下，對華強硬帶來的好處似乎是觸手可及的：既可以向美國示好，又可以展現出自己有別於歐盟的獨立外交態度。

看來，英國人已經忘記9年前的那次教訓了。

當然，我們並不希望走到哪一步。

還是想勸勸倫敦，既然它自認自己的外交兼具原則性與靈活性，那麼倫敦的明智做法就應當是少一些短視的功利行為，多一些理性與務實。

圖片均來自網絡