垃圾焚燒並非二噁英“元兇”，17份省市二噁英排放溯源揭秘_風聞

一直以來，中國人都被一個觀念“誤導”——

 垃圾焚燒是不好的，“萬惡”二噁英全部是垃圾焚燒出來的。

 不得不説，一些民間環境科學愛好者，生搬硬套國外科學家對歐美發達地區的相關研究，極大的強化了這個誤導。

 聯合國環境規劃署（UNEP）制定的二噁英類污染源清單調查工具包，將已知二噁英污染源分為10大類62子類，包括，廢棄物（垃圾）焚燒、鋼鐵及其他金屬生產、發電和供熱、礦物產品生產（包括水泥、石灰、磚瓦、玻璃、陶瓷）、各種露天焚燒、有機化工類（如造紙、塑料、紡織皮革）、遺體火化、交通排放等。至抽煙和炒菜，都會生成非常少量的二噁英。

 由於我國的世界工廠地位，所以，中國環境科學工作者通常將二噁英的來源研究，重點集中在17個重工業行業。

 其中，鋼鐵行業中，重點關注鐵礦石燒結、鍊鋼、鑄鐵、焦炭、熱鍍鋅鋼等5項子類；有色金屬行業，重點關注再生有色金屬、鎂生產、黃銅青銅生產等3項子類；有機化工行業，重點關注24滴類、三氯苯酚、四氯苯醌、氯苯、聚氯乙烯等4項子類；

 此外，廢棄物焚燒、造紙、水泥、遺體火化等4項行業也在重點關注之列。

 其中廢棄物焚燒，還進一步細分為生活垃圾焚燒，醫療廢物焚燒，工業危廢焚燒等。

 清氣團智庫在研究了國內十個省、六個地級市，共16份二噁英排放溯源報告，發現我國二噁英的主要排放源，並非垃圾焚燒，而是主要來自鋼鐵行業、有色金屬生產、有機化工等行業，排放佔比超過90%-80%。

 垃圾焚燒的二噁英排放，只佔總排放的一成左右，而遺體火化的二噁英排放量，也接近一成左右，與垃圾焚燒旗鼓相當，甚至在有些省份或城市，遺體火化的二噁英排放量超過垃圾焚燒，而且遺體火化的排放強度大大超過垃圾焚燒。

 另外，國內研究者還發現，影響我國城區羣眾的二噁英成分，可能更主要的是來自餐飲業油煙和大量汽車尾氣。

 這與國外，尤其是歐美學者的研究關注重點，有着巨大的差異。在歐美發達國家，重工業，尤其是鋼鐵、有色金屬等高污染行業，已經大量消失和外遷。

 垃圾焚燒成為歐洲和北美大陸，少數依然冒煙點火“香火猶存”的行業，所以，歐美學者的二噁英研究重點，也大量集中在垃圾焚燒廠和周邊地區，歐美學者也想通過這種揭示作用，倒逼歐美國家過上更完美的“無毒害無污染”生活。

 這也導致少數“迷信”歐美科研成就的民間環境科學愛好者，特別用力的在國內渲染垃圾焚燒廠的二噁英排放問題，進而誘發大量垃圾焚燒廠的周邊鄰避效應。

 與此同時，卻依然有大量民眾住在二噁英污染和排放更嚴重的重工業企業周邊，如大型鋼鐵企業、大型有色金屬企業，聚集了大量人口，周邊小區可能還成為整個城市售價最高的樓盤。

下面，讓我們一一介紹相關報告。

 1、福建省廢物管理中心，在2006年和2009年，開展了二噁英排放溯源研究。

 結果顯示，排放源共有以下七個大行業，分別為造紙、水泥、鋼鐵行業（包括鍊鋼鍊鐵、鐵礦石燒結、焦炭、熱鍍鋅鋼等），有色金屬生產（包括銅冶煉生產、再生有色金屬生產），有機化工生產（主要為聚氯乙烯），垃圾焚燒、遺體火化。

 鋼鐵行業、有色金屬行業的二噁英排放佔總排放63%-67%

 垃圾焚燒佔13.45%-11.42%，

 遺體火化佔10.68%-10.77%，

 有機化工佔比0.125-0.08%。

 《化學工程與裝備》2011.4

 2、烏魯木齊市環境保護科學研究所，2009年的二噁英溯源調研。

 垃圾焚燒佔比為0.96%，

 遺體火化佔比5.2%，

 有機化工佔比0.03%，

 鋼鐵行業、有色金屬生產兩個行業佔據了剩下的93.85%。

《新疆師範大學學報》2011.3

 3、江西省環境保護科學研究院，2011年曾發表過該省二噁英排放溯源清單。

 有色金屬、鋼鐵（主要為鍊鋼、鐵礦石燒結）的二噁英排放，合計佔比為87.16%；

 再生有色金屬生產排放的二噁英，佔有色金屬行業排放的94.1%。

 此外，由於垃圾焚燒、遺體火化、有機化工等，佔比都很小，該報告並未披露其他行業的排放比例。

《科技信息》

 4、廣西省環境保護科學研究院，2014年在全國環境科學學術年會發表二噁英排放溯源情況報告。

 排名最靠前的行業，為鋼鐵行業，排放佔比為64%（主要為鐵礦石燒結、鍊鋼、鑄鐵），

 有色金屬行業佔比17%（主要為再生有色金屬生產）。

 報告也未披露垃圾焚燒、遺體火化、造紙等行業排放比例。

《環境保護相關領域研究進展》

 5、天津市固廢及有毒化學品中心，2011年發表相關論文，披露天津市的二噁英溯源清單。

 有色金屬生產（主要為再生有色金屬生產）排放佔比約為55%，

 鋼鐵生產（主要為鐵礦石燒結、鍊鋼、焦炭、鑄鐵）排放佔比為32%，

 有機化工（主要為聚氯乙烯生產）佔比6%，

 垃圾焚燒佔比5%，

 遺體火化佔比3%。

《環保前線》2011.6

 6、湖南省株洲市環境科研所2015年開展了二噁英排放溯源研究，

 再生有色金屬生產排放佔比66%，

 鋼鐵行業（主要為鐵礦石燒結、鍊鋼、鑄鐵）排放佔比23%，

 造紙行業佔比4%，

 垃圾焚燒佔比4%，

 遺體火化佔比3%。

《資源節約與環保》2016.9

 7、遼寧省固廢中心2012年的二噁英排放溯源研究結果，

 鋼鐵行業（主要為鐵礦石燒結、鍊鋼、焦炭）排放佔比81.6%，

 垃圾焚燒佔比11.76%，

 再生有色金屬生產佔比3.58%，

 遺體火化佔比1.27%。

《有機污染物綜合防治措施與技術》

 8、甘肅省環境科學研究院在公開論文裏披露了2011年甘肅省二噁英排放溯源，

 鋼鐵行業（主要為鐵礦石燒結、鍊鋼、焦炭、鑄鐵）佔比96%，

 垃圾焚燒佔比3%，

 遺體火化佔比1%，

 其餘行業沒有披露。

《甘肅科技》2012.6

 9、青海省環科院論文中公開了2011、2012、2013年的二噁英排放溯源情況，

 鋼鐵行業（主要為鐵礦石燒結、鍊鋼、焦炭、鑄鐵）排放佔比分別為77.43%、77%、77.01%；

 有色金屬生產（主要為再生有色金屬）排放佔比分別為19.79%、19.7%、14.85%；

 垃圾焚燒佔比2.15%、2.8%、7.6%；

 遺體火化佔比0.62%、0.57%、0.56。

《青海環境》2016.6

 10、湖北省黃石市環境科研所，在論文裏披露了2017年當地二噁英排放溯源情況，

鋼鐵行業（包括鐵礦石燒結、鍊鋼生產、焦炭）排放佔比為86.2，

 垃圾焚燒（包括生活垃圾焚燒、水泥窯協同）佔比13.6%，

 遺體火化佔0.2%。

《黃石師範學院院報》2020.6

 11、江蘇省固廢中心，通過論文披露了2006年該省的二噁英溯源情況，

 鋼鐵行業排放佔比35.06%（包括鐵礦石燒結、鍊鋼、鑄鐵、鍍鋅鋼）；

 有色金屬生產佔比39.09%（包括再生有色金屬、鎂生產等）；

 垃圾焚燒佔比13.41%；

 造紙佔比0.74%；

 水泥佔比1.32%；

 有機化工佔比1.41%；

 遺體火化佔比3%。

《污染防治技術》2009.10

 12、西北大學環境科學系發佈的論文，披露了2012年陝西省的二噁英排放溯源情況，

 鋼鐵行業（包括鐵礦石燒結、鍊鋼、焦炭）排放佔比85.23；

 造紙行業佔比7.25%；

 有色金屬（包括再生有色金屬、鎂生產）佔比4.22%；

 垃圾焚燒佔比1.99%；

 遺體火化佔比1.03%。

《陝西省POPs污染綜合防治對策研究》

 13、江蘇省徐州市放射性與危廢管理處通過論文，披露了2008年該市二噁英排放溯源情況，

 鋼鐵行業佔比28.84%；

 有色金屬，主要為再生有色金屬，佔比56.89%；

 有機化工，主要是聚氯乙烯生產，佔比0.37%；

 垃圾焚燒佔比1.66%，

 遺體火化佔比6.43%。

《污染防治技術》2010.10

 14、遼寧省撫順市環境監測中心站，2011年通過論文披露了該市二噁英排放溯源情況。

 垃圾焚燒佔比8%，

 鋼鐵佔比48%，

 有色金屬佔比41%，

 遺體火化佔比3%。

 且根據該市的數據，初步計算，遺體火化的噸排放強度，是垃圾焚燒的65倍。

 《黑龍江環境通報》2011.6

15、浙江省温州市固廢管理中心，2012年的論文披露了該市二噁英排放溯源，

 再生有色金屬行業排放佔比最高，

 其次是鋼鐵行業，

 最後是垃圾焚燒。

 《科學之友》2012.6

 16，湖南省長沙環境保護學院和湖南省固廢管理站，

 通過論文披露了2015年、2016年、2017連續三年的二噁英排放溯源。

 垃圾焚燒佔比 3.9%，8%，10%；

 造紙佔比 1.72%，3.05%，3.38%；

 鋼鐵行業佔比，61.6%，62.9%，66%；

 再生有色金屬佔比 32.45%，25.7%，20.38%；

 遺體火化佔比，0.33%，0.34%，0.36%。

 《化工管理》2019.9

 17、內蒙古自治區固廢中心研究了2010年-2016年該省二噁英排放。

鐵礦石燒結、鍊鋼生產和焦炭生產三大行業 2010-2016 年排放總量為 530708.42 mg-TEQ ，佔全區總排放量的 93.73%，是二噁英的主要排放行業；

《污染與防治》

同時，相關清單也對該地區的垃圾焚燒二噁英排放未來趨勢和成因開展了研究。

 研究人員認為，如果任由垃圾進行原始散亂的露天焚燒，其二噁英排放強度將非常高，且很難進行監測和監控；而建設了集中式垃圾焚燒廠後，二噁英的排放強度將大大降低。

 遼寧省固廢中心發現，集中式垃圾焚燒廠二噁英排放強度，比非集中式焚燒，降低了60%左右。

 不過，福建省、遼寧省、甘肅省、湖南省的相關研究，發現都認為集中式垃圾焚燒廠會導致垃圾焚燒二噁英排放統計量的上升。

 福建省固廢中心，對2011-2015年的該省二噁英排放進行了逐年統計，發現隨着環保措施的強化，鋼鐵和有色金屬行業的二噁英排放有所下降，但隨着集中式的垃圾焚燒廠、醫廢焚燒廠、危廢焚燒廠等廢棄物焚燒項目數量增多，二噁英排放量和總體佔比情況有所上升。

 湖南省固廢中心的研究發現，2016-2017年，該省二噁英總排放量略有下降，鋼鐵和有色金屬行業均佔比有所下降，但垃圾焚燒的二噁英排放有所上升，遺體火化二噁英排放也有所上升。

 甘肅省固廢中心，對蘭州市的二噁英歷年排放情況的調研發現，2010 年蘭州市二噁英類廢棄物焚燒企業 8 家（8 個排放源裝置），排放量佔全省總排放量的 0.25%。

到了2018 年，蘭州市二噁英類廢棄物焚燒企業 減少為2 家（4 個排放源裝置）二噁英佔全省總排放量的23.99%，同比增長 113.78 倍。

 遼寧省固廢中心研究發現，2 0 1 2年二噁英排放量比2 0 1 0年增加了6 1.4 8％,主要是該省新增一家集中式垃圾焚燒處理廠，生活垃圾處理量增大，二噁英排放量也增大。但集中式垃圾焚燒廠，比散亂小型垃圾處理設施和露天焚燒，噸垃圾排放強度下降了58.5%。

 不過上述研究均顯示，雖然垃圾焚燒的二噁英有逐年提升的趨勢，但排放佔比上，依然小於鋼鐵行業、有色金屬行業。

另有研究認為，影響城市人口健康的二噁英，可能並非來自垃圾焚燒，而來自汽車尾氣和餐飲油煙。

 來自中科院廣州地球化學所的研究人員，在2005年全年，對廣州四個區開展了空氣中二噁英濃度的調研，分別是黃浦區（工業發達）、天河區（工商業發達）、荔灣區（人口稠密商業發達）、花都區（郊區自然風景區較多）。

 他們發現，人口稠密、商業發達的荔灣區，即便是遠離了工業區，其二噁英濃度依然略小於黃浦區，且二噁英在該區對人口的健康風險影響，反而可能是四區最大的，甚至可能風險超過了一部分生活在垃圾焚燒廠周邊的居民，荔灣區兒童的二噁英日攝取量，可能已超過世界衞生組織的標準。

 研究認為，荔灣區由於人口稠密，交通擁擠，且餐飲食肆眾多，大氣面源污染嚴重，且擴散條件差，來自餐飲油煙排放、汽車尾氣排放的二噁英，難以擴散出去，長期在城區累積，從而導致二噁英污染嚴重。

相關研究報告還披露，荔灣區肺癌發病率最高。