怎麼那麼多人分不清佣金和薪金，把欠傭當做欠薪？_風聞

今天觀網有篇報道《福建平潭：3人揚言跳樓討要佣金，因擾亂公共秩序被行拘》，事情很簡單，但是評論區卻像炸了鍋，眾多網友義憤填膺，基本上都認為這是弱勢羣體討薪，哪怕過激也是情有可原，更有指責是部門不作為才導致事情發生，“討薪不用過激行為的方式？那用微信嗎？”、“叫天天不應，叫地地不靈。在這迎春接福的祥和時刻，警察不幫助弱勢討薪者，反倒把他們送進監牢，公平正義？”等等評論，更是高票獲贊。似乎不幫助這三人得到佣金，天理不容。問題是，佣金是佣金，薪金是薪金，這分明是兩碼事啊？ 怎麼那麼多人分不清，把欠佣金等同於欠薪？佣金是中介服務費，有明傭、暗傭、雙頭傭之分，是企業在銷售業務發生時支付給中間人的報酬，中間人必須是有權從事中介服務的單位或個人，不包含本企業職工。薪金才是勞動報酬，最高人民法院法釋（2013）3號對勞動報酬的解釋，是指用人單位支付給勞動者的工資、獎金、津貼、補貼、延長工時的工資、特殊情況下支付的工資，不包括佣金什麼的其他玩意。被欠佣金，屬於民事糾紛，只能上法院解決，且不告不理，人社、公安是不能管的。被欠薪，才能找人社、公安處理。有惡意欠薪罪（現在叫拒不支付勞動報酬罪），可沒有惡意欠佣金罪、拒不支付佣金罪。把欠傭視同為欠薪，這完全是在偷換概念，我不知道這是有意為之還是真不懂傻傻分不清。 佣金糾紛，必須看了雙方的佣金合同、瞭解他們三個是否完全完成了合同義務，這佣金合不合法（僱兇殺人支付給中間人的錢，也是佣金，但這不合法，更不受法律保護），有事實有證據才能確認他們三個是否真被拖欠、權益被侵犯。有誰見過？有誰知道？基本可以肯定，觀友沒見過也不知情，那何以肯定他們是被惡意拖欠並施以無限同情？更把欠傭當作欠薪去聲討，豈不牛頭不對馬咀？