中美未來關係“ 可期，可控，可進 ”_風聞

一，美國能“吃一塹長一智”嗎

中美關係一直是世界輿論關注的焦點，特別是美國總統拜登對美國的外交政策定好基調，美國國務卿和中國國務委員楊潔篪舉行了電話會談之後，人們對中美關係未來的發展有了基本的判斷：中美關係的未來 “ 可期，可控，可進 ”。有了這個認識，各國正在對各自的相關政策進行必要的微調，更多的國家會選擇 “對話 ” 代替 “ 對抗 ”，用 “ 對接 ” 取代 “ 脱鈎 ”，用 “ 對等 ” 換得 “ 尊敬 ”。

這個局勢來之不易，是中美兩個之間博弈，特別是中國政府和企業家們堅持不懈的努力的結果，也是世界各國政府和民眾最希望看到的結果。

現在回過頭來看，中國政府最早提出的幾點”勸告”被證明是完全正確的。

首先是美國不要對中國發動“貿易戰”，因為打 “貿易戰”，沒有贏家。中國政府反覆提醒美國政府的政客們，中美兩個 “ 和則兩利，鬥則兩傷 ”，並一再告誡美國政府中反華勢力，不要 “ 搬起石頭砸自己的腳 ” ……可惜美國政府中少數反華頑固派拒絕中國釋放的善意，自己對中國的真心勸解置若罔聞，還故意誤導美國企業和民眾，把中國的善意説成是中國害怕了，心虛了，進而煽動對中國加大遏制的壓力。

結果呢，大家已經看到了結果：美國政府搬起的石頭的的確確，瓷瓷實實的砸在美國自己的腳上，究竟有多疼，美國企業和經濟學家們心裏有數，只是現在有點“ 啞巴吃黃連，有苦説不出 ”。當然，他們還是會繼續甩鍋中國，繼續污名中國的。

其次是中國政府領導人，幾乎在一切可能的場合，要求美國 “ 放棄冷戰思維 ”，不要“開歷史的倒車 ”，指出那是沒有任何出路的。但是，美國政府中的政客們為了實現個人的政治私利和政治野心，不惜要把美國再次拖人 “ 冷戰時代 ”。他們再一次打錯了算盤，因為再次 “ 冷戰”，絕不會讓 “美國再次偉大 ”，極限擠壓中國，絕不會讓美國變得更加“ 安全” 。

最近在美國發生的一系列動亂和頻繁的暴力種族衝突活動，正是美國極端主義外交政策產生的 “內卷”效應。

過去，我們總習慣認為：外交政策是國內政策的延續。現在的形勢似乎發生了顛覆性的改變：一個國家的外交政策可能會催化其國內政策的鉅變。外交政策的反作用力，會改變國內政策的走向。因為，外交政策的制定就是國際形勢對一個國家的立體衝擊下形成的 “波紋效應”，它代表了國際環境和國際形勢對國內政策的影響力和作用力。

美國政府對外採取的無限擴張，壓榨，遏制，欺騙的政策，直接導致其國內政策犯有同等的毛病與缺陷：導致衝突不斷，階級鴻溝擴大，勞資矛盾日益嚴重，貧富差距更加懸殊……

如此等等，不一而足。

二，美國需要“改革開放”

我們一再呼籲美國也應當考慮走向 “改革開放”，以便適應世界大局的需要。

現在美國國內政策有些微調，值得我們關注，因為，這些行動或許是美國開啓“美式改革開放”的標誌。

尤其值得關注的是，美國國內真正進行的“ 三整運動 ”，是否會影響到美國未來的發展。

美國目前正在緊鑼密鼓的進行兩黨 “整黨”，“整風”和軍隊的 “整軍”活動，是在為美國的相關外交政策和海外發展利益服務。

美國的“整黨”運動由來已久，民主共和兩黨互整，是主導美國政治走向的主要動力源。但是由於特朗普總統的四年“亂政”，導致共和黨的內部分裂，共和黨率先開展內部“政黨”，支持特朗普和反對特朗普的“保皇與造反”的兩派人進入對立互毆。共和黨的“整黨”後果如何，目前難以預料，是否提升黨內團結，增強戰鬥力，需要持續觀察。

為了統一對華政策和認識，白宮也着手對各部門，各級別的官員和工作人員進行 “思想整風”，意識形態成為主要衡量標準。拜登總統提出的 “ 美國回來了，外交回來了 ”，標誌着美國政府的 “ 整風 ”活動剛剛開始，今後會深入影響到美國的內政外交事務。希望美國的政府機關的“整風”能夠扭轉和改變目前盛行在美國朝野的“逢中必反 ”的偏執，將使美國行駛在正確的軌道上。

美國國會山發生的暴力衝擊事件，震驚了世界，特別是在參與暴力事件中有為數不少的軍警人員，他們表現出來的極端思想和行為，極大的傷害到美軍的安定和國際形象。所以，美國國防部開展了“內部政審”，進行了必要的甄別作業。這樣的“整軍”顯然產生了一定的震攝力。這個“整軍”最終能否轉化成戰鬥力，需要時間的和實戰的考驗。希望這樣的“整軍”，能有利於維護世界和平，而不是成為維持美國霸權政策的“工具”，那將是世界之福。

儘管有人擔心，美軍的“整軍”，清理階級隊伍的做法，可能暗示着美軍有可能在某個地方，某個時間，與某個敵人作戰的需要，因為，”整軍” 常常是“備戰”的前提和戰略需要。

三，警惕美國”新殖民主義”

改革開放四十多年了，中國學會了西方國家推崇的 “市場經濟”，“市場競爭”原理，中國不僅“青出於藍”，隨着全球化深入人心 ”而勝於藍 ”。 結果是美國的進步速度顯得“落後”了，並被少數別有用心的政客無限誇張，於是出現了 “ 中國威脅論 ”。就是那些極力鼓吹中國威脅的政客們，除了喋喋不休地重複着對中國的“老生常談”的舊故事以外，也説不出一個像樣的證據。

美國及西方主要國家的外交的核心理論基礎，始終是“新殖民主義”思想，這和“舊殖民主義”沒有根本的區別。其主要表現就是不允許發展中國家的人民過上和美國民眾一樣的生活，不允許發展中國家有崛起，發展發權利，不允許發展中國家創新，發明，開發，利用自己研發的技術。

而“舊殖民主義”（“傳統的殖民主義”）的特點是，它們還給那些被殖民的國家留有一點可供生存的“口糧”和可供呼吸的“空氣”，因為那些老牌的殖民者知道被殖民的人民不能生存，會直接影響到殖民者的生存發展。他們知道“皮之不存，毛將焉附 ” 的道理。

但是，如今美國的“新殖民主義”者卻對中國等發展中國家採取了不留“活口”的絕殺政策，其惡劣程度前所未有。

讓人匪夷所思的是，美國政客們卻要求發展中國家實行它們的“民主價值觀”，這是多麼奇怪的，不可理喻的邏輯。

中國讓14億中國人過上好日子，難道是對美國的“威脅”？

中國解決了數億百姓的極度貧困，是對西方價值觀的“威脅”？

中國積極減少碳排放，支持“巴黎氣候協定” 是對西方國家安全的“威脅”？

中國的5G技術包含了諸多的國家科學家集體智慧與專利，怎麼也成為美國國家安全的“威脅” ？

中國無私支持各國，特別是發展中國家的疫苗使用，竟然也被誣陷成對西方權威和公信力的“威脅”…….

現在是美國冷靜思考和虛心學習的時候了。如果一定要問中國經濟奇蹟的秘訣的話，中國善意虛心學習西方一切符合中國國情的好的東西，學以致用，所以獲得成功。

四，美國的“壟斷資本主義”

沒有出路

既然美國如此推崇 “自由市場經濟”，實際行動卻處處違背 “市場經濟”準則。所謂的 “ 市場經濟”，講的就是 “自由競爭”，爭的就是 “ 你追我趕”。可是美國卻對中國的 “追趕 ” 感到不舒服，感到了“威脅”，這真實的説明，美國的經濟算不上是個真正的 “ 市場經濟國家 ”，而是個 “ 獨裁資本主義 ”，只能美國一家過好日子，看不得別人家改善生活。美國的“獨裁資本主義”對世界經濟的穩定，平衡，可持續發展都是具有破壞力的發展路線。

美國的政治目標就是當世界霸主，可以“壟斷”全球的資源，各國的發展命運和全球經濟節奏。

但是，目前美國實力已經是 “ 心有餘，力氣虧 ”的尷尬境地。

美國完全可以繼續學習包括中國在內的改革經驗，就像美國建國初期，偷偷學習英國工業技術，後來又借用歐洲發展經驗，和來自東方的工藝技巧，才造成現在發達的美國。

美國不妨放下身段，向中國等東方學習，集眾家之長，成強國之本。

美國根本不用擔心丟失其世界第一的地位，更不用操心其它國家是否想取而代之，“杞人憂天”成為美國部分政客的心病，真的要不得。

當然，美國政府對自己的未來不能過於樂觀，前幾年對世界的傷害，朋友，盟友，商友們絕不會像美國一樣希望立刻忘記，就當什麼都沒有發生一樣。俗話説，一日遭蛇咬，十年怕井繩。世界各國對美國政治的翻臉速度印象深刻，心有餘悸。儘管現任總統表態積極，但是人們還是對美國存在極大的戒備心理。連昔日鐵桿歐盟都知道依靠“自力更生”的重要性，刻意對美國保持一個不遠不近，不親不疏的 “ 可觸及距離 ”，證明美國要重返世界舞台中心，還要努力：因為現在已經沒有“自動”當選霸主的可能了

拜登政府有希望改變中美關係，開展合作的願望，這是個值得關注的信息。但是，冰凍三尺，非一日之寒。需要繼續做出辛勤的共同努力，才能為中美兩國人民和歷史譜寫壯麗詩篇！

中美關係“可期，可控，可進 ”，只要中美關係穩定了，全球抗疫和經濟復甦的任務，是能夠順利完成的。

拜登總統定義中美關係是“競爭”，其實，任何形式的“競爭”都離不開“合作”。沒有“合作”就不會有“競爭”，兩者互補互託，密不可分。

未來現實會證明，中美之間合則兩利，鬥則皆傷。

中美關係肯定可以“柳暗花明”“更上一層樓”！