關於金字塔造假的各種觀點彙編_風聞

核心分歧點：金字塔的建成年代究竟是公元前2500年還是19世紀？古埃及文明是否被嚴重誇大?古埃及文字是否是偽造？

質疑派論點1：金字塔的外層建築材質主要為自然“混凝土”，而非西方主流史學界宣稱的石灰岩，根本無法經受5000年風化侵蝕。

質疑派論據：

a). 論文支持：Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt

In summary, the simplest explanation for the presence of the plethora of μc’s, some of which appear to possess chemistries and morphologies not found in the natural stone, is that the various ions were in solution and precipitated or geopolymerized relatively rapidly. This comment notwithstanding, we hereby acknowledge that nature is quite resourceful and could have—however unlikely—produced all the microstructures examined herein. We believe, however, that our work presents enough evidence to entertain the possibility that crucial parts of the Great Pyramids are indeed made of reconstituted limestone; only more research will tell.

（綜上，（樣品中）大量μc’s，其中一些的化學和形態表現在自然情況下不應該出現，的出現的最簡單的解釋是它們來自於多種離子在溶劑中的沉澱和聚合。我們承認自然中資源豐富，但是也不太可能出現上述現象。我們認為這篇文章的工作提供了足夠的證據來支持“胡夫金字塔的關鍵部分是使用‘再生成’石灰岩做成的。當然，仍然需要更多的研究。”）

The conclusions reached herein, if confirmed by others on larger samples clearly show that the Ancient Egyptians were not only exceptional civil and architectural engineers but also superb chemists and material scientists. They would also have to be credited with the invention of concrete, thousands of years before the Romans. That a lime-based cement cast and cured at room temperature would survive for 5000 years—while the best our civilization has to offer, Portland cement, which under the best of circumstances lasts 150 years or less—is both awe inspiring and humbling. Lastly, we note that the full implications of our conclusions to history, in general, and Egyptology, in particular, have not escaped us.

（這篇文章的得到的結論如果可以被別人在更大的樣品上得到確認，我們就必須承認古埃及人不僅僅是傑出的建築工程師，還是超越時代的化學家和材料學家，並理應得到最先發明水泥這一稱號，而不是幾千年後的羅馬人。他們基於石灰製成的水泥材料，在室温下經歷了5000年考驗，而我們目前最好的波蘭水泥只能在相似環境下支撐150年或更短。這無疑值得我們驚歎並對古人保持謙卑。最後，我們的研究結論使得關於歷史，特別是埃及史的推論沒有迷失在歷史中。）

另外一篇論文（Pyramids (2) The evidences）從化學，生物化石和其它多種角度得到了同樣結論。

此外還有相關論文支持此説法：

Paleomagnetic investigation of the Great Egyptian Pyramids, Igor Túnyi and Ibrahim A. El-hemaly, Europhysics News 2012, 43/6, 28-31.Were the casing stones of Senefru’s Bent Pyramid in Dahshour cast or carved? Multinuclear NMR evidence, Kenneth J. D. MacKenzie, M. E. Smith, A. Wong, J. V. Hanna, B. Barryand M. W. Barsoum, Mater. Lett., 2011, 65, 350.Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt, Barsoum M.W., Ganguly A. and Hug G., J. Am. Ceram. Soc. 89[12], 3788-3796, 2006.The Enigma of the Construction of the Giza Pyramids Solved?, Scientific British Laboratory, Daresbury, SRS Synchrotron Radiation Source, 2004.Differential thermal analysis (DTA) detection of intra-ceramic geopolymeric setting In archaeological ceramics and mortars., Davidovits J.; Courtois L., 21st Archaeometry Symposium; Brookhaven Nat. Lab., N.Y.; 1981; Abstracts P. 22.How Not to Analyze Pyramid Stone, Morris, M. JOURNAL OF GEOLOGICAL EDUCATION, VOL. 41, P. 364-369 (1993).Comment a-t-on construit les Pyramides: polémique chez les Égyptologues, HISTORIA Magazine, Paris, No 674, fév. 2003, dossier pp. 54-79 (2003).

b). 可以回答“如何抬升石塊建造金字塔”這個問題，因為不存在“抬升石塊”這個問題，簡單將材料多次運到高處後再加工即可。

c). 可以解釋為什麼金字塔相關的大量古埃及文字和雕塑幾乎沒有錯誤痕跡（正常情況下真正的石雕和甲骨文都會因為出錯後需要補救出現不少違和或刪改的地方）。因為它們是在”混凝土“尚未凝固時進行雕刻的，可以簡單的改正錯誤。

正統派反駁：

a). 樣品取樣可能有問題，埃及當局一直嚴禁破環金字塔，沒有和相關研究小組進行合作。所以樣品可能有偏差或者是研究者偽造的。

b).如何抬升石塊仍是不解之謎。但是有利用水的浮力建造，螺旋建造等多種假説。

c).古埃及當時使用了先描後刻的方式，所以很少發現錯誤痕跡。

質疑派論點2：古埃及文字亦是偽造的。

質疑派論據:

a). 作為破譯古埃及文字的核心文物“羅塞塔石碑”看起來太新了，不像經受了2000年日夜温差/風雨侵蝕的樣子。其它大量相關文物也顯得過於”年輕“。

同樣的是夯土結構的新疆地區的古城牆才1000年就風化成什麼樣了，金字塔5000年還那樣，得腦殘到什麼地步才能相信啊？

西安這個真正的古城，地下是什麼樣的？ 文物是一層層的，埃及5000年曆史，那麼他們的地下怎麼也得有三四層的歷史古蹟吧！ 結果呢？？？？

（古埃及突摩西斯一世的方尖碑，距今3500年曆經風沙仍然稜角分明）

b).輔助破譯的大量紙莎草是1800年代（拿破崙時期）從古董商店買來的，本身來源可疑。

正統派反駁：

a). 專家對羅塞塔石碑和相關文物的真實性都沒懷疑，就説明我們的日常經驗與感覺在這裏不可靠。另外古代建築大型文物都會進行修復工作，比如某些地方秦漢時期的長城經過一代代人修復，外觀會保持相對較好的狀態。

b). 僅僅是懷疑而已，即使有部分是偽造的也不可能是大規模的從零開始造假，否則一定有消息的泄露。

正統派論點1：C14檢測沒有發現異常。

正統派論據：

a). 作為考古斷代的重要手段，對各種文物的多次系統性C14檢測都表明金字塔相關大量文物符合主流説法。（How Old Are the Pyramids）

b). 拿破崙時期人們沒有C14的知識，不可能故意使用公元前材料造假。

c). 金字塔周圍地區發掘出土了不少相關同時期建築遺址，整個邏輯關係非常完善。

質疑派反駁：

a). 後人不是憑空無中生有，而是在當地某個遺址基礎上創造了古埃及文明和大量遺蹟。C14只能檢測有機物年代，無法確定金字塔本身和古埃及文字的真實性。

b). C14（碳14）檢測的原理是測量C14原子佔樣本碳原子的比例推斷年代，聽上去簡單但實際上要排除污染並考慮很多額外因素引入經驗矯正（維基）。乾燥/沼澤/海洋地區等都要分別考慮樣本受環境影響從而使用不同的經驗曲線進行結果矯正。甚至對不同種類的樣本（比如C3/C4植物，水生動植物）也要進行差異甚大的估計（維基，英文）。需要這麼做的原因是C14在大氣中受輻射生成，植物茂盛的地區直接固定C14能力強，而沙漠海洋等地區相對更依賴通過緩慢的生物/地質圈碳循環間接獲取C14。同時，不同樣本與大氣的碳交換也不同，甚至C3植物與C4植物的光合作用差異導致即使同為植物也有不同的矯正參數，更不説水生類動植物，沙漠生物等碳來源複雜的樣本。在金字塔大致年代已被欽定的情況下，如果出現劇本外的結果研究員也下意識會認為“樣本被污染”或“實驗誤差”，然後進行一些“合理矯正”——沒有任何人敢確信取得的樣本沒有污染實驗沒有出錯，僅憑C14檢測有問題就大喊大叫只會被質疑實驗能力：至少木乃伊等真正遺蹟周圍的樣本可以作為千年歷史的“鐵證”。

c). 假如一塊3000年的商丘龜甲被挖出來刻上甲骨文後埋在山海關長城下，即使C14測定年代沒問題，也不能以此説3000年前山海關地區有個高度發達能使用甲骨文的文明建造了長城。

d). 古埃及的相關考古顯示只有在公元前4000年極少量使用來自隕石中的鐵（最先出現鐵器使用的是古埃及與蘇美爾，在公元前4000年已出現極少量的使用，但大多是在隕石中得到鐵，而非由鐵礦中提取。來源維基百科）。可以認為在金字塔的建造中，人們需要使用柔軟的青銅劈削無數塊可以經歷5000年風化的堅硬磐巖。這些建築遺址需要被進一步的檢驗能否體現古埃及超越想象的青銅時代生產力。它們可能是那片刻了字的龜甲，也可能是證明古埃及文化的鑰匙。

正統派論點2：沒有人有偽造動機，如此浩大的工程耗費不菲，同時效率存疑

質疑派反駁：

a). 在西方有對古希臘和亞里士多德的著作的“造假”這個前提下（不一定全是假的，而是發揮過度，比如韓國將東三省併入他們歷史版圖），創造古埃及歷史可以起到互相印證和串供的作用。同時參考土耳其人四處認爹篡改歷史的現狀，可以猜測也許當時的“西方列強”在自己崛起過程中，對自己遙遠的歷史進行了美化。（古希臘史竟是西方歷史上最大的造假行動？）

b). 金字塔第一次進入世人視線是在19世紀拿破崙進軍埃及。拿破崙在當地存在的一些不知名遺蹟的基礎上建造瞭如今宏偉的金字塔。拿破崙本意不得而知（也許是做軍事要塞？），其後西方學者和商人就在此基礎上演繹創造了古埃及文明。

c). 這主要是拿破崙進軍埃及的“戰時”作品，近代化軍隊面對古埃及土著優勢是碾壓的，於是不存在顧不暇接的問題。另外金字塔可能是在原先存在的遺蹟/土堆基礎上加工的，同時使用“混凝土”作業，再加上是拿破崙的軍隊高效修建，所以工期可以比原先估計大大縮短。

d). 現代歐洲基建效率低下是因為當今制度原因掣肘甚多造成了一些負面例子給人留下了錯誤的印象。但在歐洲仍勝美國一籌的1931年，美國即可在410天內建成381米高的帝國大廈矗立至今；無數華工被白人壓榨日夜操勞僅為按期完成太平洋鐵路；德國一戰後從廢墟迅速恢復重建鋼鐵洪流肆虐歐洲。近代歐洲人叱吒地球數百年怎麼可能有大家現在嘲笑的所謂“低效”毛病。

===============

正統派論點3：如此浩大的工程不可能完全保密不留一點痕跡，應該會留下一些回憶錄之類的文獻資料。

質疑派反駁：

a). 金字塔即使是偽造也有至少200年真的歷史，現在大家對一些“民國真相”都眾説紛紜，何況19世紀偏遠的埃及。並且建造了金字塔的埃及人本身似乎忘記了它們的存在，長時間沒有在當地人記憶和故事中留下痕跡。

b). 作偽不是一個團隊一蹴而就的事情。持續幾十年過程中，除了關鍵人物（比如憑藉羅塞塔石碑破解古埃及文字的商博良）每個個人和團體可能都覺得自己只是在進行“合理演繹/修復”，加上年代久遠，所以沒有人留下相關文獻。

c). 西方文化和學術界主流強行推動後無人敢質疑，謊言重複了一萬遍就是真理。類比全球變暖已成為政治正確，主流學術界由於慣性仍然無人敢公開挑戰，但是零星的質疑從沒有間斷過。

===============

正統派論點4：有眾多古希臘著作和阿拉伯諺語等可以印證金字塔的存在。

正統派論據：

a). 2500年前古希臘希羅多德的在他遊歷埃及後寫下的著作中提到了金字塔，並且這只是眾多相關著作中的一個。

b). 當地阿拉伯人有眾多記錄，比如著名的諺語“人怕時間，時間怕金字塔”。

質疑派反駁：

a). 古希臘資料真實性存疑：希羅多德為何對獅身人面像絕口不提？同時相比我國出土大量竹簡，從來沒有人發現過如今流傳的幾百萬字古希臘著作的任何原本。

b).希羅多德著作原文記載“胡夫國王採納祭司們的建議，強迫全埃及的人民去修建金字塔，並以10萬人每隔3個月交替一次的方式勞作。僅僅建設為拖拉石頭的道路這一項，就花費了 10年的時間，而建造一座金字塔則需要20年。整個國家的民眾都處於水深火熱之中……建造金字塔用的是階梯式的建築方法:先造好階梯後，再用木製的起重機舉起巨大的石頭，或許是用與階梯數量相同的起重機，也或許只用一台易於移動的起重機，一塊一塊地往上運送。”這段描述本身就存在人數和技術的疑點，以古埃及人的工作效率，10萬人無法在20年內做成石質的金字塔。

希羅多德存在與否都很令人懷疑，更別提其著作，目前我們看到的所有希臘著作均是無原稿的二手、三手乃至N手轉手貨

c). 第五版牛津諺語詞典顯示“人怕時間，時間怕金字塔”這一諺語最早出現在1876年E. Reclus等人所寫的Earth and Its Inhabitants一書中。之後由Carotti History of Art一書在1923年引用，並出現了“這一諺語12世紀在阿拉伯地區流傳”這一內容。由於缺乏更多佐證，目前此條目狀態為“has not been identified.” （諺語來源未確認）（相關內容官網鏈接: The Oxford Dictionary of Proverbs (5 ed.)）