中印“疫苗外交”大PK？又有人在給我們挖陷阱了！_風聞

執筆/花叨叨          

路透社最近刊登的一篇文章極盡煽乎之能。

它説，印度批准向柬埔寨等國家運送疫苗，是試圖在“疫苗外交”中搶奪中國的風頭。

近來在西方媒體上，類似的論調越來越多。

這個邏輯很奇怪。輝瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”，發展中國家的疫苗就是“搞外交”？

西方國家為搶奪疫苗爭破了頭，卻也不忘在輿論上再當一把亞洲的攪屎棍。

1

路透社的標題就十分唬人——“疫苗外交：印度通過廣泛的出貨量尋求與中國競爭”。

文章説，印度官員7日表示，印度已經批准向柬埔寨運送新冠疫苗，此外還計劃向蒙古國以及幾個太平洋島國運送疫苗，這是“印度擴大‘疫苗外交’的一部分”。

西方媒體還是老樣子，輝瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”，發展中國家的疫苗就是“搞外交”。

不過，印度迄今已經通過捐贈或者商業合同向17個國家提供了1560萬劑疫苗，為什麼路透社要在文章一開始要特別提出柬埔寨呢？

這樣的挑選是很有用意的。

也就是在印度官員表示批准向柬埔寨運送疫苗的同一天，中國政府向柬埔寨政府捐贈的60萬劑國藥新冠疫苗抵達金邊，柬埔寨成為首批接受中國疫苗援助的國家之一。柬埔寨首相洪森當天赴金邊國際機場，親自迎接來自中國的疫苗。

路透社的文章特別提到，柬埔寨是中國的“重要盟友”，印度的做法是試圖通過疫苗外交搶奪中國的風頭。

文章還説，為試圖在與亞洲巨人中國的競爭中搶先一步，莫迪政府已經向鄰國提供百萬劑本土生產的阿斯利康新冠疫苗，即使印度國內的疫苗接種行動也才剛剛剛開始。

路透社還提到，印度已經給緬甸、孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡和馬爾代夫提供了疫苗，在當地時間7日，印度的50萬劑阿斯利康疫苗也已經抵達阿富汗。

文章認為，莫迪是在利用印度作為世界上最大的各種疫苗生產國的優勢，來促進地區關係，並且反擊中國在政治經濟上的主導地位。

其實路透社的這個邏輯也是蠻奇怪的。

歐洲國家可以同時購買美國和英國的疫苗，為什麼柬埔寨就不能同時接受中國和印度的疫苗呢？

實際上，這樣的論調最近在西方頻頻出現。

比如“德國之聲”的一篇文章的標題是“疫苗外交：中國慢半拍 印度手筆大”。文章認為，在緬甸、馬爾代夫、不丹、孟加拉、尼泊爾等國，印度已經搶先中國一步捐贈疫苗，“而且手筆更大”。

英國《金融時報》的一篇文章説，印度“疫苗外交”的目標是使區域競爭對手中國在世界範圍內的接種工作黯然失色。還有美國媒體説，中國的疫苗外交這次遇上了印度這個強勁對手，等等。

2

那麼，印度在疫苗問題上有沒有雄心？

有的。

1月中旬，印度總理莫迪發起了為13億多人接種新冠疫苗的計劃，他將此稱為“世界最大規模”的新冠疫苗接種。

當時，莫迪總理很驕傲地向印度人表示，這個疫苗接種計劃向全世界展示了印度的能力。

眾所周知，印度的製藥能力和疫苗生產能力在全世界來説都是比較強的，不過它推進得並沒有預期那麼順利。

根據彭博社的數字，截止2月5日，在全球接種排行中，美國名列第一，超過3600萬劑；中國感染人數很少，但接種速度是全球第二，超過3100萬劑已經接種。中美兩國是全球目前每日接種高達百萬劑的僅有兩個國家。

之後是歐盟、英國和以色列，再接下來才是人口接近世界第一的印度，僅達到約450萬劑，平均百人接種率僅為0.33%。日接種數量也低於前述5國。

這主要是因為，一方面是印度的接種主要倚賴於應用程序對接種人羣進行追蹤，而印度有大量人羣不太懂如何使用智能軟件；另外一方面，印度的兩款疫苗目前還沒有披露三期試驗的數據，並且在試驗階段就均被曝過出現“強烈副作用”，因此有關疫苗安全性在社交媒體上有大量的質疑，甚至出現一些離譜的謠言。

儘管如此，印度已經向60多個國家承諾提供新冠疫苗。

這在一些西方媒體看來，中印要在“疫苗外交”這個事情上槓上了，還不趁機添把火。

實際上，在印度國內，連向來咋呼的印度媒體也相對比較剋制，反而是有不少聲音批評西方的疫苗民族主義。

比如《印度快報》8日的一篇文章批評西方國家的“疫苗民族主義”正在為一場全球人道主義危機奠定基礎。

文章説，發達國家在其他方面習慣於利用外國援助來強迫發展中國家的政府，而在這次新冠疫情中，他們為了控制本國的疫情，已經轉向補貼本國的製藥公司，並且鎖定本國人口的疫苗供應。

 “發展中國家被遺忘了”。

3

前兩天還有一個不起眼的新聞，但它非常有意思。

2月4日，位於日內瓦的世貿組織召開了一場非正式會議，這場會議討論了新冠肺炎疫苗及藥物知識產權豁免議題。

在此之前，南非和印度向世貿組織提議，對新冠疫苗和藥物應當實施知識產權臨時豁免，這樣可以加快疫苗及藥物的全球生產和分配。

南非在2月4日的會上駁斥了發達國家的一些説法，比如認為即使實施知識產權臨時豁免，發展中國家也沒有能力生產任何數量的新冠肺炎相關產品，包括mRNA疫苗。

南非代表舉了一個很有説服力的例子：在世衞組織疫苗資格預審方案下的154種疫苗中，有72種是由發展中國家疫苗製造商提交的。

還有一些發展中國家代表説，低收入國家預計要等到2024年才能實現大規模疫苗接種。

他們直指目前的疫苗“饑荒”是人為造成的，只有在放棄保護商業秘密的情況下，疫苗才有可能在最短時間內大規模生產。

結果當然是意料之中的——這個提議被美國、加拿大、英國、瑞士、日本等國一致拒絕了。

美國代表説了很多冠冕堂皇的話，其中有一句是：“知識產權框架為私營實體投資提供了關鍵的法律保護和商業激勵，如果沒有有效的知識產權保護，產品開發和商業化就不會以有效、高效和及時的方式發生。”

翻譯過來就是，如果沒錢掙，我們為什麼要生產疫苗呢？

真的很資本主義了。

現在在回過頭來看前文所説的西方媒體那些挑撥中印的文章，也是可以理解了。

疫苗對發達國家來説，歸根結底是一門“生意”。

無論是富裕國家瘋狂囤積疫苗（比如加拿大，已經預購了平均每個國民可以打六七次的量），還是歐盟和美英因為疫苗交付問題撕得不可開交，甚至被形容為“一場搶奪疫苗的戰爭”，都折射出這些富裕國家骨子的極度自私自利。

也正因如此，西方媒體在看待中印向發展中國家提供疫苗時，一方面帶着“生意經”的深刻烙印，另外一方面也不忘挑撥一下中印，以期從中漁利。

真是對每一件事情都要油水榨盡，做到極致。

關於所謂的中印“疫苗之爭”，其實中國外交部早有回應，非常大氣：

“歡迎更多國家更快生產出更多安全有效的疫苗，向更多發展中國家提供，讓更多人受益。”

圖片均來自網絡