聯合國人權理事會：我，胡漢三回來了！_風聞

　　2018年6月19日上午，美國做出了一個令歐洲盟友們咋舌的決定，國務卿蓬佩奧和駐聯合國大使黑莉在新聞發佈會上宣佈：美國自即日起退出聯合國人權理事會。

　　蓬佩奧還罵罵咧咧説聯合國人權理事會是個虛偽自私，藏污納垢的地方，歐洲盟友們背離了“共同的價值觀”。

　　去年10月13日聯合國人權理事會改選15個席次（共47席），當選國任期三年（2021-2023年），中國第五次當選，俄羅斯、古巴也成功當選。

　　蓬佩奧又出來罵罵咧咧，痛心疾首地指責聯合國人權理事會已經“無可救藥”，事實將證明美國退出人權理事會，才能促進世界人權。

　　昨天，美國國務卿布林肯宣佈，美國將作為觀察員重新加入聯合國人權理事會，並努力成為正式成員。

　　一名美國國務院官員稱，美國的加入是為了確保人權理事會能夠發揮捍衞世界人權的潛力。

　　既然聯合國人權理事會已“無可救藥”，美國又何苦與之“同流合污”？出淤泥而不染，安安靜靜當一朵白蓮花不好嗎？

　　美國還想一步到位得到正式成員國身份，由於人權理事會其它成員不同意，所以美國才“卑微”地接受了觀察員身份，等待轉正。

　　布林肯在解釋美國為何重返人權理事會時説：**2018年6月退出後，反而造成了美國領導力的真空，而一些國家則利用了這一點。**同時，為了安撫以色列，他還説人權理事會需要改革，包括對以色列不相稱的關注（偏見）。

　　其實布林肯何必解釋這麼多？越解釋越顯得心虛。美國知道大家知道它不是為了人權而來，大家也知道美國知道大家知道它不是為了人權而來。

　　特朗普退出，是為了政治；拜登回來，也是為了政治。這跟人權可有一毛錢關係？

　　2020年6月19日，聯合國人權理事通過決議，對美國非裔男子喬治·弗洛伊德遭遇警察暴力執法死亡事件表示強烈譴責。蓬佩奧連夜寫了一篇文章**《論聯合國人權理事會的虛偽性》**發表在美國國務院官網上。布林肯現在要不要寫一篇《論美國政府促進人權的虛偽性》？

　　美國建國兩百多年來，這個國家就跟人權無法並存，美國所謂的人權，是從數百萬印第安人累累白骨開始的。

　　今天，只要美國大使館建到哪裏，哪裏的人權就會有危險，輕則社會動盪，重則國破家亡。

　　對美國社會來説，底層民眾也不存在人權，這次疫情可以看得清清楚楚，他們自由地被感染、自由地被病死、自由地在焚屍爐外排隊……

　　一個嗜血成性的超級大國怎麼可能會注重人權？人權，對美國來説只有兩種狀態：

　　一、國內社會的經濟負擔；

　　二、國外打擊對手的政治棍棒。

　　國會大廈事件，美國軍警對抗議者的所作所為，如果換成俄羅斯軍警，美國早就掄起“人權大捧”砸向莫斯科了，還會説與俄羅斯人民在一起。但白宮就是不跟美國人民站在一起，難道美國民眾不配擁有人權？

　　當人權被美國極度政治化之後，人權在西方世界也就失去了原有意義。英國提出“羣體免疫”時，等於宣佈讓民眾自生自滅，他們的生命和健康與那個天天將“香港人權”掛在嘴邊的英國政府無關。

　　美國和英國現在很“關心”新疆的人權，這次美國重返人權理事會，目的之一就是想將這個議題帶進會場，不餘遺力地炮製了一堆謠言扔進輿論場，卻扔下2000多萬名確診患者的人權不管。

　　這一切不就是想達到施壓中國的政治目的嗎？美國重回人權理事會，不僅是想重新在聯合國舉起政治棍棒，而且要重新擁有“人權”的最終解釋權。

　　對歐洲盟友來説，美國此舉也預示着拜登政府將回到“共同價值觀”立場。我，胡漢三又回來了。

　　拜登政府只是將被特朗普扯掉的人權遮羞布重新撿回穿上而已，而遮羞布依然是遮羞布。

　　2018年6月，美國警察將一千多名移民兒童關在德克薩斯州的鐵籠子裏時，人權在哪裏？將他們的父母關進集中營看押時，人權在哪裏？強迫加州囚犯上山滅火抵減刑期時，人權在哪裏？……

　　而在一些親美崇美者眼中，無論有多少事實，他們仍相信美國是人權燈塔！實際上，如果他們在美國，別説人權，連能不能算人都不一定。

　　河山碩，被洛杉磯醫院拋棄在“等死病房”時，臨死前看着空蕩蕩的病房，還相信自己得到了特別優待。死得毫無尊嚴，卻相信自己被人權燈塔照耀着，現在很有耐心、很有秩序地和其他美國人排隊等待火葬。

　　冷戰之後，美國居然成了“人權燈塔”，這是最可怕的西方宣傳成果之一，美國掌握了“人權”的解釋權，還有什麼比這划算的政治武器？

　　美國政府、美國媒體、美國NGO，美國民調機構都分配到了對其它國家的“人權”評分權力。

　　2019年，美國蓋洛普公司“幸福指數”調查報告出爐，利比亞比中國香港幸福、比中國內地幸福。中國駐加拿大大使盧沙野同志在2019年一次國際研討會上，曾就此事嘲弄過蓋洛普公司的“統計水平”。

　　但一些網媒也長年相信這類“權威報告”，因為數據是不會撒謊的。

　　問題是這類與人權密切相關的排名表，標準是什麼？當然是政治。説白了，它們費勁心機做個表，就是為了針對中國。

　　有的人或許不信西方會利用統計數據作政治文章，再説個更離譜的，今年1月27日澳大利亞智庫-洛伊國際政策研究所，發表了一份抗疫績效調查報告，前三名是新西蘭、越南、中國台灣……別説前10名，就連前50名都找不到中國。因為，這份名單根本沒有中國，理由是中國防疫不透明。

　　這是智庫還是智障？中國抗疫成績好得令它們不敢面對。否則，西方怎麼解釋他們口中的“人權至上”？掩耳盜鈴，難道澳大利亞人不懂？

　　如果以美國對別國的“人權”標準來衡量美國，那麼美國幾乎天天在踐踏人權，天天制裁自己。

　　奧巴馬政府加入聯合國人權理事會時，雙方就很彆扭。人權理事會又不存在“一票否決權”，更令美國不滿，在涉及以色列侵犯巴勒斯坦人權問題上，美國與全部成員國對立，但又無法阻止譴責以色列的決議通過。

　　所以，拜登同樣會遇到奧巴馬的問題--猶太利益集團的政治壓力。

　　正因為美國將人權問題政治化，這些矛盾才無法避免，拜登接下來要如何才可以做到既能利用“人權理事會”舞台敲打對手，又能避免激怒以色列？

　　而中國積極參與“人權理事會”，是為了讓人權迴歸到人權本身，讓第三世界國家有個説理的地方，幫助各國避免被“雙重標準”、“有選擇的人權”所傷害。

　　人權是社會實踐，在這場席捲全球的新冠疫情中，中國與美國到底是誰在切實保護人權？又是誰把人權掛在嘴上？

　　澳大利亞2500多萬人口，預訂了1.2億劑疫苗，接近人口數量的6倍，幾內亞只有55劑象徵性的疫苗。

　　説得不好聽一點，如果沒有中俄疫苗供應，西方的疫苗就是絞索，西方的人權？你還當真了？

　　話都被美國説盡了，美國退出為了促進世界人權；美國加入也是為了促進世界人權。

　　如此顛三倒四的話，在四個月時間內，美國能説得臉不紅、心不跳，只要美國不尷尬，那尷尬的就是別人。

　　但胡漢三不管再怎麼囂張，他和他的狗腿子最終也不會有好下場。