聯合國人權理事會:我,胡漢三回來了!_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2021-02-09 08:10
2018年6月19日上午,美國做出了一個令歐洲盟友們咋舌的決定,國務卿蓬佩奧和駐聯合國大使黑莉在新聞發佈會上宣佈:美國自即日起退出聯合國人權理事會。

蓬佩奧還罵罵咧咧説聯合國人權理事會是個虛偽自私,藏污納垢的地方,歐洲盟友們背離了“共同的價值觀”。
去年10月13日聯合國人權理事會改選15個席次(共47席),當選國任期三年(2021-2023年),中國第五次當選,俄羅斯、古巴也成功當選。
蓬佩奧又出來罵罵咧咧,痛心疾首地指責聯合國人權理事會已經“無可救藥”,事實將證明美國退出人權理事會,才能促進世界人權。
昨天,美國國務卿布林肯宣佈,美國將作為觀察員重新加入聯合國人權理事會,並努力成為正式成員。
一名美國國務院官員稱,美國的加入是為了確保人權理事會能夠發揮捍衞世界人權的潛力。
既然聯合國人權理事會已“無可救藥”,美國又何苦與之“同流合污”?出淤泥而不染,安安靜靜當一朵白蓮花不好嗎?
美國還想一步到位得到正式成員國身份,由於人權理事會其它成員不同意,所以美國才“卑微”地接受了觀察員身份,等待轉正。
布林肯在解釋美國為何重返人權理事會時説:**2018年6月退出後,反而造成了美國領導力的真空,而一些國家則利用了這一點。**同時,為了安撫以色列,他還説人權理事會需要改革,包括對以色列不相稱的關注(偏見)。
其實布林肯何必解釋這麼多?越解釋越顯得心虛。美國知道大家知道它不是為了人權而來,大家也知道美國知道大家知道它不是為了人權而來。
特朗普退出,是為了政治;拜登回來,也是為了政治。這跟人權可有一毛錢關係?
2020年6月19日,聯合國人權理事通過決議,對美國非裔男子喬治·弗洛伊德遭遇警察暴力執法死亡事件表示強烈譴責。蓬佩奧連夜寫了一篇文章**《論聯合國人權理事會的虛偽性》**發表在美國國務院官網上。布林肯現在要不要寫一篇《論美國政府促進人權的虛偽性》?
美國建國兩百多年來,這個國家就跟人權無法並存,美國所謂的人權,是從數百萬印第安人累累白骨開始的。
今天,只要美國大使館建到哪裏,哪裏的人權就會有危險,輕則社會動盪,重則國破家亡。
對美國社會來説,底層民眾也不存在人權,這次疫情可以看得清清楚楚,他們自由地被感染、自由地被病死、自由地在焚屍爐外排隊……
一個嗜血成性的超級大國怎麼可能會注重人權?人權,對美國來説只有兩種狀態:
一、國內社會的經濟負擔;
二、國外打擊對手的政治棍棒。
國會大廈事件,美國軍警對抗議者的所作所為,如果換成俄羅斯軍警,美國早就掄起“人權大捧”砸向莫斯科了,還會説與俄羅斯人民在一起。但白宮就是不跟美國人民站在一起,難道美國民眾不配擁有人權?
當人權被美國極度政治化之後,人權在西方世界也就失去了原有意義。英國提出“羣體免疫”時,等於宣佈讓民眾自生自滅,他們的生命和健康與那個天天將“香港人權”掛在嘴邊的英國政府無關。
美國和英國現在很“關心”新疆的人權,這次美國重返人權理事會,目的之一就是想將這個議題帶進會場,不餘遺力地炮製了一堆謠言扔進輿論場,卻扔下2000多萬名確診患者的人權不管。
這一切不就是想達到施壓中國的政治目的嗎?美國重回人權理事會,不僅是想重新在聯合國舉起政治棍棒,而且要重新擁有“人權”的最終解釋權。
對歐洲盟友來説,美國此舉也預示着拜登政府將回到“共同價值觀”立場。我,胡漢三又回來了。
拜登政府只是將被特朗普扯掉的人權遮羞布重新撿回穿上而已,而遮羞布依然是遮羞布。

2018年6月,美國警察將一千多名移民兒童關在德克薩斯州的鐵籠子裏時,人權在哪裏?將他們的父母關進集中營看押時,人權在哪裏?強迫加州囚犯上山滅火抵減刑期時,人權在哪裏?……
而在一些親美崇美者眼中,無論有多少事實,他們仍相信美國是人權燈塔!實際上,如果他們在美國,別説人權,連能不能算人都不一定。
河山碩,被洛杉磯醫院拋棄在“等死病房”時,臨死前看着空蕩蕩的病房,還相信自己得到了特別優待。死得毫無尊嚴,卻相信自己被人權燈塔照耀着,現在很有耐心、很有秩序地和其他美國人排隊等待火葬。
冷戰之後,美國居然成了“人權燈塔”,這是最可怕的西方宣傳成果之一,美國掌握了“人權”的解釋權,還有什麼比這划算的政治武器?
美國政府、美國媒體、美國NGO,美國民調機構都分配到了對其它國家的“人權”評分權力。

2019年,美國蓋洛普公司“幸福指數”調查報告出爐,利比亞比中國香港幸福、比中國內地幸福。中國駐加拿大大使盧沙野同志在2019年一次國際研討會上,曾就此事嘲弄過蓋洛普公司的“統計水平”。
但一些網媒也長年相信這類“權威報告”,因為數據是不會撒謊的。
問題是這類與人權密切相關的排名表,標準是什麼?當然是政治。説白了,它們費勁心機做個表,就是為了針對中國。
有的人或許不信西方會利用統計數據作政治文章,再説個更離譜的,今年1月27日澳大利亞智庫-洛伊國際政策研究所,發表了一份抗疫績效調查報告,前三名是新西蘭、越南、中國台灣……別説前10名,就連前50名都找不到中國。因為,這份名單根本沒有中國,理由是中國防疫不透明。
這是智庫還是智障?中國抗疫成績好得令它們不敢面對。否則,西方怎麼解釋他們口中的“人權至上”?掩耳盜鈴,難道澳大利亞人不懂?
如果以美國對別國的“人權”標準來衡量美國,那麼美國幾乎天天在踐踏人權,天天制裁自己。
奧巴馬政府加入聯合國人權理事會時,雙方就很彆扭。人權理事會又不存在“一票否決權”,更令美國不滿,在涉及以色列侵犯巴勒斯坦人權問題上,美國與全部成員國對立,但又無法阻止譴責以色列的決議通過。
所以,拜登同樣會遇到奧巴馬的問題--猶太利益集團的政治壓力。
正因為美國將人權問題政治化,這些矛盾才無法避免,拜登接下來要如何才可以做到既能利用“人權理事會”舞台敲打對手,又能避免激怒以色列?
而中國積極參與“人權理事會”,是為了讓人權迴歸到人權本身,讓第三世界國家有個説理的地方,幫助各國避免被“雙重標準”、“有選擇的人權”所傷害。
人權是社會實踐,在這場席捲全球的新冠疫情中,中國與美國到底是誰在切實保護人權?又是誰把人權掛在嘴上?
澳大利亞2500多萬人口,預訂了1.2億劑疫苗,接近人口數量的6倍,幾內亞只有55劑象徵性的疫苗。

説得不好聽一點,如果沒有中俄疫苗供應,西方的疫苗就是絞索,西方的人權?你還當真了?
話都被美國説盡了,美國退出為了促進世界人權;美國加入也是為了促進世界人權。
如此顛三倒四的話,在四個月時間內,美國能説得臉不紅、心不跳,只要美國不尷尬,那尷尬的就是別人。
但胡漢三不管再怎麼囂張,他和他的狗腿子最終也不會有好下場。