孩子是人生的一個“錨”_風聞
不动如山-老马不识图……….2021-02-10 22:03
【本文由“南鬥十四魁”推薦,來自《我和我老公鼓起勇氣想生二胎,結果公婆極力反對,説“鄉下人才生多”》評論區,標題為南鬥十四魁添加】
Neal看着意思就是第一個孩子夫妻兩個很多時候都託給岳父岳母帶了。你們要完全自己帶孩子的話,他們也不會發表這種意見,也不可能來用這種理由攔着你們二胎,你自己也不會發這麼多牢騷。 而且你岳父自己都沒説話你去擔心他們家族無後,看這句話就知道到底是誰的思想跟不上時代了。
説我思想跟不上時代,其實只能證明你的幼稚或者淺薄。
中國這40年的變革,社會形態從以前的熟人社會急劇過渡到金錢社會,基於物質的、眼界和見識的東西確實大大提升,像我這種70後正好完整的經歷並且大概能夠記住各個階段的社會發展,也承認我以及一大批我這樣的人會日趨保守,但正是因為自身的閲歷和一點淺顯的思考,我就問:時代轟隆隆向前沛然無可阻擋,就是毫無瑕疵完全正確嗎?你我這麼渺小的個體,該如何存在?如果你只算計賺了多少錢、積攢了幾套房、開了幾家公司當着大小股東等等,那就當我沒有問過;如果你知道所謂的“三問”:我是誰、我從哪裏來、要到哪裏去,我相信你會慎重去思考一下。
誰的一輩子都是一次性的,普通人也不可能留下多少豐功偉績讓人銘記,生也悄悄死也寂寂,除非能夠克服“爾曹身與名俱滅”的恐懼,一般人還是會下意識的想要證明自己的“存在”。如果想要證明自己存在,那多半是留下一個相對固定的“錨”,這個“錨”就是繼承了自己姓氏的後人,代代相傳,也就是自己生命的延續。其它東西,長遠一點看都會雨打風吹去,不留痕跡。
個人在政府的體系中,大概率是一個管理、服務、照看、控制的對象;在公司、單位之類的經濟運行體系中,是一個業績、產值、收入、消費之類的數字;在其它的政黨、教會、社團、工會之類的組織體系中,是意見、選票之類的生產者;個人在那裏作為“人”的屬性被降到最低的程度。只有在“家庭”中,個人的存在才是不可或缺的,由此擴展出來的“家族”,也是承載生命和文化的載體之一,在當代社會,不要把它完全看成糟粕,它完全可以是傳統文化去糟取精之後的延展,是金錢主導的社會關係的補充。甚至可以説,當代社會的思潮浮動,急需補上“家庭”“家族”這類的傳統倫理、文化課程。輕易的把它們丟到一邊,我不會像專門研究此類問題的學者那樣推演社會發展,因此想象不來那種後果。
回到我自己的事情,再生一個孩子的話,需要更多付出的是我老婆和將來照看孩子的岳父母,這是他們反對的理由;我當然會感激他們對我孩子的照料,至於為什麼不自己帶或者讓我的父母帶、甚至請保姆之類,不解釋了,在我上一條回覆後點讚的朋友大多都能理解;生第二個孩子這件事情,合法合規,按家庭經濟狀況來説也能負擔,為長遠來説對第一個孩子的成長也有好處;假如有第二個孩子了,我會主動建議跟岳父的姓,內心裏其實是幫他們補上缺失的一塊,即使他們不理解。建議沒有獲得認同,最後只有遺憾,既為了他們、也為了我自己錯失了另一個孩子。
外人不理解,求全責備胡亂指責,無所謂了,再辯白就只能把自己扒光袒露了,何必呢。