孩子是人生的一個“錨”_風聞

【本文由“南鬥十四魁”推薦，來自《我和我老公鼓起勇氣想生二胎，結果公婆極力反對，説“鄉下人才生多”》評論區，標題為南鬥十四魁添加】

Neal看着意思就是第一個孩子夫妻兩個很多時候都託給岳父岳母帶了。你們要完全自己帶孩子的話，他們也不會發表這種意見，也不可能來用這種理由攔着你們二胎，你自己也不會發這麼多牢騷。 而且你岳父自己都沒説話你去擔心他們家族無後，看這句話就知道到底是誰的思想跟不上時代了。

説我思想跟不上時代，其實只能證明你的幼稚或者淺薄。

中國這40年的變革，社會形態從以前的熟人社會急劇過渡到金錢社會，基於物質的、眼界和見識的東西確實大大提升，像我這種70後正好完整的經歷並且大概能夠記住各個階段的社會發展，也承認我以及一大批我這樣的人會日趨保守，但正是因為自身的閲歷和一點淺顯的思考，我就問：時代轟隆隆向前沛然無可阻擋，就是毫無瑕疵完全正確嗎？你我這麼渺小的個體，該如何存在？如果你只算計賺了多少錢、積攢了幾套房、開了幾家公司當着大小股東等等，那就當我沒有問過；如果你知道所謂的“三問”：我是誰、我從哪裏來、要到哪裏去，我相信你會慎重去思考一下。

誰的一輩子都是一次性的，普通人也不可能留下多少豐功偉績讓人銘記，生也悄悄死也寂寂，除非能夠克服“爾曹身與名俱滅”的恐懼，一般人還是會下意識的想要證明自己的“存在”。如果想要證明自己存在，那多半是留下一個相對固定的“錨”，這個“錨”就是繼承了自己姓氏的後人，代代相傳，也就是自己生命的延續。其它東西，長遠一點看都會雨打風吹去，不留痕跡。

個人在政府的體系中，大概率是一個管理、服務、照看、控制的對象；在公司、單位之類的經濟運行體系中，是一個業績、產值、收入、消費之類的數字；在其它的政黨、教會、社團、工會之類的組織體系中，是意見、選票之類的生產者；個人在那裏作為“人”的屬性被降到最低的程度。只有在“家庭”中，個人的存在才是不可或缺的，由此擴展出來的“家族”，也是承載生命和文化的載體之一，在當代社會，不要把它完全看成糟粕，它完全可以是傳統文化去糟取精之後的延展，是金錢主導的社會關係的補充。甚至可以説，當代社會的思潮浮動，急需補上“家庭”“家族”這類的傳統倫理、文化課程。輕易的把它們丟到一邊，我不會像專門研究此類問題的學者那樣推演社會發展，因此想象不來那種後果。

回到我自己的事情，再生一個孩子的話，需要更多付出的是我老婆和將來照看孩子的岳父母，這是他們反對的理由；我當然會感激他們對我孩子的照料，至於為什麼不自己帶或者讓我的父母帶、甚至請保姆之類，不解釋了，在我上一條回覆後點讚的朋友大多都能理解；生第二個孩子這件事情，合法合規，按家庭經濟狀況來説也能負擔，為長遠來説對第一個孩子的成長也有好處；假如有第二個孩子了，我會主動建議跟岳父的姓，內心裏其實是幫他們補上缺失的一塊，即使他們不理解。建議沒有獲得認同，最後只有遺憾，既為了他們、也為了我自己錯失了另一個孩子。

外人不理解，求全責備胡亂指責，無所謂了，再辯白就只能把自己扒光袒露了，何必呢。