“可以轉讓5G技術”，任正非的話應該怎麼理解？_風聞

任正非接受媒體採訪，表示永遠不會出售終端業務，他的原話是“華為公司永遠不會出售終端業務。我們可以轉讓5G技術，但絕不會出售終端業務。”

一般人看這句話，可能會把重點放到不會出售終端業務上，我看很多媒體在報道任總講話的時候，也都抓住了這一句，認為這是華為對此前有關可能出售手機等終端業務的正式回應。

但我認為，這裏面最關鍵的信息，其實是華為“可以轉讓5G技術”這一句。

當然任總這個話説得很巧妙，很有政治水平，他説：如果美國説“任正非出一點錢，改善一下”，我可以考慮；美國説“5G技術對美國安全有威脅”，我們可以對美國公司完全轉讓5G技術和生產工藝體系，讓美國在5G基礎上開發6G，縮短美國的技術發展進程。這些我都願意做，因為這是犧牲我們自己，不用犧牲中國其他人的利益。否則，將來我走在街上，別人會罵我的。

這個説法即照顧到了社會上當前對美國打壓中國比較強烈的憤怒情緒，滿足了當前社會層面多數網民大眾的心理需求，又表明了在5G領域可以與美方妥協的現實主義態度。即便是任總也必須在尋求解決問題的同時，小心應對可能瞬間產生的強大網絡民意壓力。

所以，如果未來有一天傳出華為向美方轉讓5G技術，或者雙方以某種技術交換條件與美方在6G研發上展開合作，任總今天的這個表述，也算是提前給大眾打了預防針。當然，因為5G是中國的領先技術，即便華為擁有這些技術，最後會不會獲得官方同意是另一回事。

不過有了任總這句話，美國政府以及蘋果、高通等美國產業巨頭接下來會不會有所回應，非常值得關注，孟晚舟案會不會有新轉機也值得期待。

有人可能不理解，和終端業務相比，5G明明是華為最具有技術領先優勢的產品，是華為的核心競爭力所在，這些年美國不擇手段打壓華為，就是奔着消除華為在5G領域對美國的技術領先威脅而來，為什麼華為卻寧舍此核心技術，也決不出售其終端業務呢？

這個原因，其實恰恰就在這個問題的題幹當中。

事實上，正是因為5G是華為的核心優勢，是美國打壓制裁華為的最根本原因，吹風“可以轉讓5G技術”才能獲得美方積極回應，才能為拜登上任後爭取通過談判解除美方對華為的供應鏈制裁創造條件。

另一方面，因為美國對華為空前嚴苛的制裁，在供應鏈（尤其是高端芯片供應）已經被美國控制的情況下，不僅5G本身，包括華為終端業務的產品化過程都面臨嚴峻挑戰。

在這種情況下，如果供應鏈問題得不到解決，不僅5G的產品化過程會繼續面臨挑戰，在該領域的技術領先優勢可能會被競爭對手逐漸追上，或被接下來出現的6G技術替代，甚至連終端業務需要的高端芯片供應，都面臨顯而易見的斷供風險。

所以，“可以轉讓5G技術，但絕不會出售終端業務”表面上看是捨棄了核心技術領先優勢，但是，通過這個“舍”，以及由此而傳遞的核心業務轉變信息，如果能換來美國解除供應鏈制裁，則不僅可以解決終端業務面臨的供應鏈危機，保住了最具現金價值的業務，還有機會讓5G業務也因解除制裁而重獲生機。

相反，如果在5G業務固守，選擇出售終端業務，則不僅難以獲得美方積極回應，最後還可能會因為美國的持續制裁而嚴重影響到5G和終端業務，出現所謂“雞飛蛋打”的被動局面。

從時機上來説，拜登政府上任，正尋求和中國改善關係，拜登政府與國會對是否繼續制裁華為政策也正產生嚴重分歧，在這個時候，華為必須抓住時機作出某些讓步，展現某些姿態，來為爭取解除或放鬆制裁創造條件，也為出現鬆動的孟晚舟案創造轉機。

所以，為什麼前段時間有消息説華為要出售手機業務後，華為立刻採取了一系列行動，除了向公安部門正式報案，還極其罕見地以“參與造謠、傳謠”為由開掉了5名員工？以上就是一般人認識不到的深層次原因。

中國人講“以退為進”，講究“捨得智慧”，什麼是“以退為進”？什麼是“捨得智慧”？任總的這個選擇，就是這些中國智慧的具體體現。

一些人可能會從理想主義的角度對華為的這個選擇提出批評，覺得華為沒能抗住美國壓力，最終還是選擇“可以轉讓5G技術”。説實話，這種批評可以理解。

但是，這種高度理想主義的要求在現實面前是很脆弱的，對企業家或政治家來説，除了理想主義，還必須在現實主義維度尋求平衡，在多數情況下，後者往往比前者在決策中更具主導作用，更何況這裏面還有難以割捨的親情成分。

老實説，在特朗普政府的舉國打壓下，在創始人家人都被對方通過國家行為“綁架”的情況下，華為能堅持到今天已經很不容易了，大家就不要苛責華為和任總了，如果是你，你能怎麼辦呢？所以，如果生氣，就生特朗普政府的氣吧，記住，忍辱負重，是為了能繼續前行。