中國《阻斷法》的意義：不管美國製裁造成多少損失，都從美國企業挖一口來補_風聞

【本文由“吃嘛嘛香”推薦，來自《楊傑：林鄭月娥至今遭滙豐等銀行凍結賬户，如何對抗美國製裁？》評論區，標題為吃嘛嘛香添加】

某熊中國官方指定一家銀行為特首提供服務，如果美方禁止這家銀行的美元結算，中方就用其它銀行來做這家銀行的美元業務。如果美國禁止中國的銀行的美元支付，中方徹底拒絕國際貿易收美元。一步一步升級，畢竟商品在我們手裏。

你這是在主動提高我方的損失。降低美方的制裁成本。。你指定一家銀行專門做被封禁官員的賬户，美方直接封禁這個銀行的美元結算業務。

用一個官員的銀行賬號就毀掉了你的一個銀行。為了一盤醋把一籠餃子給扔了。

阻斷法實施。其實是這樣的:比如説渣打銀行，以美國實施制裁為由，封禁了我方官員的賬號。

我們計算這個行為造成的損失，加上罰金。從渣打銀行國內的業務裏面扣除。然後轉給我方的官員。

對於銀行來説，美國那邊他也過得去，他實施了美國的制裁。對我方來説，造成的損失從外資在國內的資產裏面扣除。從外資身上挖了一塊來補自己的損失。

同樣的高通，因為華為被制裁，多獲取的市場份額。按照計價計算加上相應的罰金，從高通的收入裏面扣除。因為中國市場的廣大利潤，高通或者説任何其他任何的外資都不會因為這個理由而放棄中國市場。只會往外轉移所承擔的損失。那等於是全世界的Android用户來買單。蘋果也是同樣的道理。

也就是不管美國的制裁給我造成多少損失，我都從你美國的企業裏面挖一塊來補。你離開中國市場，那我中國的企業就多佔一份。你如果不離開，那我等於是沒有受到制裁的損失。

如果美國加大力度。命令企業必須2選1。那美國的戰線就會拉得非常的長。全球經濟這麼長的產業鏈。這麼多的跨國企業。這麼複雜的供應鏈。

沒有任何一個監管機構有足夠的監管能力監管這一切。而不能監管，那意味着。法不責眾。企業就會選擇灰色的渠道，同時兩邊站。

美國所謂的制裁就淪為了一紙空文。這就是阻斷法意義所在。