【懂點兒啥】《經濟學人》能有什麼壞心眼兒呢？壞心眼兒多着呢_風聞

各位好，我是觀察者網的董佳寧。最近英國人又拿中國防疫説事了，《經濟學人》雜誌刊登了一篇文章，標題叫《許多中國人接受了嚴苛的防疫管控，不同尋常》。裏面提到了什麼呢？我們看看啊，公佈感染者活動軌跡，侵犯人權，掃健康碼，給民眾添負擔

我們公司剛組織我們去體檢。入口處，除了要出示健康碼，上海叫隨申碼，還要掃一下行程碼，兩個碼都是綠的，才允許進入。我想對於絕大多數中國人來説，我們是從心底裏接受這個流程的。我們都不想碰到病毒，不想進醫院，不想影響自己和家人的健康。這是首要的。第二，我們也不想給別人添麻煩。如果我感染了，不要説我們公司，我們整個大樓都會封閉。

我想這是我們絕大多數人都有的一種自覺、自律。感染者的活動軌跡也是這樣，感染者往往第一時間是不知情的，密切接觸者更不知情。讓人們知道感染者的行動路徑，難道不是最好的方案嗎？這難道不是一個正常國家應該做的事情嗎？

可這成了英國媒體眼裏的“罪證”。英國現在已經什麼樣子？累計確診400萬，死亡11萬。疫情蔓延至今，醫療系統瀕臨崩潰，一線醫護人員連軸轉，已經陷入極度的疲勞和困頓。倫敦國王學院的一項調查顯示，大部分ICU醫護人員已經出現了PTSD症狀，很多人極度焦慮或抑鬱，甚至感到“生不如死”。上個月，首相約翰遜出席了一個新聞發佈會，他説英國到了最危急的時刻，損失難以計數，政府已經竭盡全力了。

政府盡力了，《經濟學人》也盡力了。它説呢，中國政府現在誇大病毒的殺傷力，是為了洗白自己早期掩蓋武漢疫情相關信息。

關於這一點我國已經多次回應了，根本不存在所謂掩蓋事實，而且疫情相關信息，早在去年1月3日，就已經向世界通報。並且執行了迅速、果斷的措施。武漢封城，要有很大勇氣，需要很強的決斷力，還有很高的智慧。從結果來看，效果是非常好的。不僅對人民的生命、健康負責，經濟也得到了恢復。

這是我們全中國的成績，本應得到世界的喝彩，可是《經濟學人》卻這樣説，已經完全無法理喻了。2009年美國出現了甲型H1N1流感，疫情蔓延6個月以後，美國才宣佈全國進入緊急狀態。據2012年美國疾控中心統計，全球最終6000萬人感染，死亡人數近30萬。但有人像現在反華一樣反美嗎？有人指責美國掩蓋消息嗎？《經濟學人》當年你幹什麼去了？

我在之前的節目裏也介紹過，美國曾秘密保護731部隊的日本軍醫，使他們免受遠東國際法庭審判。作為回報，日本軍官向美國軍方提供了他們可怕的人體實驗數據。而美國有沉迷人體實驗的黑歷史，歷史上，美國長期拒絕加入聯合國《禁止核生化武器公約》，也發動過細菌戰、化學戰：越南戰爭時期發動化學戰；朝鮮戰爭時期發動細菌戰，不僅是針對朝鮮人，也針對中國軍人，甚至將細菌戰擴散到了中國境內。另外，還有P4實驗室頻頻泄露的事件。所以，中國疾控中心流行病學首席專家曾光説，美國必須是溯源工作重點中的重點。

更讓人啼笑皆非的是，作者居然認為我國在誇大病毒殺傷力。拜託這位作者，你睜大眼睛看看清楚，英國死亡病例已經11萬了，你們大洋對面的盎撒兄弟，死了47萬了，比二戰軍人陣亡人數都高，還不把新冠病毒當回事呢？非得哪天自己找耶穌報到了才當回事嗎？

真正讓中國人無法理解的，讓中國人震驚的，是西方社會對疫情的敷衍，以及對人生命權的漠視。上週CGTN發表了一篇文章，標題格式和經濟學人相似，叫《許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態度，不同尋常》。作者是一位印度評論家，名叫巴卡爾（Maitreya Bhakal）。

他説，顯然，美國人喜歡挑戰權威。他們不喜歡聽人指揮。如果自己做了任何不喜歡的事，即使是對他有利的事，那也是“恐怖分子贏了”。在面對權威專家的建議時，也會出現這種“拒絕權威”的事情。許多身體受藥物侵蝕、思想被宣傳帶跑的美國人，還在為自己愛信什麼信什麼的“自由”感到自豪。

巴卡爾稱這種矛盾的現象為：薛定諤的美國人。意思是，很多美國人一邊挑戰權威，一邊相信別人所説的一切，只要符合他們的預想。

所以經常出現魔幻的一幕，人們一邊反對政府的隔離政策，一邊聽信政府造謠、抹黑中國。自己防疫的時候不信任政府，抹黑中國時信任政府，這是一種怎樣的精神分裂？政府和媒體對西方人的“腦控”到了什麼程度？

這種現象是政客無限度地推銷新自由主義的結果。反對大政府，反對組織管理，不加反思地篤信一種原教旨主義，認為一切的終極答案就是資本化、市場化。延伸到教育領域時，就成了一種愚民政策。注意，這個教育還不僅僅是學校裏的教育，還有社會中對公民的教育。

​美國政治學家布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski），研究過這個問題。他在《戰略遠見：美國與全球權利危機》中寫道，美國人對世界地理、時事，以及重大歷史事件的瞭解少得驚人，這是公共教育體制的缺陷。

2006年美國政府做了一份調查，63%的青年在中東地圖上找不到伊拉克，75%的人找不到伊朗，88%的人找不到阿富汗。但美國新聞天天報道這些地區，讓他們確信這些國家就是邪惡國家，而且美軍也沒少在這些地方燒錢。在歷史知識方面，近期的調查顯示，只有不到一半的高年級大學生，知道北約當初成立的目的是對抗蘇聯。30%的美國成年人列舉不出美國在二戰時的兩個主要交戰國。

以前有一個笑話：問一個美國人，你知道古巴在哪嗎？他説，我知道，世界邪惡的中心嘛，你看那個海中間最大的島，就那，那就是古巴。結果一看，指着澳大利亞。

西方國家的教育深受歐洲中心主義影響，古代史、近代史、現代史很少涉及其他地區，很少有人特意去了解亞洲國家的歷史。媒體和政府的宣傳，往往是大眾瞭解外國的唯一渠道。他們也沒得選，只能信了。

《經濟學人》就是這樣一個渠道，它也盡職盡責地為大英帝國主義服務，上個月還指責我國取消BNO的事。BNO全稱是英國國民海外護照，1997年香港迴歸以前，簽發了約150萬份這種護照。但後來英國給亂港分子行方便，利用這種歷史遺留問題，為他們準備外逃後路。除此以外，BNO還牽扯到境外洗黑錢等犯罪問題，於是上個月就取消了。

《經濟學人》馬上就站出來了，對我國指指點點。説到底還是裝傻充愣，英國媒體能不明白BNO為什麼告吹麼？醒醒吧，時代變了，別再給歷史垃圾背書了。

不過現在來華工作、生活的外國人有很多，當他們瞭解到真實的中國，西方媒體和政府的謊言便不攻自破。西方對話語權的壟斷，會逐步衰弱下去。

相比起國外的事情，對國內的事，西方民眾就不那麼信任政府宣傳了。他們也許沒有能力改變現狀，但也能看出來，統治階級和社會精英不是為了民眾好，他們只在乎自己的利益，對公平一詞不屑一顧。

在處理社會平等的問題上，西方通常的做法是劫富濟貧，但人口較多的國家多數不成功，往往是小國的效果更好。像丹麥、挪威、冰島、盧森堡等等。這些國家教育和醫療基本免費，税交的也高，高消費、高福利。但這種發展模式對於大國來説，很難複製。有些歐盟國家嘗試過了，結果開支過大，債台高築，發展停滯，比如説希臘和西班牙。而小國就簡單多了，因為人口少，規模小，有兩三個國際知名的大企業，就可以養活一個國家，比如諾基亞，宜家等等。這種國家，其實就是一個大企業，治理起來當然簡單。

有的國家根本就劫不動富人，他們可以通過形形色色的手段避税。特朗普750美元税金的故事，就剛過去不久。最後交錢最多的，反而是中產階級。

西方民眾上街遊行，不戴口罩，反對隔離政策，不能單純歸咎為愚蠢無知。這些現象的背後，是人民對於政府的不信任。政府拿出了一系列科學證據，想説服民眾，但萬萬沒想到，看上去越是科學，民眾越是不信。究其根本，他們最反感的是統治階級壟斷、濫用科學技術，不為大眾造福。美國人就寧願相信特朗普沒有科學常識的建議，卻不聽權威專家的。

稜鏡門就暴露出了科技的濫用。問：美國是如何監控全世界的？斯諾登已經告訴過我們了。這件事鬧得太大，很不體面。美國人民一看，掌握核心科技的政府機構，天天就想着怎麼監聽我，這也太不當人了。我們還天天吹言論自由，批評別的國家侵犯人權，侵犯公民隱私呢，結果敵人就在總統府，小丑竟是我自己？

狼來了的故事大家都懂，一次也就罷了，老這麼整爛活，公信力就會喪失。最後科學的神聖性、公正性蕩然無存，政府一説科學，大眾第一反應是，你又想用科學的名義騙我？其實西方民眾不傻，也許有的時候，會受到宣傳機構的矇騙。但人最看重的是實際，如果是真心為人民辦事，謀福祉，大眾就能夠接受政策。

與其説西方無法理解中國的防疫，不如説西方的統治階級不理解中國。我國的防疫政策的確嚴厲，不過非常有效，最大程度上保障了人民的生命安全。我們可以為了拯救生命，犧牲經濟。結果做下來，抗疫是成功的，經濟也是恢復得最快的。

經濟發展是為了活得更好，而不是本末倒置。西方的民眾，我不知道是否清楚這個道理，西方的資本，肯定是不懂。