【懂點兒啥】《經濟學人》能有什麼壞心眼兒呢?壞心眼兒多着呢_風聞
已注销用户-2021-02-11 10:41
各位好,我是觀察者網的董佳寧。最近英國人又拿中國防疫説事了,《經濟學人》雜誌刊登了一篇文章,標題叫《許多中國人接受了嚴苛的防疫管控,不同尋常》。裏面提到了什麼呢?我們看看啊,公佈感染者活動軌跡,侵犯人權,掃健康碼,給民眾添負擔
我們公司剛組織我們去體檢。入口處,除了要出示健康碼,上海叫隨申碼,還要掃一下行程碼,兩個碼都是綠的,才允許進入。我想對於絕大多數中國人來説,我們是從心底裏接受這個流程的。我們都不想碰到病毒,不想進醫院,不想影響自己和家人的健康。這是首要的。第二,我們也不想給別人添麻煩。如果我感染了,不要説我們公司,我們整個大樓都會封閉。
我想這是我們絕大多數人都有的一種自覺、自律。感染者的活動軌跡也是這樣,感染者往往第一時間是不知情的,密切接觸者更不知情。讓人們知道感染者的行動路徑,難道不是最好的方案嗎?這難道不是一個正常國家應該做的事情嗎?
可這成了英國媒體眼裏的“罪證”。英國現在已經什麼樣子?累計確診400萬,死亡11萬。疫情蔓延至今,醫療系統瀕臨崩潰,一線醫護人員連軸轉,已經陷入極度的疲勞和困頓。倫敦國王學院的一項調查顯示,大部分ICU醫護人員已經出現了PTSD症狀,很多人極度焦慮或抑鬱,甚至感到“生不如死”。上個月,首相約翰遜出席了一個新聞發佈會,他説英國到了最危急的時刻,損失難以計數,政府已經竭盡全力了。
政府盡力了,《經濟學人》也盡力了。它説呢,中國政府現在誇大病毒的殺傷力,是為了洗白自己早期掩蓋武漢疫情相關信息。
關於這一點我國已經多次回應了,根本不存在所謂掩蓋事實,而且疫情相關信息,早在去年1月3日,就已經向世界通報。並且執行了迅速、果斷的措施。武漢封城,要有很大勇氣,需要很強的決斷力,還有很高的智慧。從結果來看,效果是非常好的。不僅對人民的生命、健康負責,經濟也得到了恢復。
這是我們全中國的成績,本應得到世界的喝彩,可是《經濟學人》卻這樣説,已經完全無法理喻了。2009年美國出現了甲型H1N1流感,疫情蔓延6個月以後,美國才宣佈全國進入緊急狀態。據2012年美國疾控中心統計,全球最終6000萬人感染,死亡人數近30萬。但有人像現在反華一樣反美嗎?有人指責美國掩蓋消息嗎?《經濟學人》當年你幹什麼去了?
我在之前的節目裏也介紹過,美國曾秘密保護731部隊的日本軍醫,使他們免受遠東國際法庭審判。作為回報,日本軍官向美國軍方提供了他們可怕的人體實驗數據。而美國有沉迷人體實驗的黑歷史,歷史上,美國長期拒絕加入聯合國《禁止核生化武器公約》,也發動過細菌戰、化學戰:越南戰爭時期發動化學戰;朝鮮戰爭時期發動細菌戰,不僅是針對朝鮮人,也針對中國軍人,甚至將細菌戰擴散到了中國境內。另外,還有P4實驗室頻頻泄露的事件。所以,中國疾控中心流行病學首席專家曾光説,美國必須是溯源工作重點中的重點。
更讓人啼笑皆非的是,作者居然認為我國在誇大病毒殺傷力。拜託這位作者,你睜大眼睛看看清楚,英國死亡病例已經11萬了,你們大洋對面的盎撒兄弟,死了47萬了,比二戰軍人陣亡人數都高,還不把新冠病毒當回事呢?非得哪天自己找耶穌報到了才當回事嗎?
真正讓中國人無法理解的,讓中國人震驚的,是西方社會對疫情的敷衍,以及對人生命權的漠視。上週CGTN發表了一篇文章,標題格式和經濟學人相似,叫《許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態度,不同尋常》。作者是一位印度評論家,名叫巴卡爾(Maitreya Bhakal)。
他説,顯然,美國人喜歡挑戰權威。他們不喜歡聽人指揮。如果自己做了任何不喜歡的事,即使是對他有利的事,那也是“恐怖分子贏了”。在面對權威專家的建議時,也會出現這種“拒絕權威”的事情。許多身體受藥物侵蝕、思想被宣傳帶跑的美國人,還在為自己愛信什麼信什麼的“自由”感到自豪。
巴卡爾稱這種矛盾的現象為:薛定諤的美國人。意思是,很多美國人一邊挑戰權威,一邊相信別人所説的一切,只要符合他們的預想。
所以經常出現魔幻的一幕,人們一邊反對政府的隔離政策,一邊聽信政府造謠、抹黑中國。自己防疫的時候不信任政府,抹黑中國時信任政府,這是一種怎樣的精神分裂?政府和媒體對西方人的“腦控”到了什麼程度?
這種現象是政客無限度地推銷新自由主義的結果。反對大政府,反對組織管理,不加反思地篤信一種原教旨主義,認為一切的終極答案就是資本化、市場化。延伸到教育領域時,就成了一種愚民政策。注意,這個教育還不僅僅是學校裏的教育,還有社會中對公民的教育。
美國政治學家布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski),研究過這個問題。他在《戰略遠見:美國與全球權利危機》中寫道,美國人對世界地理、時事,以及重大歷史事件的瞭解少得驚人,這是公共教育體制的缺陷。
2006年美國政府做了一份調查,63%的青年在中東地圖上找不到伊拉克,75%的人找不到伊朗,88%的人找不到阿富汗。但美國新聞天天報道這些地區,讓他們確信這些國家就是邪惡國家,而且美軍也沒少在這些地方燒錢。在歷史知識方面,近期的調查顯示,只有不到一半的高年級大學生,知道北約當初成立的目的是對抗蘇聯。30%的美國成年人列舉不出美國在二戰時的兩個主要交戰國。
以前有一個笑話:問一個美國人,你知道古巴在哪嗎?他説,我知道,世界邪惡的中心嘛,你看那個海中間最大的島,就那,那就是古巴。結果一看,指着澳大利亞。
西方國家的教育深受歐洲中心主義影響,古代史、近代史、現代史很少涉及其他地區,很少有人特意去了解亞洲國家的歷史。媒體和政府的宣傳,往往是大眾瞭解外國的唯一渠道。他們也沒得選,只能信了。
《經濟學人》就是這樣一個渠道,它也盡職盡責地為大英帝國主義服務,上個月還指責我國取消BNO的事。BNO全稱是英國國民海外護照,1997年香港迴歸以前,簽發了約150萬份這種護照。但後來英國給亂港分子行方便,利用這種歷史遺留問題,為他們準備外逃後路。除此以外,BNO還牽扯到境外洗黑錢等犯罪問題,於是上個月就取消了。
《經濟學人》馬上就站出來了,對我國指指點點。説到底還是裝傻充愣,英國媒體能不明白BNO為什麼告吹麼?醒醒吧,時代變了,別再給歷史垃圾背書了。
不過現在來華工作、生活的外國人有很多,當他們瞭解到真實的中國,西方媒體和政府的謊言便不攻自破。西方對話語權的壟斷,會逐步衰弱下去。
相比起國外的事情,對國內的事,西方民眾就不那麼信任政府宣傳了。他們也許沒有能力改變現狀,但也能看出來,統治階級和社會精英不是為了民眾好,他們只在乎自己的利益,對公平一詞不屑一顧。
在處理社會平等的問題上,西方通常的做法是劫富濟貧,但人口較多的國家多數不成功,往往是小國的效果更好。像丹麥、挪威、冰島、盧森堡等等。這些國家教育和醫療基本免費,税交的也高,高消費、高福利。但這種發展模式對於大國來説,很難複製。有些歐盟國家嘗試過了,結果開支過大,債台高築,發展停滯,比如説希臘和西班牙。而小國就簡單多了,因為人口少,規模小,有兩三個國際知名的大企業,就可以養活一個國家,比如諾基亞,宜家等等。這種國家,其實就是一個大企業,治理起來當然簡單。
有的國家根本就劫不動富人,他們可以通過形形色色的手段避税。特朗普750美元税金的故事,就剛過去不久。最後交錢最多的,反而是中產階級。
西方民眾上街遊行,不戴口罩,反對隔離政策,不能單純歸咎為愚蠢無知。這些現象的背後,是人民對於政府的不信任。政府拿出了一系列科學證據,想説服民眾,但萬萬沒想到,看上去越是科學,民眾越是不信。究其根本,他們最反感的是統治階級壟斷、濫用科學技術,不為大眾造福。美國人就寧願相信特朗普沒有科學常識的建議,卻不聽權威專家的。
稜鏡門就暴露出了科技的濫用。問:美國是如何監控全世界的?斯諾登已經告訴過我們了。這件事鬧得太大,很不體面。美國人民一看,掌握核心科技的政府機構,天天就想着怎麼監聽我,這也太不當人了。我們還天天吹言論自由,批評別的國家侵犯人權,侵犯公民隱私呢,結果敵人就在總統府,小丑竟是我自己?
狼來了的故事大家都懂,一次也就罷了,老這麼整爛活,公信力就會喪失。最後科學的神聖性、公正性蕩然無存,政府一説科學,大眾第一反應是,你又想用科學的名義騙我?其實西方民眾不傻,也許有的時候,會受到宣傳機構的矇騙。但人最看重的是實際,如果是真心為人民辦事,謀福祉,大眾就能夠接受政策。
與其説西方無法理解中國的防疫,不如説西方的統治階級不理解中國。我國的防疫政策的確嚴厲,不過非常有效,最大程度上保障了人民的生命安全。我們可以為了拯救生命,犧牲經濟。結果做下來,抗疫是成功的,經濟也是恢復得最快的。
經濟發展是為了活得更好,而不是本末倒置。西方的民眾,我不知道是否清楚這個道理,西方的資本,肯定是不懂。